150 A. BMner. 



wie Koninchina Telleri unter den Koninckinen. Bei aller Formenähnlichkeit aber ist A. Haberfdneri sofort 

 an dem spitzvorragenden Amphiclinenschnahel zu erkennen. 



Die flügelartigen, ein wenig spitz vorragenden Verbreiterungen des Schlossseitenrandes dieser Art sind 

 nur an ausgewachsenen, wohlerhaltenen Stücken nachweisbar. Die Ränder zwischen ihnen und dein Schnabel 

 erscheinen dann stark concav. Die vielen Amphiclinen zukommende Medianfurche findet sich nur bei einzelnen 

 grossen Stücken ganz schwach angedeutet, die Seitenfurchen, welche die Flügel abtrennen, sind ganz verschwunden. 

 Die kleine Klappe ist. entsprechend der hohen Wölbung der grossen, tief concav: das Schlossfeld ist sehr 

 schmal, leider in Folge der ungünstigen Gesteinsbeschaffenheit nicht völlig blosszulegen, der Schnabel wahrscheinlich 

 durchbohrt, Die Schale ist wie bei allen bisher bekannten Trias-Koninckiniden ausgezeichnet faserig, ziemlich 

 dick und insbesondere an den Seiten der kleinen Klappe und in der Medianlinie callös entwickelt, Der 

 Wohnraum ist daher im Verhältnisse zur Ausdehnung der Schale ein sehr kleine]-, überdies zum Theile von den 



festen Spiralkegeln erfüllt, welche in der für die Koninckiniden charakteri- 

 stischen Ausbildung auch bei dieser Art durch Schliffe und durch Schaben von 

 aussen her nachgewiesen werden konnten. 



Die typische Form der A. Haberfelneri ist durch ihre Breite, ihre 

 allseitige starke Wölbung, ihren stumpfen Schnabel und ihre einigermaassen 

 plumpe Oosammtgestalt so gut charakterisirt. dass sie nicht verkannt werden 

 kann. Aber es kommen mit ihr in Gesellschaft auch einzelne Stücke vor. welche von dieser typischen Form 

 abweichen. Wird die (iesamintgestalt schmäler, der Schnabel spitzer, länger und stärker, so entstehen Formen, 

 die in ihrem Aeusseren von der südalpinen Amphidinodonta earnicu von Oberseeland in Kärnthen kaum unter- 

 schieden werden können. Es sind aber keine Amphiclinodontenzähne an ihnen nachzuweisen und diese Formen 

 daher wohl nichts anderes als besonders grosse und kräftig entwickelte jüngere Exemplare der .1. Haberfdneri. 



Auch die tiefsten Lagen des Opponitzer Kalkes im Langfirstzuge nördlich ober der Alm Gruberreith 

 bei Windischgarsten in Oberösterreich beherbergen zahlreiche kleine Amphiclinen vom Typus der Amphiclina 

 Haberfelneri, welche hier als var. minor bezeichnet werden seilen, da sie bei sehr geringer (irösse (4 — 5""") 

 bereits die Form und Wölbung der grossen Exemplare dieser Art zeigen. Vielleicht würden sie noch besser 

 der naheverwandten A. intermedia ///. als var. minor anzureihen sein (Tab. XXX. Fig. 28). 



Vorkommen der A. Haberfelneri. Nicht selten im Stiegengraben zwischen Lunz und Göstling in 

 einer der untersten Bänke des Opponizer Kalkes, nahe über dem Lunzer Sandsteine. Die Letalität wurde 

 von Herrn J. Haberfeiner, k. Postmeister in Lunz. entdeckt. 



Eine ganz ähnliche Form in einem einzigen, leider nicht genügend erhaltenen Stücke sammelte ich 

 in einem cidaritenführenden Kalke desselben stratigraphischen Niveaus am Zirbeneck unter dem Fölzsteine 

 nordwestlich von Aflenz, nördlich von St. Ilgen in Obersteiermark. 



Ein gut erhaltenes, grosses Exemplar der .1. Haberfdneri i Fig. 34) mit Andeutung einer Median- 

 furche wurde gewonnen aus dem schwarzen, zähen, cidaritenführenden Kalke der Halobia-rugosaScbieieT im 

 Saurüsselgraben. einem Seitenaste des Lieglergrabens, zwischen der Weissalpe und den Neunkögerln süd- 

 östlich von Mariazell. Es ist dasselbe stratigraphische Niveau, aus welchem im benachbarten Liegiergraben 

 A. coaretata »i. und in der Frein A. co<j>t<iftt erhalten wurden. 



Eine der Amphicl. Haberfelneri äusserst nahestehende Form findet sich ferner in den Carditaschichten 

 südlich unterhalb der Scheibelecker Hochalm in der Sparafeldgruppe bei Admont (vergl. Verhandl. der 

 geol. R.-A. 1886, pag. 99). Es ist bisher nur ein Stück davon bekannt geworden (Fig. 33). das ich von 

 Jugendexemplaren der A. Haberfelneri von Lunz (Fig. 30. 31) nicht zu unterscheiden im Stande bin. 



Amphiclina Lunzensis nov. spec. 



Tab. XXX, Fig. 35, 36. 



Mit den beiden vorher angeführten Arten kommt in demselben Niveau eine kleine, indifferenter 

 aussehende Amphiclina vor. Sie ist gerundet dreiseitig im Umrisse, gleich lang wie breit, der Schnabel spitz, 

 die von ihm ausgehenden Seitenränder gerade, die Stirn convex gerundet, ohne Furche oder Ausrandung. Die 

 W r ölbung ist eine allseitig flache, ohne firstartige Längserhöhung und ohne Medianfurche: die Gesammtdicke 

 eine sehr geringe. 



Im Allgemeinen erinnert diese Form sehr an Amphiclina dubia von St. Cassian, diesse ist aber bei 

 geringerer (irösse durch bedeutendere Dicke des Gehäuses und durch stärker eingezogene, fast concave 

 Schnabelseiten von ihr unterschieden. 



