Brachiopoden der alpinen Tritt* . 173 



1877. Stur. Ebendaselbst pag. 179 über das Vorkommen auf der Hohen Wand. 



1878. Bittner, Verhandl. 156; Vorkommen auf der Hohen Wand. 

 1880. H. Zugmayer, Untersuchungen über rhät. Brachiopoden, pag. 5. 

 1882. Bittner, Geogn. Verh. von Hernstein in N.-Oe., pag. 79, 140 ff. 



1882. Fugger und Kastner, Geolog. Verh. des Nordabhanges des Untersberges, Verhandl. pag. 281. 



1882. G. Gemmellaro, Sul trias della regione occid. della Sicilia. Atti R. Ae. dei Lincei, vol. XII, pag. 451 ff. (pag. 456 

 Nachweis des Vorkommens auf Sicilien). 



1883. C. Frauscher, Brachiopoden des Untersberges, Jahrb. XXXIII, pag. 721 ff. 



1884. Bittner, Aus den Salzburger Kalkhochgebirgen, Verh. pag. 99 (pag. 107 Aufstellung des Gruppennamens Hulorella für die 

 Rhynchonellen aus der Verwandtschaft der Rh. amphitoma und pedala Br. sp.). Siehe ferner auch Verhandl. 1884, pag. 365. 



1885. Fugger und Kastner, Studien und Beobachtungen aus und über Salzburg, pag. 103, 105, und Verhandl. geol. R.-A. 

 1885, pag. 306. 



1885. Bittner, Zur Geologie des Untersberges, Verhandl. pag. 280 und 366. 



1886. Rothpletz, Geogn. -palaeont. Untersuchungen der Vilser-Alpen mit besond. Berücksichtigung der Brachiopodensystematik. 

 Palaeontographica Bd. XXXIII, pag. 17 (Rh. amphitoma curoifrons Qu.). 



1887. Bittner, über das Vorkommen von Halorellen im Riffkalke des Hochschwabgebietes, in Verhandl. pag. 93; auch Verhandl. 

 1888, pag 250. 



1888. Bittner, Vorkommen der Zlamhachpedatenfacies im Hochschwabgebiete, Verhandl. pag. 249. 



Uebersicht über die voranstellend aufgeführte Literatur. 



Wie voranstellendes Verzeichnis» der wichtigsten Angaben, welche über die Rhynchonellen an- 

 der Formengruppe der Rh. amphitoma und Rh. pedata Bronn spec. existiren, zeigt, ist diese Literatur keines- 

 wegs eine spärliche, wenn sie auch allerdings zum grossen Theile nur aus kurzen Angaben über das Vor- 

 kommen dieser Formen besteht. Von der ältesten Nachricht (Catullo 1827). welche Suess (1. c. pag. 61) noch 

 anführt, kann hier wohl abgesehen werden, da Catullo's T. dubia wirklich ein ganz zweifelhafter Gegenstand 

 ist, der besser unberücksichtigt bleibt. Wir beginnen also mit Bronn's erster Beschreibung der nordalpinen 

 Formen, die vom Dürrnberge bei Hallein und vom Ausseer Salzberge stammen. Bronn beschreibt deren 

 drei, von denen die zweite den Namen amphitoma erhielt, während die dritte pedata genannt wurde, die erste 

 aber (pag. 161, Nr. 15) ohne Namen blieb. Für amphitoma von Hallein wird die Anzahl der Rippen zu 

 14 — 16, für pedata vom Ausseer Salzberge zu 9 — 12 angegeben; die Gestalt der letzteren wird als gerundet 

 dreieckig, ihre Schlossgegend als wie bei amphitoma gebaut, aber viel spitzer zulaufend geschildert. Die 

 unbenannte Art Bronn's (Nr. 15) wird als sehr convex, fast kugelförmig bezeichnet: sie besitzt etwa 25 sehr 

 grosse Längsrippen, ist im Uebrigen ähnlich der amphitoma, nur ist diese breiter und flacher im Ver- 

 hältniss zur Höhe. 



Wir müssen also daran festhalten, dass die Form von Hallein ursprünglich Rh. amphitoma, die von 

 Aussee Rh. pedata genannt wurde und können vorläufig von der Verschmelzung der ersteren mit der ebenfalls 

 Rh. amphitoma genannten Form aus dem „Uebergangsgebirge" von Kieke in Polen ganz absehen. 



Die polnische Art soll es sein, welche L. v. Buch 1834 abbildet. Ist das richtig, so stünden beide 

 Arten einander wirklich sehr nahe ; allein es ist wohl nicht mehr mit Sicherheit festzustellen, woher das 

 Exemplar, welches Buch abbildet und welches speciell der späteren Abbildung Tab. IV. Fig. 16 bei Suess äusserst 

 ähnlich sieht, stammen mag. Quenstedt Brachiopoden pag. 149 mag nicht entscheiden, ob Buchs Original 

 polnisch oder alpin war, während F. Roemer (Zeitschr. d. D. g. G. 1866. pag. 671) bemerkt, dass die 

 Abbildungen bei Buch ein Exemplar von Kielce darstellen. Da Roemer an dieser Stelle der polnischen 

 (devonischen) Art den Namen T. (?) Kielcensis gibt (= Ter. amphitoma Buch [pars], non Bronn), so ist es 

 wohl fernerhin überflüssig, auf die Synonymik dieser beiden Formen zurückzugehen und der einmal eingebürgerte 

 Name amphitoma kann, wie Quenstedt 1. c. pag. 149 will, der alpinen Art umsomehr erhalten bleuten, als für 

 die polnische überdies der Name lacunoides Pusch existirt vergl. auch Suess 1. c. pag. 62). 



Wenn man von der unsicheren Abbildung bei L. v. Buch absieht, so ist die älteste Altbildung dieser 

 Art in der oben citirten Arbeit von Petzholdt, die 1843 erschien, enthalten. Auch Petzholdt erhielt seine 

 pAemplare zu Hallein, er hebt hervor, dass diese Art nicht die polnische amphitoma sein könne und nennt 

 sie deshalb, wie Quenstedt 1. c. 149 bemerkt. ..nicht unpassend" T. salinarum. Diesen Namen müsste die 

 Art von Hallein eigentlich führen, wenn man sich strenge an die Regeln der Priorität halten wollte. 



Schafhäutl hat in seinen Geogn. Untersuchungen 1851, pag. 104. Tab. XIV. die Art von Salzburg 

 abermals beschrieben und ein zweites Mal Abbildungen davon gegeben. Seine Exemplare stammen, wie er 

 selbst angibt, von der Königsbachalm und vom Jenner. jenseits des Torrenerj ochs im Gebiete von Berchtesgaden. 

 Er vergleicht sie mit amphitoma Bronn, findet aber, dass sie sich von dieser unterscheide und nennt sie 

 T. mbdimidiata. Die Schafhäutl' sehe Art besitzt 17 — 24 Rippen, der Mediansinus ist bei ihr zumeist nur 



