182 Ä. Bittner. 



auf. So kommt es, dass die Stirn beider Klappen um eine Rippe weniger zahlt als die Wirbelpartien, indem 

 die mittlere Kippe der grossen Klappe ganz verschwand, die beiden mittleren Kippen der kleinen Klappe aber 

 sich zu einer vereinigten. Die beiden durch die tiefe Furche getrennten lappenartigen Seitenpartien des 

 Gehäuses convergiren wie bei den diphyaartigen Terebrateln wieder gegen die Mittellinie, wodurch eben jene 

 Verengung der Medianfurche in der Stirngegend und die Reduction der mittleren Rippen hervorgebracht wird. 



Man hat es hier somit wirklich mit einer Bildung zu thun. welche jener der diphyaartigen Terebrateln 

 auch äusserlich ungemein nahekommt, Das beschriebene Stück ist sehr regelmässig gebildet und macht durch- 

 aus nicht den Eindruck einer Monstrosität. Es stammt nach einer alten beiliegenden Etiquette aus dem (iosau- 

 thale bei Hallstatt. 



Es ist oben bereits Dimerdla Gümbdi Zütd von Aussee erwähnt worden. Sie stammt ohne Zweifel 

 aus denselben Schichten, in welchen Rhynchonella pedata Hr. sp. vorkommt. Dimereüa Gümbdi erreicht nach Zittel 

 5 — ßrnm | n der Lange sowohl als in der Breite. 1 ) Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass junge Exemplare 

 der Halorellen in demselben Erhaltungszustände wie Dimerdla auch zu Aussee vorkommen und dass beide 

 ihrer grossen äusseren Aehnlichkeit wegen überaus leicht verwechselt werden können. Es liegen mir in der 

 That theilweise sehr gut erhaltene verkieselte Stucke vor. mit 8 bis 14 Rippen, daher in der Berippung der 

 Halorella pedata rar. rarecostata entsprechend, glashell oder durchscheinend verkieselt, in denen man die Crura 

 sofort deutlich erkennt, während weder bei durchfallendem Lichte noch beim Anschleifen Spuren de- grossen 

 Dimerellenseptums nachweisbar sind. Ich stehe deshalb nicht an. diese Exemplare für Jugendformen der 

 Halorella pedata zu erklären. Ihr Vorkommen ist umsoweniger überraschend, als ja die grosse Halorella i>r<l<<t<i 

 die häutigste Brachiopodenart diese]' Schichten ist. und weil dieselbe ja fast allenthalben in allen Grössen- 

 stadien, Ins zu ihrer kleinsten Brut hinab, vergesellschaftet auftritt 



Die jedenfalls grosse Aehnlichkeit dieser Ilalorellonbrut mit Dimerdla macht es nothwendig, alle 

 derartigen kleinen Formen genau zu untersuchen, bevor man ihnen ihren definitiven generischen Platz anweist. 

 Da Zittel das Fehlen der Zahnstützen bei Dimerdla betont, hat man darin ein weiteres Merkmal. Halorellen- 

 brut von Dimereüa zu unterscheiden, denn die mir vorliegenden kleinen verkieselten Formen von Aussee 

 lassen ganz deutlich als Steinkerne das Vorhandensein sehr entfernt von einander stehender Zahnstützen im 

 Schnabel erkennen. Die seinerzeit (vergl. oben pag. 175) für Dimerdla Gümbdi erklärten formen vom Fnters- 

 berge sind bestimmt junge gerippte Halorellen oder allenfalls Rhynchonellinen, sicher aber keine Dimerellen. 



In denselben Gesteinen von Aussee. aus denen die erwähnte Halorellenbrut (Tab. XVII. Fig. 1 — 3) 

 stammt, liegen auch Bruchstücke grosser Exemplare von gerippten Halorellen. sowie einzelne Individuen einer sehr 

 grossen glatten Halorella, die leider völlig ungenügend erhalten sind, daher hier nur ihr Auftreten constatirt 

 sein soll. Ausserdem findet sich vergesellschaftet mit den soeben erwähnten Formen eine kleine Art. die ich 

 nach dem mir vorliegenden Materiale von den übrigen kleinen Halorellen nicht zu trennen wagen würde, 

 welche aber durch ihre stärkere, in ziemlich regelmässigen Abständen auftretende Anwachsstreifung lebhaft 

 an Rhynchonella loricata Zittel, die Begleiterin der Dimerdla Gümbdi, erinnert. 



So veränderlich die Ausseer Halorellen äusserlich sind, ebenso veränderlich scheinen sie in Bezug 

 auf den Schlossbau zu sein. Es liegen mehrere Einzelklappen vor. deren Schlossrand blossgelegt werden 

 konnte. Zwei grosse Klappen wurden auf Tab. XVII, Fig. 1 1 und 16 dargestellt. Besonders das eine Stück 

 mit seinen breiten Halorellenohren (Arealpartien) und dem grossen Deltidialausschnitte erinnert lebhaft an die 

 Bildung bei Spiriferiden. zu denen ja die Form von L. v. Buch auch gestellt worden ist. Die Schlosszähne 

 an der breitesten Stelle des Deltidialausschnittes sind nicht besonders stark entwickelt, von den Arealpartien 

 deutlich abgesetzt. Das zweite Stück (vor. intermittens) besitzt etwas kräftigere Schlosszähne, die als schwächer- 

 werdende Wülste an dem ein wenig aufgebogenen Arealrande sich nach aussen verlängern. 



Bei der schmalen Form (vor. coaretata, Fig. 13) ist eine analoge Bildung des Schlossrandes der 

 grossen Klappe vorhanden. Die Innenseite dieser Klappe zeigt eine Art medianer Erhöhung, die aber nicht 

 den Charakter eines Septums annimmt, der Schnabel die schon von Suess Fig. 22. 23 hervorgehobene Ein- 

 richtung, welche dieser Autor als Verwachsung oder theilweisen Verschluss von oben her. Quenstedt aber 

 als Verdickung der Schnabelspitze oder Ablagerung der Stielkapsel ansieht, was wohl richtiger ist. da diese 

 Bildung nicht in der Ebene der Deltidialränder, sondern — oft beträchtlich — weiter nach innen liegt. 

 Die Zähne setzen als breite Lamellen an die Aussenwand des Schnabels fort und bilden so kurze, aber 

 kräftige Zahnstützen. 



Die kleine Klappe (Fig. 15, 17) besitzt eine kräftige, mehr oder minder stark median ausgerandete 

 Schlossplatte, hinter welcher beiderseits die langen, schmalen und tiefen Zahngruben liegen. Die Crura selbst 



') Weit grössere Exemplare von Dimereüa aus den Zlambachschichten sind oben pag. 168 beschrieben worden. 



