188 A. Bittner. 



— Stegenwald im Pass Lueg; bisher nur die vor. praematura, dieselbe hier häufig und sehr viel- 

 gestaltig, mit der grossen H. amphitoma vergesellschaftet; Dachsteinkalk; geolog. Reichsanstalt 1 ). 



— Königreichalpe im Kammergebirge (östliches Dachsteingebiet); in rothbunten Lagen des Dachstein- 

 kalkes, von G. Geyer aufgefunden ; geolog. Reichsanstalt. 



— Hierlatzwand bei Hallstatt; Form ganz identisch mit jener der Königreichalpe : geolog. Reichsanstalt. 



— Untersberg, in hellem Kalke, vereinzelt unter H. curvifrons; häutiger am Hochmais die Brut 

 dieser oder der nächsten Art; auch einzelne Stücke der var. praematura vom Untersberge ; Museum Carolino- 

 Augusteum in Salzburg. 



— Hohe Wand bei Wr. -Neustadt ; einzelne Stücke von geringer Grösse mit Haloreüa amphitoma rar. 

 cristagaUi vergesellschaftet; heller Kalk des Dachsteinkalkniveaus analog jenem des Untersberges; geolog. 

 Reichsanstalt. 



— Endlich haben sich einzelne Stücke der Haloreüa recUfrons in typischen rothen Hallstätter 

 Kalken sowohl des Halleiner Gebietes als des Salzkammergutes gefunden (vergl. unten Brach, d. Hallst. Kalkes). 



b) Stirnrand gegen die kleine Klappe gehoben, gekrümmt oder selbst winkelig gebrochen (Typus 

 H. curvifrons). 



Halorella curvifrons (Quenstedt) Bittn. 



Tab. XXII. Fig. 38—40; XXIII. 1—25; XXIV, 1—8. 



1871. Terebratula amphitoma curvifrons Quenstedt, Brach, pag. 150, Tal). 40, Fig. 89. 



1882. Rhynch. ßrmiana Frauscher bei Fugger und Kastner in Verband], pag. 281. 



1883. Rhynch. ßrmiana nov. spec. und Rhynch. nov. spec. äff. polymorpha Opp. bei Frauscher, Brach, d. Untersberges, Jahrbuch. 

 pag. 723, 728, 729. 



1884. Halorella curvifrons Quenst. spec. bei Bittner in Verh. pag. 107, 111, 365. 



1885. Rhynch. ßrmiana Frauscher und Rh. polymorpha Opp. bei Fugger und Kastner, Studien und Beobachtungen aus und über 

 Salzburg; pag. 103, pag. 105. 



1885. Halorella curvifrons bei Bittner in Verhandl. 1885, pag. 281, 307. 



1886. Rhynchonella amphitoma currifrons Quenst. bei Rothpletz, Vilser Alpen pag. 88. Rhynch. ßrminiana Frauscher wird ebenda als 

 eine der Rh. amph. currifrons verwandte Form angesehen. 



1888. Rhynchonella ancilla Suess: Antlitz der Erde, II. Bd. pag. 334. 



Halorella curvifrons Qu. sp. ist die nach einer Richtung hin extremste Form der Halorellengruppe, in 

 welcher viele Charaktere der Gruppe bereits sehr verwischt sind. Was den für dieselbe gewählten Namen anbetrifft, 

 so möchte es nach der von Quenstedt gegebenen Hauptansicht Fig. 89 vielleicht scheinen, als ob derselbe 

 nicht die hier als //. currifrons bezeichnete, sondern eine verwandte Form vor Augen gehabt hätte, 

 umsomehr, als er sich auf Fig. 19 bei Suess, welche oben als //. ancilla var. decostata eingeführt wurde, bezieht. 

 Allein die von Quenstedt gegebene Stirnansicht beweist, dass es doch wohl dieselbe Form war. welche hier 

 mit dem Quenstedt'schen Namen belegt wurde, denn H. ancilla rm-. decostata ist eine Form mit einseitig ver- 

 schobener, keineswegs mit regelmässig und symmetrisch gekrümmter Stirn. 



Dass auch H. curvifrons gegenüber den übrigen Verwandten nicht isolirt dasteht, zeigen Exemplare, 

 welche unter den Tausenden von Stücken, die aus Dachsteinkalkblöcken des Echernthales bei Hallstatt stammen, 

 sehr vereinzelt auftreten ; sie besitzen unregelmässige Spuren von Berippung. sowie Neigung zu unsymmetrischer 

 Verzerrung des (Jehäuses und nähern sich dadurch der bereits vorher erwähnten Hai. ancilla rar. decostata bis 

 zu einem gewissen Grade. Auch die Medianbucht resp. Stirnzunge wird hie und da ungleichseitig. Alles das 

 ist bei dem Tab. XXII, Fig. 38 abgebildeten Stücke der Fall, welches dem von Quenstedt dargestellten Exemplare 

 seiner curvifrons äusserst nahesteht und wohl für specitisch vollkommen identisch gelten muss. Und doch ist 

 diese Form von Hai. ancilla rar. decostata von der Wertiinger Wand zu trennen, weil diese letztere eine gerad- 

 stirnige Halorella ist, deren Stirnrand nur ausnahmsweise durch einseitige Entwicklung der Schalenhälften 

 verzerrt wird. Ein Vergleich der Fig. 38 mit Fig. 37 wird dies bestätigen. Letztere stellt Suess' Original 

 Fig. 19 (von der Wertiinger Wand) auch in der Stirnansicht dar. Durch diesen Vergleich dürfte auch der 

 letzte Zweifel darüber schwinden, was unter Quenstedt's Ter. amphitoma currifrons zu verstehen sei und 



M Ein sehr ähnliches Vorkommen liegt in einem Handstiicke vor, welches mit der Fundortsangabe : „Teufelsmühle im 

 Tanner" versehen ist und deshalb aus den Zlambachschichten von Aussee stammen sollte. Es enthält nur die var. praematura. 

 Auch das Gestein ist von der Beschaffenheit desjenigen von Stegenwald. Ich glaube, dass hier eine Verwechslung vorliegt. Vielleicht 

 ist die irrige Fundortsangabe bei F. v. Hauer: „Teufelsmühle im Tännengebirge" in irgend einem Zusammenhange mit diesem Stücke. 



