202 Ä. Bittner. 



Während das von Suess als Fig. 2 abgebildete Stück der Waldh. Ramsaueri eines der grössteu 

 seiner Art ist, ist das als Fig. 1 von ihm dargestellte Exemplar der Form vom Leisling das kleinste unter 

 den mir gegenwärtig vorliegenden Stücken der Waldheimia Beyrichii. Was Suess über den Schnabel und das 

 Deltidium der Waldh. Ramsaueri sagt, bezieht sich, wie schon bemerkt, auf die nunmehr abgetrennte Waldh. 

 Beyrichii. Der lange, starke Schnabel dieser Art mit seiner wohlentwickelten, hohen, seitlich scharf abgesetzten 

 Area ist es in der That, der diese Form vor der ungemein Bchwachgeschnäbelten W. Ramsaueri in erster 

 Linie auszeichnet. Zunächst fallen auf die geringere Finsenkung der kleinen Klappe, das längere, bis in die 

 Mitte oder über diese hinaus reichende Medianseptum und die dicke Schale der IC. Beyrichii. 



Die grosse Klappe der W. Beyrichii ist weit starker gewölbt als die kleine und besitzt einen im 

 Verhältniss zur Grösse des Gehäuses dünnen, aber langen und zumeist stark gekrümmten Schnabel, auf dessen 

 Innenseite eine hohe, durch wulstige Seitenränder begrenzte Deltidialfiäche entwickelt ist. Zuweilen ist der 

 Schnabel etwas mehr gerade gestreckt. Fine Längsdepression oder von den Stirnrändern zum Wirbel ziehende 

 kantenartige Linien sind zumeist nicht vorhanden oder kaum angedeutet. Die kleine Klappe ist mehr oder 

 weniger flach, oft nahezu deckeiförmig (Fig. 4. nach einem Exemplare vom Rötheistein), in der Hegel mit 

 einer flachen und weiten Median depression versehen, welche aber im Gegensatze zu ihrem Verhalten bei 

 W. Ramsaueri die Tendenz zei.ut. gegen die Stirn hin noch flacher zu werden und nahezu zu verschwinden. 

 Deshalb ist auch die Stirncommissur nicht gegen abwärts gebuchtet oder gar winkelig gebrochen, sondern ganz 

 flach bogenförmig nach abwärts geschwungen oder geradlinig-eben, ja bei einzelnen Stinken biegt sich die- 

 selbe in der Mitte sogar merklich ein wenig nach aufwärts (Fig. 1. nach einem sein- schönen Stücke des 

 Linzer Museums). 



Die charakteristischen Zahnstützen des Schnabels der W. Ramsaueri (vergL pag. 197) sind nicht vor- 

 handen, sie fehlen überhaupt. Der Schlossapparat ist kräftig entwickelt, das Septum der kleinen Klappe hoch. 

 r — \ dünn und lang, bis über die Mitte- der kleinen Klappe hinausreichend. Zwei wenig gekrümmte Crura 



\^l reichen bis in die Mitte des Gehäuses ; eine Schleife konnte nicht nachgewiesen werden, sei es. dass 



i^ dieselbe nicht vorhanden war. sei es. dass sie verloren gegangen ist. Die Langen (iura und die 



i ) allgemeine Gestalt weisen demnach die Form der von mir für gewisse verwandte St. Cassianer und 

 *— Raibler Arten aufgestellten Unterabtheilung Cruratula zu. 



/"N Die dicke Schale ist sehr fein punktirt und blättert meist unregelmässig ab. Die 



\\-j Punktirung ist zumeist nur an der feinen, mit zierlicher Anwachsstreifung versehenen obersten 



Lage wahrzunehmen, wenn diese aber verloren ging, oft schwer nachweisbar. Die Schale kann 

 dann leicht für eine Faserschale genommen werden. 



Cruratula Beyrichii besitzt eine auffallende Aehnlichkeit mit der Cassianer Cr. Eudora Laube. 

 Es ist diese Hallstätter Art, welche wiederholt mit der Cassianer in Beziehungen gebracht wurde, so von Beyrich 

 und Laube. Die wesentlichsten Unterschiede liegen in dem kürzeren, kräftigeren, weniger übergebogenen 

 Schnabel der Cr. Eudora, in der breiteren Stirn, der in der Hegel mehr dreieckigen Umrissform und in dem 

 tieferen, gegen die Stirn in voller Stärke herabziehenden und dieselbe tief ausschneidenden Depressionsfelde 

 der kleinen Klappe der St. Cassianer Art. Typisch entwickelte Stücke beider Arten sind deshalb leicht zu 

 unterscheiden. Fs liegen aber auch einzelne Hallstätter Formen vor, bei denen die Unterscheidung schon 

 schwerer fällt, so ein Stück vom Vordersandling. Herrn Dr. K. Penecke in Graz gehörend (Tab. VI: Fig. ">. 

 welches den kräftigen, dickwandigen Schnabel (leider gebrochen) die kurze, gedrungene, dreiseitige Gestalt 

 und die gegen die Stirn hin sich verstärkende Mediandepression der St. Cassianer Art besitzt und welches 

 ich daher als Cruratula r/r. Eudora Laube bezeichnen und in die Hallstätter Brachiopodenliste einführen möchte. 

 Der stark vorgekrümmte Schnabel der Cruratula Beyrichii ist es vornehmlich, welche diese Art in 

 Beziehung bringt zu der von mir beschriebenen Crur. Eudoxa von Raibl, welche der Hallstätter Art noch 

 ähnlicher ist als Crur. Eudora, von St. Cassian. Der extrem übergebogene Schnabel der Raibler Form gibt 

 indessen hier wieder ein Unterscheidungsmerkmal ab. Wenn derselbe jedoch frei vorragt, wie es auch 

 bei Cruratula Eudoxa bisweilen vorkommt, wird die Aehnlichkeit dieser Form mit der Hallstätter 

 eine ausserordentlich grosse und solche Formen sind kaum speeifisch von einander zu trennen. Dazu 

 kommt, dass es auch in den Hallstätter Schichten Formen gibt, welche durch starke Hinabbeugung des 

 Schnabels auf den Wirbel der kleinen Klappe vollkommen den Charakter der typischen Crur. Eudoxa von 

 Raibl annehmen. Ein solches Stück, vom Raschberge stammend, ist in Tab. VI, Fig. 8 dargestellt. 

 Die am Wirbel stärker zusammengezogene kleine Klappe, die seitlich davon stärker ausgehöhlten Schnabel- 

 seiten, die kürzere Gestalt mögen vielleicht diese Form — wenn diese Merkmale nämlich constant sein 

 sollten — von der Raibler Crur. Eudoxa unterscheiden, immerhin stehe ich nicht an. dieselbe vorläufig als 

 Cruratula r/r. Eudoxa Bittn. in der Hallstätter Fauna anzuführen. Es sei noch besonders auf die grosse 

 Aehnlichkeit zwischen dieser und Tab. IV. Fig. 21 der Cr. Eudoxa hingewiesen. 



