210 A. Bittner. 



? Nucleatula styriaca nov. spec. 



Tab. VII, Fig. 8. 



Als eine zweite, generisch allerdings nicht sichergestellte Form des (ienus Nucleatula sehe ich 

 vorläufig ein einzelnes Stück eines Brachiopoden vom Bergstein hei Landl an, das sich von der ziemlich 

 constante Formenverhältnisse einhaltenden N. retrocita durch viel flachere, deprimirte Gestalt und einen sehr 

 breiten Sinus der kleinen Klappe so stark unterscheidet, dass beide nicht ohne weiters zusammen^efasst 

 werden können. Der Schnabel des Exemplars ist leider abgebrochen, die Schale erscheint faserig, man würde 

 also das Stück zu Rhynchondla zu stellen geneigt sein, wenn eben die Verwandtschaft mit Nucl. retrocita nicht 

 gar so in die Augen springend wäre. Auch bin ich nicht im Stande, die Schalenverdickung an der Aussen- 

 seite des Schnabels, die für die meisten Hallstätter Rhvnchonellen. auch die inrersen, so bezeichnend ist. 

 nachzuweisen. 



Vorkommen: In den hellen halobienreichen Kalken der Subbullatusschichten des Bergsteins 

 bei Landl a. d. Enns. 



Terebratula (Propygope nov. subgen.) Hagar nov. spec. 



Tab. V, Fig. 24. 



Wohl am besten im Anschlüsse an die voranstellend beschriebenen nucleaten (Vntronellinen des 

 Hallstätter Kalkes werden einige Formen zu erwähnen sein, welche wirkliche Vertreter der jüngeren nucleaten 

 Terebrateln (Pygope) zu sein scheinen. Quenstedt in seinen Brachiopoden pag. 301 weist bereits auf die Wahr- 

 scheinlichkeit hin, dass die nucleaten Terebrateln weit tiefer hinabreichen, als man gewöhnlich anzunehmen 

 pflegt. Ich würde es indessen nicht gewagt halten, ein angeblich aus karnischen Hallstätter Kalken des Böthei- 

 steins bei Aussee stammendes Stück einer Pygope-artigen Forin in die Fauna der Hallstätter Schichten auf- 

 zunehmen, da hier Verwechslungen zu leicht möglich und solche zwischen triadischen und liasisch-jurassischen 

 Arten durch Verschulden der Sammler nachweislich wiederholt vorgekommen sind. Aber im verflossenen 

 Sommer sammelte ich bei Gelegenheit der Aufnahmsarbeiten in den halobienreichen grauen Hallstätter Kalken 

 der Neun Kögerln südöstlich von Gusswerk-Mariazeil selbst eine Terebratel, welche, wäre sie aus basischen 

 Schichten, unbedingt auf den ersten Blick hin als Pygope angesprochen werden würde. Bei dem [Jmstande 

 aber, dass, wie gezeigt wurde, im Hallstätter Kalke nucleate Centronellinen auftreten, kann über die venerische 

 Stellung dieser Formen vor erlangter Kenntniss ihres inneren Baues nicht abgesprochen werden. 



Das einzige mir vorliegende Stück besitzt, wie das bei Nucleaten Regel, eine stark gewölbte grosse 

 und eine nur wenig in der Wirbel- und Seitengegend vorgewölbte kleine Klappe, die im T'ebrigen von einem 

 schon nahe am Wirbel beginnenden, breiten und tiefen Sinus, dem eine stark entwickelte Zunge der kleinen 

 Klappe am Stirnrande entspricht, eingenommen wird. Der Wulst der grossen Klappe ist an der Stirn durch 

 sehr abschüssige Flanken von den Flügeln oder Seitentheilen der entsprechenden Klappe geschieden, verfliesst 

 aber wenig entfernt von der Stirn mit der allgemeinen Wölbung der Klappe. Der Schnabel ist hoch und 

 kräftig, an der Spitze leider gebrochen, Schnabelkanten sind kaum angedeutet. Punktirung der Schale kann 

 ich nicht finden, dieselbe erscheint im Gegentheile faserig, wie bei der vorher beschriebenen Nucleatula 

 retrocita Suess, von der sie sich aber, sollte sie auch vielleicht später wider Erwarten als zu demselben Genus 

 gehörig erwiesen werden, specifisch ganz bestimmt unterscheidet. Gleichgrosse Exemplare beider Arten besitzen 

 ein sehr verschiedenes Aussehen; die Form der Nucleatula retrocita ist überdies eine sehr constante. Auch 

 das als Nucleatula styriaca beschriebene Stück, das die deprimirte Gestalt mit Terebr. Hagar gemein hat, 

 kann wegen seines auffallend breiten Sinus nicht damit vereinigt werden. 



Somit würde also alles — abgesehen von dem unbekannt gebliebenen inneren Baue — dafür 

 sprechen, dass die Art wirklich eine Vertreterin von Pygope sei. Aber die kleine Klappe der triadischen Form 

 besitzt ein Septum, welches etwas mehr als den vierten Theil der Länge dieser Klappe erreicht. Zahnstützen 

 im Schnabel scheinen dagegen zu fehlen; es ist also auch die Zuweisung zu Aulacothyris unter den Waldheimien 

 keineswegs zu begründen. 



Auch das zweite, oben bereits erwähnte Exemplar vom Rötheistein, das der Form von den Neun 

 Kögerln bis auf seine etwas stärker vorgewölbte kleine Klappe ganz ähnlich ist, besitzt ein kurzes kräftiges 

 Septum in dieser Klappe und wie es scheint, ebenfalls keine Zahnstützen im Schnabel. An seiner Schale 

 bin ich ebenfalls nicht im Stande, Punktirung nachzuweisen. Das Exemplar wurde Tab. V, Fig. 25 zur Ab- 

 bildung gebracht. 



