218 A. Bittner. 



Rhynchonella halophila nov. spec. 



Tab. XI, Fig. 1—14. 

 ? Rhynchonella dilatata Suess Tab. II, Fig. 2. 



Auch diese Form besitzt sehr cn^e Beziehungen zu fth. dilatata, besonders zu den schmäleren, 

 mehr dreiseitigen Abänderungen derselben. Gewisse Stücke stehen diesen Stücken der Rh. dilatata so nahe, 

 dass sie mit demselben Hechte zu dieser Art gestellt werden konnten, wie das Fig. 3 abgebildete Exemplar. 

 Die Variationsrichtung geht bei diesen Formen dahin, die Wölbung der kleinen Klappe zu vermindern, 

 während gleichzeitig die Wölbung der grossen Klappe bedeutend zunimmt. Fs ist daher die Seitenansicht vor 

 Allem bezeichnend. Ein weiteres Merkmal, das stark in den Vordergrund tritt, ist die bedeutende Abflachung 

 der Flanken der grossen Klappe nächst dem Schnabel. Junge Formen sind ungemein flach : das von Suess 

 als Jugendexemplar von Rh. dilatata Fig. 2 abgebildete Stück dürfte zu denselben gehören. Eine Stirnzungen- 

 bildung tritt wie bei allen diesen Arten erst mit zunehmender Grösse ein. Was die Gestalt der Stirnzunge 

 betrifft, steht Rh. halophila der von Rh. dilatata oben abgetrennten Rh. angulifrons näher als der eigentlichen 

 Rh. dilatata. Der Seitenrand verläuft zunächst eben, biegt sich dann in gerundeter Linie nach abwärts und 

 steigt sofort in die Zunge auf. Die Hinabbeugung ist schon bei sehr jugendlichen Stücken dieser Art deutlich 

 zu beobachten, während sie bei der echten Rh. dilatata vollkommen fehlt. Die Zunge ist bald breit, bald 

 schmäler, ihr gerader Stirnrand hie und da ein wenig wellig gebogen : sie bleibt fast immer viel kürzer 

 resp. niedriger als bei gleich grossen Exemplaren der Rh. angulifrons. Zur Bildung eines flachen Sinus der 

 grossen Klappe mit von der Stirn ausgehenden Andeutungen von Seitenkanten kommt es um- selten (Fig. 10). 

 Bei grösseren Stücken stellt sich ähnlich wie bei Rh. angulifrons eine Emporstülpung der inneren Zungen- 

 ecken und eine leichte wellenförmige Biegung des unteren Seitenrandes bisweilen ein. wodurch die Form der 

 Rh. angulifrons noch näher gebracht wird. Sowie es bei dieser Stücke gibt, welche eine wirkliche Fältelung 

 des Stirnrandes annehmen, so auch bei Rh. halophila, sogar die Zahl der Kalten, drei auf der grossen, zwei 

 auf der kleinen Klappe, stimmt bei beiden formen überein: selbst die ganze Gestalt, speciell jenes Stückes, 

 welches als gefaltete Rh. angulifrons bezeichnet und abgebildet wurde, nähert sich der des hier abgebildeten 

 gefalteten Fxemplars (Fig. 14) der Rh. Iialophüa sehr bedeutend, so dass man fast daran denken könnte, die 

 beiden Arten Rh. halophila und Rh. angulifrons zu vereinigen, nach Art der schmäleren und breiteren Stücke 

 der Rh. dilatata. Vorläufig mögen diese naheverwandten Formen einer nach allen Richtungen hin in Varia- 

 tionen auseinanderlaufenden Artengruppe getrennt gehalten, ja es mag sogar der Name rar. plicifrons für die 

 an der Stirn gerippte Abänderung der Rh. halophila (Fig. 14) in Anwendung gebracht werden, u. zw. hauptsäch- 

 lich deshalb, weil diese Rh.halophüa bisweilen eine auffallende Grösse erreicht, ohne dass eine solche Stirnfaltung 

 eintritt. Solche Stücke liegen vor vom Taubenstein im Gosauthale; sie wurden Fig. 11 und Fig. 12 dargestellt. 

 Ein zweiter Grund, die als h'li. halophila und als Rh. angulifrons unterschiedenen Formen getrennt zu halten, 

 ist den Wölbungsverhältnissen der Klappen zu entnehmen. Während angulifrons zu den Formen gehört, deren 

 beide Klappen wie bei Rh. dilatata annähernd dieselbe Wölbung besitzen, macht sich, wie schon erwähnt, bei 

 Rh. halophila eine stärkere Wölbung der grossen Klappe bemerkbar. Wie weit extremere Stücke beider nahe 

 verwandter Arten verschieden sein können, lehrt ein Blick auf die Abbildung der Rh. angulifrons vom 

 Rötheistein (VIII, Fig. 25) oder der gefalteten Form dieser Art vom Raschberg (VIII, Fig. 26) einerseits 

 und andererseits auf jene der grossen Exemplare der Rh. halophila vom Taubenstein (XI. Fig. 12). Wollte 

 man alle diese Formen einfach zusammenwerfen, so würde überhaupt jede palaeontologische Beschreibung 

 und jede Darstellung von Faunen illusorisch. Jugendexemplare aller dieser Formen stehen einander sehr 

 nahe, was in der Natur der Sache liegt, aber selbst solche von Rh. angulifrons und Rh. halophila lassen sich 

 noch ziemlich sicher unterscheiden, indem jene der ersteren Art stärker gewölbt sind und insbesondere der 

 Wirbel der kleinen Klappe weit auffallender hervortritt. 



Die Schale ist an den Wirbelpartien, insbesondere unter dem Schnabel der grossen Klappe gegen- 

 über dem Schlossrande der kleinen Klappe stark verdickt, Steinkerne weisen deshalb an der erwähnten Stelle 

 eine tiefe, dreieckige, seitlich scharfbegrenzte und steilwandige Grube auf. 



Der Schnabel ist sehr klein, scharf, hackenförmig übergebogen. Bei wohlerhaltenen Kxemplaren ist 

 in dem kleinen, dreieckigen Schlossfelde die schmale spaltförmige Deltidialöffnung zu beobachten. 



Als eine ein wenig vom Typus der Art abweichende Form möchte ich das Tab. XI. Fig. 22 abge- 

 bildete Exemplar vom Sandling (Berliner Sammlung) hier anschliessen. Ihre grösste Breite liegt etwas höher 

 als bei der typischen Form, aber die grosse Klappe besitzt die sehr schwach entwickelte, kaum merklich 

 hervortretende, breite Stirnzunge, ähnlich wie Rh. halophila. Ich bezeichne diese Abart als Rh. halophila rar. 

 nucleus. Die Andeutung der Stirnzunge ist bei der Wiedergabe der Stirnansicht Fig. 22 übersehen worden. 



