Brachiopoden der alpinen Trias. 219 



Vorkommen: Vorderer Sandling, in Gesellschaft der häufigeren Rh. dilatata Suess. Die meisten 

 Exemplare im kön. Museum für Naturkunde zu Berlin, darunter die Mehrzahl <ler abgebildeten Stücke. Auch 

 die rar. plicifrom seheint sehr vereinzelt hier aufzutreten. 



— Wahrscheinlich auch in den Bicrenatusschichten des Sandling nach Jugendexemplaren der 

 Reichsanstalt. 



— Raschberg, Subbullätus-Zone ; darunter auch ein schmalstirniges Stück, wie Tal). XI. Fig. 10; 

 2 Exempl., geol. Reichsanstalt. 



— Rötheistein; unterkarnisch : 1 Exemplar einer Jugendform ohne Stirnzunge, mit Stinken vom 

 Sandling vollkommen übereinstimmend ; geolog. Reichsänstalt. 



— Köthelstein, obere Schichten; karnisch; die var. plicifrons', 3 Exemplare; geolog. Reichsänstalt. 



— Taubenstein ; die grossen oben erwähnten Stücke (Fig. 11 und 12). kön. Museum für Natur- 

 kunde in Berlin; auch in der geologischen Sammlung der Universität AYien. 



Rhynchonella laevis Suess. 



Tab. X, Fig. 19, 20. 

 Bln/nch. laeris Suess, Brach, d. Hallst. Seh., pag. 28, Tal). I, Fig. 9. 



Eine sehr charakteristische Art, die sich durch ihre ausgezeichnet dreiseitige Gestalt, abgeflachten 

 Seiten, zugeschärfte Stirn und fast die ganze Breite der Stirn einnehmende Zunge der grossen Klappe aus- 

 zeichnet. Der Contrast der hohen und steilen, senkrecht abgeschnittenen Flanken gegenüber der schneidenden 

 oder fast schneidenden Stirn ist ein besonders auffallender. In der Bildung der Seitenränder und der Stirn- 

 zunge stimmt Rh. laeris mit Rh, halophila und Rh. angulifrons überein: die Herabbeugung der Seitenränder, 

 ehe sie zur Stirnzunge ansteigen, ist wie bei jenen Arten deutlich ausgesprochen. Die scharfe Stirn und zum 

 Theil auch die Wölbung der kleinen Klappe unterscheidet sie von diesen Arten. Die Art besitzt im Allge- 

 meinen einen recht constanten Habitus. Schon junge Stücke, denen noch die Stirnzunge fehlt, zeigen bereits 

 die Zuschärfung der Stirnkante und die senkrecht abfallenden Flanken, sowie den dreiseitigen Umriss. Die 

 Stirn grösserer Stücke wird manchmal zu einer sehr regelmässig wellenförmig hin- und hergebogenen Linie 

 (Fig. 19). Die Dicke ist bisweilen eine sehr ansehnliche (Fig. 20). 



Vergleiche: Rhynchonella laevis Suess steht der Rh. Zisa Opp. der oberjurassischen Klauskalke 

 (Zeitsohr. d. D. g. Ges. 1863, pag. 210, Tab. VI, Fig. 6) so ausserordentlich nahe, dass man kaum im Stande 

 ist. irgend ein fassbares Unterscheidungsmerkmal anzugeben. Vielleicht besteht eines darin, dass der Ueber- 

 gang aus den hohen und steilen Flanken besonders gegen die kleine Klappe bei Rh. Zisa weniger plötzlich 

 erfolgt, als bei Rh. laevis, bei welcher an dieser Uebergangsstelle die kleine Klappe fast wulstförmig erscheint. 

 Die Stirn ist bei Rh. Zisa im Allgemeinen nicht stumpfer als bei Rh. laeris. Am Uebergange der Seitenkanten 

 in die Stirnkante. ..erst unmittelbar vor dem Eck, erfolgt bei Rh. laevis eine kleine Depression" unter die Ebene 

 der Commissuren und dann erst, schon jenseits des Ecks, an der Stirnseite eine Aufwerfung, resp. Erhebung, 

 welche die ganze Stirnseite einnimmt. Jene „Depression", welche bei den meisten mir vorliegenden Stücken 

 vom Hundskogl bei Ischl noch weit stärker hervortritt, als bei dem Suess'schen Originale, ist vielleicht der 

 einzige einigermassen verwendbare Anhaltspunkt, um Rh. laevis von Rh. Zisa zu unterscheiden, da die 

 von mir gesehenen Stücke der Rh. Zisa dieselbe nicht besitzen (man vergleiche die Profilansichten Tab. X. 

 Fig. 19, 20, Fig. 9 c hei Suess und 6 c bei Oppel), sondern der Seitenrand sich direct zu der breiten Stirn- 

 zunge emporhebt. Wenn dieses Unterscheidungsmerkmal stichhältig ist. dann müsste aber auch das zweite 

 von Suess selbst angeführte Stück der Rh. laer ix (aus rothem Kalke vom Sommeraukogl) als Rh. Zisa erklärt 

 werden. Thatsächlich ist dasselbe von den Exemplaren der Rh. Zisa der Klausalpe absolut nicht zu unter- 

 scheiden und es könnte hier, da auch das Gestein dasselbe ist. immerhin eine Verwechslung von Petrefacten 

 zweier einander so naheliegender Fundstellen vorgekommen sein. Wollen wir aber auch das annehmen, so 

 werden diese anscheinend fixirten sehr geringen Unterschiede doch theilweise wieder in Frage gestellt durch 

 den Umstand, dass auch bei nahe verwandten sicheren Hallstätter Formen jene „Depression" des Seitenrandes 

 seitlich der Stirnzunge fehlt, z. B. bei der echten Rh. dilatata Suess und bei einer weiter unten zu beschrei- 

 benden Form, Rh. intermixta m. 



Ob die Form, welche Quenstedt Brach, pag. 341, Tab. 47. Fig. 6 als Rhynch. laeris Suess anführt, 

 wirklich hiehergehört, wage ich nicht zu entscheiden. Die ganz gerade abgeschnittene Stirn spricht dagegen, 

 wie auch die Fundortsangabe St. Wolfgang. 



Vorkommen der Rh. laeris: Aussee, ohne nähere Angabe, in grauem Kalk. Original von Suess ; 

 geolog. Reichsanstalt. 



28* 



