Brachiopodefi der alpinen Trias. 227 



verschwommene Falten unterscheiden. Die durchscheinende Schale des grösseren Stückes läset complicirt 

 gebaute Verdickungen unterhalb des Schnabels erkennen; sie vereinigen sich entfernter vom Schnabel zu 

 einem quergestellten Callus, von dessen Aussenecken je ein langer Gefässstrang ausgeht. Schwächer sind die 

 Verdickungen nächst dem Wirbel der kleinen Klappe; hier divergiren die beiden Gefässstränge von einem 

 Tunkte aus. 



Die Form, eine der auffallendsten Rynchonellen des Hallstätter Kalkes, ist mit keiner anderen zu 

 verwechseln und von Rh. subacuta durch die schwache Entwicklung des Schnabels hinreichend verschieden. 

 Sie erinnert an manche Abarten der devonischen Rh. acuminata Martin. 



Vorkommen: Rötheistein (Teltschen) bei Aussee; ein kleineres Exemplar im kais. Hofmuseum 



zu Wien (Fig. 23). 



— Sandling (angeblich), hellrother Kalk; ein prachtvolles grosses Stück im kön. palaeont. Museum 

 zu München (Fig. 24). 



Rhynchonella generosa n. sp. 



Tab. XXXIX, Fig. 10. 



Der vorher beschriebenen Rh. regüla nahestehend, aber bei gleicher Grösse mit weit schwächer 

 entwickelter Stirnzunge und weniger stark vorgezogenen Seitenflügeln, Mittelwulst der kleinen Klappe und 

 Seitenflügel derselben weniger scharf von einander abgesetzt, der Typus der Rhynchonettae acuta«, daher sehr 

 verwischt. Dennoch muss die Art hiehergestellt werden. Von gewissen Formen der Dilatata-Grvp])e, insbesondere 

 Rh. cmnexa, der sie auf den ersten Blick ähnlich sieht, unterscheidet sie sich durch die weit weniger vor- 

 gewölbte. Schnabelhälfte der grossen Klappe und den Mangel der eigentümlichen Seitenabflachungen an dieser 

 Stelle, welche bei allen Rhynchonellen der Dilatata-Grxipjie vorhanden sind (man vergl. die Profilansicht der 

 Rh. annexa Tab. VIII. Fig. 20 und der verwandten Arten). Eh. generosa erinnert an silurische Arten, wie 

 Rh. Tketis Barr. 



Vorkommen: Ein Exemplar aus hellrothem Kalke, sehr ähnlich jenem, der das grosse Münchener 

 Exemplar der Bh. regilla geliefert hat, vom Röthelstein bei Aussee. Berliner kön. Museum für Naturkunde. 



Eine nahestehende Form kommt in den „Cassianer Schichten" des Wendelsteingebietes in Ober- 

 bayern vor. Sie wurde Tab. XLI, Fig. 9 abgebildet (vergl. pag. 162). 



Rhynchonella lunata Gümb. spec. 



Tab. XL, Fig. 38. 

 Spirigera lunata Gümb. in Geogn. Beschr. d. bayr. Alpengebirges 1861, pag. 256, 257. 



Von dieser durch Gümbel nur ganz ungenügend charakterisirten Form erhielt ich durch gütige 

 Vermittlung des Herrn Dr. v. Amnion ein Stück zugesendet, welches mit der Bemerkung versehen war. dass 

 es das Original zu Gümbel' s Spirigera lunata zu sein scheine. Kur ein Theil seiner grossen Klappe war bloss- 

 gelegt. Nachdem es ganz vom Gesteine befreit worden war, erwies es sich als eine Rhynchonella von einem 

 Typus, der deshalb als ganz besonders interessant zu bezeichnen ist. weil er sich in der oberen Trias sowohl 

 der Südalpen (St. Cassian — Rhynchonella linguligera m.) als auch der Nordalpen (Ennsthaler Gebiet — 

 Rhynchonella angularis in.), und auch im Bakonyerwalde (die Cassianer Form) gefunden hat. Die Berchtes- 

 gadener Form steht der nordalpinen Rh. lingularis in. sehr nahe und unterscheidet sich von derselben 

 (vergl. Tab. III. Fig. 27) vielleicht nur durch den ein wenig schärfer ausgeprägten Sinus der grossen 

 Klappe sowie durch ein wenig schärferes Hervortreten der ihn beiderseits begrenzenden Falten, die gegen 

 das Innere ein wenig zu convergiren scheinen, wodurch ein Ausschnitt geschaffen wird, der das Haupt- 

 feld der grossen Klappe annähernd halbmondförmig erscheinen lässt. Daher wohl auch der von Gümbel 

 gewählte Name. Die Stirnzunge sollte bei Fig. 38 nach oben sich ein ganz klein wenig verschmälern. Die 

 Schmalheit der Stirnzunge bei dieser Form gegenüber Tab. III, Fig. 27 ist bedeutungslos, da auch die Enns- 

 thaler Form in einem zweiten Exemplare eine etwas schmälere Zunge besitzt. Auch sind die beiden unteren 

 Ansichten von Tab. XL. Fig. 38 (Bh. lunata) gegenüber Tab. III. Fig. 27 (Rh. lingularis) ein wenig verwendet 

 gezeichnet; in der That existirt in dieser Hinsicht kein Unterschied. Beide Formen stehen einander so nahe, 

 dass man wohl am besten thut, dieselben einheitlich als Rh. lunata Gümb. zu bezeichnen und die Ennsthaler 

 Form (etwa als var. lingularis m.) zu ihr zu ziehen. Aus den hellen Kalken der oberen Trias ist der Typus 



29* 



