256 A. Bittner. 



II. B. 4. Brachiopoden des Dachsteinkalkes. 



Von Brachiopoden aus dem Dachsteinkalke ') ist bis heute nur sehr wenig bekannt geworden, wenn 

 man von den Angehörigen der Rhynchonellidengruppe Halorella (vergl. diesen Abschnitt vorliegender Arbeit) 

 absehen will. Es beginnen sich zwar einzelne Arten der nächstjtingeren rhätischen (Kössener) Brachiopoden- 

 fauna oder Verwandte solcher Arten bereits unterhalb der eigentlichen Kössener Mergel und Starhemberger 

 Einlagerungen im Dachsteinkalke zu zeigen — wie z. B. Spirigera oxycolpos Emmr. (Suess Brach, d. Kössener 

 Seh. pag. 45. Zugmayer Rhät. Brach, pag. 34), Terebratula cfr. piriformis Suess (Verhandl. geol. R.-A. 1884 

 pag. 110 und Jahrbuch geolog. II. -A. 1886 pag. 279), Terebratula gregariaeformis Zugmayer (Zugmayer 

 Rhät. Brach, pag. 13; auch Verhandl. 1884 pag. 105), ferner rhätischen Spiriferinen (Verhandl. 1884 

 pag. 110) und Rhynchonellen (Bittner Geol. Verb, von Hernstein pag. 141) nahestehende Formen: auch 

 eine Retzia, die der Betzia sni>n-l><i Suess äusserst nahe verwandt ist (Verhandl. 1884 pag. 110). so dass man 

 schon heute behaupten kann, dass die Brachiopodenfauna des Dachsteinkalkes dieselben Elemente enthält, 

 wie jene der Kössener Schichten und dass beide Kannen enge Beziehungen besitzen, aber alle diese 

 Funde sind bisher ziemlich vereinzelt geblieben und betreffen ausserdem zumeist recht ungenügend er- 

 haltene Reste. 



Es gibt aber gewisse Entwicklungsformen oder Facies des Dachsteinkalkes — insbesondere ist hier 

 zu nennen der korallenreiche salzburgische Hochgebirgskalk *) (Verh. 1884 pag. 105). in zweiter Linie der 

 helle Kalk des Untersberges bei Salzburg und der Hohen Wand 3 ) bei Wr.-Neustadt — welche nicht arm an 

 Brachiopoden sind und mit der Zeit eine ebenso zahlreiche als interessante Fauna zu liefern versprechen. 



Was von diesen Brachiopoden des Dachsteinkalkes im weiteren Sinne Bis heute vorliegt, soll nach- 

 stehend beschrieben werden : 



') Unter Dachsteinkalk verstehe ich liier den gesammten mächtigen, fast ausschliesslich ans kalkigen und dolomitischen 

 Bänken aufgebauten Schichtcomplex, welcher über den hängendsten Hanken der Carditaschichten, Opponitzer Kalke, Raihler (Torer) 

 Schichten und diesen äquivalenter Gebilde beginnt und aufwärts bis zu den Kössener Schichten, beziehungsweise den ihnen theil- 

 weise vorangehenden Starhemberger Einlagerungen der obersten, sogenannten niederösterreichischen Dachsteinkalke (Plattenkalke 

 der bayrischen Geologen) reicht. Dieser Dachsteinkalk im weitesten Sinne ist nur eine andere Facies dessen, was man sonst, 

 speciell in den Südalpen, als Hauptdolomit bezeichnet. Ein anderer Terminus für Hauptdolomit ist Stui's Opponitzer Dolomit, der 

 schon nach Lipoid von Kössener Schichten über- und von Opponitzer Kalken (obere Raibler Schichten) unterlagert wird und 

 schwerlich von einem sogenannten „Dolomite des Dachsteinkalkes - ' oder „Dachsteindolomite 1 ', der noch jünger wäre, unterschieden 

 werden kann, wie Stur Geolog, d. Steiermark pag. 403 etc. will. Der Dachsteinkalk oder Hauptdolomit in dem hier gebrauchten 

 Sinne ist das weitaus mächtigste Glied, geradezu die Hauptmasse der alpinen Trias. Von F. v. Hauer wird er bereits zum Rhät 

 gezählt, eine Auffassung, die weitaus mehr Berechtigung und auch praktischen Werth haben dürfte, als jene, welche eine Grenze 

 zwischen Trias und Rhät mitten in diesen Kalk- und Dolomitmassen oder selbst jene, welche eine solche Grenze innerhalb 

 der obersten Bänke derselben oder erst unmittelbar unter den Kössener Mergeln ziehen möchte. Wenn man schon von einer 

 rhätischen Formation sprechen will, so sollte das im Sinne v. Hauer's geschehen: für das Niveau der Kössener Mergel allein einen 

 eigenen Formationsbegriff aufzustellen, dürfte wohl ganz überflüssig sein, da sie sich in den Alpen aufs Innigste der übrigen 

 Trias anschliessen. 



2 ) Dieser salzburgische Hochgebirgskorallenkalk wird neuestens von Gümbel (in den Sitznngsher. der bayr. Akad. 1889 

 XIX, pag. 391) wenigstens theilweise zu Wettersteinkalk gemacht dadurch, dass er die Halobia-rugosa-inhren&en Schiefer der Ueber- 

 gossenen Alpe bei Mitterberg für untere Carditaschichten oder Partnachschichten erklärt. Einen Beweis dafür hat Gümbel aller- 

 dings in der citirten Arbeit nicht erbracht; es wäre ein solcher umso nothwendiger, als gegenwärtig die unteren Carditaschichten 

 im Westen selbst fast nur noch in der Theorie existiren und als beispielsweise das östlichste von Gümbel für untere Cardita- 

 schichten erklärte Vorkommen am Hohen Kaiser von Baron Wöhrmann (Jahrb. geol. R.-A. 1889, pag. 251), wie schon früher von E. von 

 Mojsisovics mit aller Bestimmtheit den oberen Carditaschichten gleichgestellt wird. Da überdies die tfalobia-rugosa-Schiefer von Mitter- 

 berg ganz gewiss den Reingrabener Schiefern gleichstehen, so würde Gümbel's neueste Parallelirung zunächst nur die Consequenz 

 haben, dass auch der gesammte Hauptdolomit und Dachsteinkalk der östlichen Xordkalkalpen zu Wettersteinkalk würde, resp. dass 

 Dachsteinkalk und Hauptdolomit einerseits und Wettersteinkalk andererseits auf die grössten Strecken hin einfach in ein Niveau 

 zusammenfallen würden, was nach alledem, was über die sichere Stellung zahlreicher „Wettersteinkalke" bekannt ist, gar nicht 

 einmal besonders überraschen könnte (vergl. auch Verh. der k. k. geol. R.-Anst. 1887 pag. 95). 



) Der helle Kalk der Hohen Wand bei Wr.-Neustadt wurde seinerseits von Stur (Geologie der Steiermark 1871 

 pag. 377 ff.) als Lias „erklärt. Stur führt ausser Rhynchonella peclata Br. folgende Brachiopoden von da an: Spiri/erina brevirostris Opp., 

 Rhynchonella polyptycha Opp. • im Führer zu den Excursionen der D. g. G. 1878 pag. 178 ausserdem : Terebratula nitida Redtb. mscr., 

 Terebr. Engelhardti Opp., Terebratula sinemuriensis Opp., Rhynchonella Fraasi Opp., Rhynch. cfr. Ghreppini Opp. Ich habe bereits 

 1878 Verhandl. der geol. R.-A. pag. 153, 224 für den Kalk der Hohen Wand ein höheres, obertriadisches Alter in Anspruch 

 nehmen können, bin aber noch im Jahre 1882 (Geol. Verh. von Hernstein und Umgebung pag. 143) über die Schwierigkeit nicht 

 hinausgekommen, welche darin zu liegen schien, dass die von Stur angeführten Lias-Arten thatsächlich ebenfalls aus demselben 

 hellen Kalke der Hohen Wand stammen. Heute — nach Untersuchung der von Stur angeführten Brachiopoden, — ist auch 

 diese Schwierigkeit beseitigt. Es sind diese angeblichen Lias-Arten theils indifferente, nicht sicher bestimmbare Formen, die 

 keineswegs für Lias-Arten erklärt werden können, theils aber sicher bestimmbare, auch anderwärts in der oberen Trias auf- 

 tretende Arten. 



