276 A. Bittner. 



Spiriferina cfr. Suessii Winkl. 



Spiri/erina äff. Suessii bei Bittner in Verhandl. 1884, pag. 110. 



Bruchstücke von kleinen Klappen, die der citirten Kössener Art zum mindesten sehr nahe stellen. 



wenn sie nicht identisch sind. 



Vorkommen: In einem Findlingsblocke des typischen grauen salzburgischen Hochgebirgskorallen- 

 kalkes am Putzenköpfl bei Dürrnherg-Hallein, vergesellschaftet mit Betzia fastosa, Bhynchonella Littii, Spiriferina 

 cfr. Emmrichii und a. A. ; geolog. Reichsanstalt. 



Spiriferina cfr. Emmrichii Suess. 



Spiriferina off. Emmrichii bei Bittner in Verhandl. 1884, pag. 110. 



Eine kleine Klappe einer Spiriferina, welche der citirten Kössener Art zum mindesten sehr nahesteht. 

 Vorkommen: Zusammen mit Spirif. Suessii in demselben Oesteinsblocke : geolog. Reichsanstalt 



Spiriferina cfr. halobiarum m. 



Die kleine Klappe einer Art. welche der Hallstätter Spiriferina halobiarum äusserst nahe gestanden 

 haben mag, aus hellen, Halobien-führenden Kalken der Hochsteinwände bei Buchberg— St. Ilgen im Hoch- 

 schwabgebiete. 



Anmerkung: Spiriferina budensis Hofm. aus Hauptdolomit von Ofen, die ich nicht selbst gesehen 

 habe, ist ebenfalls eine tripartite Form. — Man vergl. Mitth. aus dem Jahrb. der k. ung. geol. Anst. II. 1873, 

 S. 183, Tab. XII, Fig. 2. 



Nebenstehende Tabelle zeigt die Verbreitung der Brachiopoden des Dachst ein- 

 kalk es und Hauptdolomites an den verschiedenen Fundorten. Zum Vergleiche ist als letzte Colonne das 

 Vorkommen der mit den Hallstätter Kalken gemeinsamen Arten beigegeben. 



Als besonders bezeichnend für den Dachsteinkalk müssen die Halorellen gelten. Sie treten hier 

 am zahlreichsten auf. Aehnlich verhält sich Bhynckonellina juvavica. Die Koninckiniden scheinen wohl haupt- 

 sächlich auf die tieferen Lagen dieses Niveaus beschränkt zu sein, immer vorausgesetzt, dass die Blöcke 

 von Oberseeland wirklich dem Dachsteinkalke angehören, wofür allerdings vieles spricht. Es sind meist grössere 

 Formen der Koninckiniden, die hier auftreten, insbesondere, analog wie im Hallstätter Kalke, grosse Koninckinen 

 und Amphiclinodonten, aber von denen der Hallstätter Kalke beträchtlich verschiedene Arten. Auch Spirigeren 

 sind noch gut vertreten, ebenso Betzia in denselben Typen wie im Hallstätter Kalke und ausserdem noch in 

 einer Form, welche an Cassianer Arten mahnt. Die Anklänge an die Cassianer Formen sind sonst recht 

 unbedeutende; sie beschränken sich auf die erwähnte Betzia (latiuscula) und auf Terebratula Sturi, allenfalls 

 noch auf Spirigera äff. Wissmanni. 



Erwähnenswerther sind die Beziehungen zur Fauna der Hallstätter Kalke. Neun oder zehn Arten 

 sind beiden gemeinsam, darunter mehrere sehr charakteristische, wie Nucleatula retrocita, Bhynchonella longicollis, 

 Haloreüa plicatifrons. 



Noch reichlicher erscheinen Faunenbeimengungen, welche man als rhätisch oder selbst als basisch 

 bezeichnen darf. So Terebratula praepunctata, Ter. cfr. piriformis, Waldheimia äff. elliptica, Bhynchonella ex äff. 

 variabüis, Rh. ex äff. fissicostatae, Spirigera cfr. oxi/colpos, Spiriferina cfr. Suessii und cfr. Emmrichii, so dass 

 eine grosse Anzahl der Haupttypen unter den rhätischen Brachiopoden bereits im Dachsteinkalke repräsentirt 

 erscheint. Doch ist die Brachiopodenfauna des Dachsteinkalkes verhältnissmässig noch viel zu wenig aus- 

 gebeutet, als dass es möglich wäre, schon heute ihre Beziehungen zu anderen verwandten Faunen hinreichend 

 scharf darstellen zu können. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass wir gerade aus diesem Niveau noch 

 sehr viel an neuen Brachiopoden zu erwarten haben. 



Anhang: Brachiopoden von Demo in Ungarn. 



Wohl am besten im Anhange an die Brachiopoden des Dachsteinkalkes werden die Brachiopoden 

 der ungarischen Localität Demo (im Gömörer Comitate — vergl. J. Stürzenbaum: Kössener Schichten bei 

 Dernö, Földtani Közlöny, IX. 1879, pag. 287) zu besprechen sein. 



