282 -A. Bittner. 



Die vierte Rippe ist beiderseits von einem gewissen Punkte an verdoppelt, ohne dass man bei dieser Spaltung 

 eine Haupt- und eine Nebenrippe unterscheiden kann. Audi die fünfte Rippe der einen Schalenhälfte zeigt 

 bereits den Beginn einer solchen Spaltung. 



Die Rippenbildung, resp. -Vermehrung erinnert also ausserordentlich an jene bei /.'. superba, nur 

 geschieht bei dieser die Vermehrung der Rippen in ganz bestimmter, sehr regelmässiger Weise, wahrend sie 

 hier weit unregelmässiger zu erfolgen und sich nicht auf alle Rippen gleichartig zu erstrecken scheint. 



Auch das vierte der von Demo stammenden Exemplare besitzt Anfänge von Rippenspaltung, die 

 aber noch weniger regelmässig zu sein scheint als bei dem soeben beschriebenen Stücke. Alle feineren Details 

 der Schalensculptur stimmen mit der Bildung hei den zuerst beschriebenen Stücken aberein. Es scheint 

 demnach hier eine wahre Uebergangsform von einer ursprünglich einfach gerippten Form zu der spaltrippigen 

 R. superba vorzuliegen und ich benenne dieselbe daher, da eine völlige Identität mit /.'. mperba gegenwärtig 

 nicht festzustellen ist, mit dem ähnlich klingenden Namen /.'. superbescem. 



Ein Vergleich der Dernöer Stücke mit vier Exemplaren der Retzia *i<i>n-l>u aus den Starhemberger 

 Schichten von Hirtenberg ergab Folgendes: Eines der letzteren ist ebenso gross als das eine der erstbeschriebenen 

 Stücke von Demo und kann mit demselben als vollkommen identisch erklärt werden. Ein zweites, ebenso 

 grosses zeigt schon den Beginn der Rippenspaltung, und zwar an der kleinen Klappe bei den drei, an der 

 grossen bei den zwei mittleren Rippen; dieselben sind alle gleichmässig dreispaltig, d. h. jederseits der 

 Mittelrippe zweigt eine Nebenrippe ab: beide Nebenrippen sind annähernd von gleicher Stärke. Auch die 

 beiden übrigen noch grösseren Exemplare von Hirtenberg besitzen diese sehr regelmässige Berippung, welche 

 auch die Originalabbildung hei Suess wiedergibt, während die von EL Zugmayer beschriebenen Stücke eine 

 ausgesprochener dichotome Rippung besitzen. So unregelmässig wie bei dem oben beschriebenen dritten 

 Exemplare von Retzia superbescem scheint die Rippenvermehrung bei keinem der bisher bekannten Stücke der 

 Retzia superba vor sich zu gehen, weshalb ich glaube, das-* die Form von Demo vorläufig — unter Betonung 

 der nahen Verwandtschaft — von derselben getrennt zu halten wäre. 



Die als Retzia fastosa von mir beschriebene Form des Dachsteinkalkes steht ebenfalls sehr nahe 

 und ist vielleicht nur eine Zwergform derselben Art. Ihre Rippen bleiben stets ungespalten. 



Spiriferina Suessii Winkl. 



Die vorliegenden Stücke von Demo, fünf in der Zahl, unterscheiden sich von den von H. Zugmayer 

 zum Typus von Sp. Suessii gewählten Formen aus den Starhemberger Schichten der Localität Kaisersteffel 

 bei Waldegg (loc. cit. Tab. III, Fig. 14) durch eine schmälere, von den Flanken der grossen Klappe weit 

 weniger scharf abgesetzte Area und dementsprechend weit weniger scharf ausgesprochene Flügel oder Uhren 

 der kleinen Klappe. Während in der Arealansicht (14/> bei Zugmayer) der Starhemberger Form von der 

 Flankenwölbung der grossen Klappe jederseits nur mehr ein schmaler Streifen erscheint, lässt die entsprechende 

 Ansicht der Form von Dernö einen Flankenabschnitt wahrnehmen, der breiter ist als die angrenzende Hälfte 

 der Area (vom Deltidium abgesehen). Ein weiterer Unterschied liegt darin, dass die Commissuren bei der 

 Waldegger Form nahezu in einer Ebene liegen (vergl. Zugmayer Fig. 14 ^, <■). während bei der Form von 

 Dernö sich dieselben an den Seiten gegen die kleine Klappe wenden, beiderseits des Wulstes aber in ent- 

 gegengesetzter Richtung, gegen die grosse Klappe, stark zurücktreten. 



Diese auf den ersten Blick hin auffallenden Unterschiede werden ausgeglichen durch jene Formen, 

 die in den dunklen Kössener Kalken auftreten, von denen bereits jene vom Kaisersteffel zu Waldegg, also 

 aus der nächsten Nachbarschaft der Starhemberger Lagen, stammenden den ungarischen Stücken zum Ver- 

 wechseln ähnlich sind. Auch sie besitzen die schmälere, seitlich weniger scharf begrenzte Area, die nur 

 schwach geöhrten Seiten der kleinen Klappe und die weniger genau in einer Ebene sich haltenden Commissuren. 

 Werden diese Formen nicht von Sp. Suessii altgetrennt, so müssen auch die Stücke von Dernö bei dieser 

 Art verbleiben. 



Erwähnenswerth ist, dass auch die kleinsten der Exemplare aus den Starhemberger Schichten in 

 den erwähnten Merkmalen den Kössener Exemplaren und den Stücken von Dernö sich nähern, so dass eine 

 Differenzirung erst mit zunehmendem Wachsthume erfolgt ist. Man würde vielleicht noch weiter gehen und 

 die Annahme wagen können, dass der muthmasslich ein wenig ältere Typus von Dernö in gleichartig beschaffenen 

 Medien (Kössener Kalke und Mergelkalke) sich unverändert erhalten konnte, während die Starhemberger Form 

 mit der Veränderung der Absatzbedingungen gleichzeitig einer leichten Formveränderung unterlag, daher 

 gegenüber der Form von Dernö' und jener der Kössener Schichten als die abgeänderte oder jüngere gelten 



