288 A. Kittner. 



Thecospira Haidingeri ist in dieser Hinsicht zu vergleichen und ich halte es sogar nicht einmal für gänzlich 

 ausgeschlossen, dass wir in Th. Davidsoni nur eine Form der Th. Haidingeri von ähnlich kräftiger Entwick- 

 lung vor uns haben, wie sie Pterophloeus Emmrichii der Starhemberger Schichten (vergl. die Tab. XXVI. 

 Fig. 18, 19 abgeb. Exemplare) gegenüber den kleineren Stücken dieser Art in den Küssener Mergeln aufweist. 



Koninckina rhaetica Gümb. sp. 



Tab. XL, Fig. 32. 

 Leptaena rhaetica Gümb. Geogn. Besclir. d. liayr. Alpongeliirges, 1861, pag. 393, 401. 



Gümbel charakterisirt an der cit. Stelle seine Leptaena rhaetica folgendermaassen : In ö Exemplaren 

 liegt eine Leptaena vor. welche den Umriss der Leptaena Davidsonii Desl. (bei Suess Classif. d. Brach. Tab. IV, 

 Fig. 34) besitzt, aber nur 2 Linien lang und 2 1 2 Linien breit ist. Auf der Oberfläche der Schale bemerkt 

 man ausser einer rauhen Körnelung innen gegen den Rand hin zarte Streifchen. 



Herr Dr. L. v. Amnion war so gutig. mir nach eingeholter Genehmigung des Herrn Oberberg- 

 directors v. Gümbel ein Exemplar dieser Form zu übersenden, dem ich nachstehende Beschreibung entnehme: 

 Schale am Schlossrande gegen 7"" n , näher der Stirn etwas schmäler, etwa nur 6""" breit, aber weitaus nicht 

 so stark gegen die Stirn zusammengezogen, wie die von Gümbel zum Vergleiche citirte Abbildung der 

 Leptaena Davidsonii. Gehäuse convexconcav, sehr flach, nur nächst der Stirn ein wenig stärker gebogen. 

 Schlossrand sehr breit, Flügel nur unmerklich abgesetzt, an der schwach vertieften kleinen Klappe fast etwas 

 deutlicher als an der grossen. Area entsprechend der langen, geraden Schlosslinie sehr breit, sehr niedrig, 

 wahrscheinlich mit Deltidialöffnung verseilen. Wirbel der kleinen Klappe kaum angedeutet. Schale äusserlich 

 ganz glatt, Schalenstructur ausgezeichnet faserig. 



Die ausgezeichnete Faserstructur der Schale genügt meines Erachtens vollkommen, um diese Art 

 zu Koninckina im weiteren Sinne zu stellen, wenn auch bei dem einzigen vorliegenden Stücke kein Versuch 

 gemacht werden konnte, die Spiralkegel nachzuweisen. 



Von den von mir beschriebenen Lias-Koninckinen (Jahrbuch der k. k. geol. I!.-A. 1887 pag. 281, 

 Tab. XIV) ist keine Art zu einem Vergleiche heranzuziehen, auch die ihrem Niveau nach unsichere K. austriaca 

 nicht, da sie weit stärker geflügelt und kräftiger gewölbt ist. Auch von den Leptaenen des italienischen Lias. 

 soweit dieselben überhaupt verglichen werden dürfen, wüsste ich keine zu nennen, die der rhätisehcn Art 

 besonders nahe stünde; am nächsten kommt wohl die von Gemmellaro angefühlte sicilianische L. Davidsonii 

 und insoferne stellt sich der zuerst von Gümbel angestellte Vergleich als zunächstliegend heraus. 



Dagegen sind unter den obertriadischen Koninckinen Können vorhanden, die der rhätischen un- 

 zweifelhaft nahe verwandt sind, so K. blandula in. dos Hallstätter Kalkes, deren Jugendexemplare der rhätischen 

 Form sehr nahe stehen müssen, ganz besonders aber K. planiuscula in., die. wenn sie nicht identisch ist mit 

 K. rhaetica, doch als deren unmittelbare Vorläuferin gelten kann. Leider ist deren Abbildung Tab. XVI. 

 Fig. 15, insoferne nicht ganz gelungen, als der Schlossrand ein wenig zu schmal gehalten ist. Thatsächlich 

 ist der Umriss fast genau der der K. rhaetica. Einen präcisen Unterschied zwischen beiden Formen wüsste 

 ich auf Grund des mir gegenwärtig vorliegenden Materiales nicht anzugeben und halte dieselben vorläufig nur 

 wegen des verschiedenen Alters auseinander. Sollte sich später die Identität beider nachweisen lassen, so 

 hat natürlich der Name Koninckina rhaetica Gümb. s/>ec. die Priorität. 



Vorkomm en: In Küssener Mergeln der Küssener Klamm, genauer nach Gümbel in der Schwarzlofer- 

 klamm, zwischen Reit im Winkel und Küssen. 



Anmerkung. Ausser diesen beiden rhätischen Brachiopoden wurde auf den zu dieser Abhandlung 

 gehörenden Tafeln von rhätischen Arten nur Pterophloeus Emmrichii Gümb. aus den Starhemberger Schichten 

 in zwei Exemplaren (Tab. XXVI, Fig. 18, 19) abgebildet, um zu zeigen, dass derselbe in diesen Lagen eine viel 

 bedeutendere Grösse erreicht, als die von Zugmayer (Rhät. Brach. IL Fig. 24 etc.) aus den Kössener Schichten 

 bekannt gemachten Stücke dieser Art jemals zu erreichen scheinen. 



Es ist bereits oben bei Besprechung der Faunen des Dachsteinkalkes und von Demo bemerkt 

 worden, dass sich nach unseren gegenwärtigen Erfahrungen die Mehrzahl der Kössener Brachiopoden-Typen bereits 

 im Dachsteinkalke oder selbst tiefer findet, dass somit die Küssener oder eigentliche rhätische Brachiopoden- 

 fauna sich aufs Engste an die vorangehenden obertriadischen Faunen anschliesst und gewissermaassen den 

 Abschluss derselben bildet. An neu auftretenden Typen, welche tiefer nicht vertreten sind, erscheinen 

 — vorausgesetzt, dass die Schichten von Dernö wirklich älter sind, als die Kössener und Starhemberger 



