Brachiopoden der alpinen Trias. 280 



Schichten — in diesen letzteren nur Rhynchonella cornigera und Pterophloeus Emmrichii; auf zwei andere 

 Formen, Rhynchonella cfr. obtusifrons und Crania Starhembergensis, wird man wohl in dieser Hinsicht kein 

 Gewicht legen dürfen; aber auch Pterophloeus Emmrichii kann vielleicht mit ebensoviel Hecht als letzter 

 Nachzügler der jungpalaeozoischen Lyttoniiden betrachtet werden, wie als Vorläufer der echten Thecidien. 

 Es verbleibt also von neu auftretenden Typen eigentlich nur Rhynchonella cornigera, welche unter den bisher 

 bekannten triadischen Brachiopoden wirklich, wie es scheint, kaum nähere Verwandte besitzt. Alter gegenüber 

 dieser einen in die Fauna neu eintretenden Form stehen eine Anzahl von Formen, welche die letzten ihres 

 Stammes sind: bpirigera oxycolpos, Retida superba, die Thecospiren, die dimidiaten Spiriferinen (vielleicht auch 

 Pterophloeus) und durch diese wird die Kössener Brachiopodenfauna aufs Engste mit den vorangehenden 

 triadischen Faunen verknüpft, als deren letztes Glied die Kössener Brachiopodenfauna unbedingt gelten darf, 

 wenn man schon auf die Anbringung von Abschnitten Werth legt, resp. wenn solche gerade in diesen Grenz- 

 formationen wirklich vorhanden sind. 



Es erübrigt mir an dieser Stelle nur noch daraufhinzuweisen, dass die öfters citirten Brachiopoden 

 vom Hochfellen in den bayrischen Alpen nicht berücksichtigt wurden, da wie es scheint, keine volle Ueber- 

 einstimmung über das stratigraphische Niveau, dem sie entstammen, herrscht; ich berufe mich diesbezüglich 

 auf Zugmayer Rhät. Brach, pag. 7, welcher die Arten vom Hochfellen aus seiner Monographie ausschloss. weil 

 er nicht sicher war. ob sie nicht bereits zum Lias gehören. 



Es sei zum Schlüsse der Beschreibung und Aufzählung der triadischen Brachiopoden der Alpen 

 noch darauf hingewiesen, dass einige zweifelhafte Arten existiren, deren Provenienz nicht hinreichend sicher- 

 gestellt ist. Eine geringe Anzahl anderer Arten habe ich nicht selbst gesehen und bin auch nach der Beschrei- 

 bung derselben nicht im Stande, ein sicheres Urtheil über deren Altersstellung oder über ihre generische 

 Zugehörigkeit zu gewinnen. 



Zu diesen Arten zähle ich : 



Rhynchonella Sahen«»« Stolkzka in Mem. Geol. Surv. of India 1866, vol. V, Tab. III, Fig. 11. 12. 

 von der das eine Original (Fig. 12) Stoliczka im Jahre 1860 in der Nachbarschaft von Hallstatt oder Aussee 

 in der Trias gesammelt zu haben glaubt. 



Terebratula aequalis Klipsf. 1. c. 223, Tab. XV, Fig. 7, ein Steinkern, nach Klipstein wahrscheinlich 

 aus dem Dolomit des Puezgebirges. 



Terebratula Venetiana Hauer (IL Bd. der Denkschr. d. kais. Ac. 1850, Sep. 14, Tab. IV, Fig. 11) 

 vom Sasso della Margherita bei Agordo. Ich führe diese Form hier an, weil ich nicht im Stande war, das 

 Original derselben aufzufinden. Es mag eine selbstständige Form sein, aber* ihre verwandtschaftlichen 

 Beziehungen sind nicht genügend bekannt. 



Spirifer orthiformis Lepsius, der wie bereits oben hervorgehoben wurde, möglicherweise zu Rhyncho- 

 ndlina gehört. 



Ferner eine Anzahl von Catullo, Schafhäutl, Gümbel u. a. Autoren ungenügend beschriebener oder 

 nur diagnosticirter Formen. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XIV. (Bittner.) 



