Brachiopoden der alpinen Trias. 293 



Noch verbleibt der Kössener Typus der Sp. uncinata, deren Schnabelbau von Zugmayer eingehend 

 untersucht wurde. Zittel stellt diese Formen zu Cyrtina Dav. Dagegen spricht das Vorhandensein eines 

 Pseudodeltidiums bei den echten Cyrtinen, welches bei den Kössener Formen bisher niemals beobachtet wurde 

 (vergl. auch Zugmayer Rhät. Brach, pag. 24 und 26). Das Vorhandensein eines Pseudodeltidiums gehört aber 

 zu den wichtigeren Gattungsmerkmalen von Cyrtina in ihrer Davidson'schen Fassung und wird auch von Zittel in 

 seine Diagnose hinübergenommen. Es scheint das kein unwesentliches Merkmal zu sein und es ist auch kaum 

 wahrscheinlich, dass ein Pseudodeltidium bei der Gruppe der Sp. uncinata vorhanden, aber noch nicht bekannt sei, 

 denn andere obertriadische (Cassianer) Arten besitzen constant ein Pseudodeltidium, das nie verloren gegangen 

 ist. Es dürfte demnach wohl die Zutheilung der gedachten rhätischen Arten zu Cyrtina eine) - weiteren 

 Discussion zu unterziehen sein. Wollte man aber diese Arten zu Cyrtina ziehen, so müssten dasselbe Schicksal 

 auch noch andere triadische Spiriferinen theilen, so die Hirsuta-Grappe, vielleicht auch die Braridis-Giwppe 

 und möglicherweise alle Dimidiaten überhaupt. 



Als eine Form, welche ich auch provisorisch bei keiner der bisher erwähnten Gruppen unterzu- 

 bringen vermag, da ich sie überhaupt nicht selbst kenne, ist die St. Cassianer Sp. dichotoma Minist, zu erwähnen. 



Eine Reihe ganz eigenthümlicher Formen sind endlich jene, welche sich durch eine sehr hohe 

 grosse Klappe und eine ganz deprimirte, flachdeckelförmige bis concave kleine Klappe auszeichnen. Es gehören 

 liieher die beiden wenig genau bekannten Klipstein' sehen Arten Spiriferma Maximiliani Leuchtenbergensis und 

 Sp. calceola von St. Cassian, Sp. impressula m. (Tab. XL, Fig. 23) ebenfalls von St. Cassian und der Sp. calceola Kl. 

 vielleicht näherstehend als man nach Klipstein's Beschreibung und Abbildung erkennen kann, endlich Spirif. 

 Peneckei in. (Tab. XXXVIII, Fig. 24) von Malborgetli. Dieser letzteren in der Form nahe steht wieder die 

 ganz glatte Sp. badiotica m. (Tab. II, Fig. 3) von St. Cassian und eine letzte glatte Form ist Sp. Boeckhii m. 

 (Tab. XXVI, Fig. 8) von Demo, von der es unsicher bleibt, ob sie nicht besser in die Nähe von Cyrtina 

 Buchü Kl. und C. Zittelii in. zu stellen sei. Auch Spirif. Maximiliani Leuchtenbergensis Kl. dürfte vielleicht 

 eine Cyrtina sein. 



Man hat bisweilen bei den berippten Trias-Spiriferinen dem Umstände ein gewisses Gewicht bei- 

 gelegt, ob auch der Sinus und Wulst in die Berippung einbezogen worden sind oder ob dieselben frei von 

 Rippen bleiben. Geht man von dem inneren Baue des Schnabels aus, wie es oben geschah, so erhält man 

 in mehreren der Gruppen Formen sowohl mit Ptippen im Sinus als auch Formen ohne solche. In der Hirsuta- 

 Gruppe scheint diesem Umstände keine gar zu grosse Bedeutung beizumessen zu sein, da einzelne Formen 

 mit rippenfreiem Sinus (Sp. Seebachi Proesch.) unter der Mehrzahl der berippten auftreten und von diesen in 

 gar keiner Weise scharf getrennt werden können. Damit ist allerdings nicht gesagt, dass alle derartige im 

 Schnabelbaue mit der Hirsuta-Gruppe übereinstimmende, im Sinus rippenfreie Formen auch mit den Hirsuta- 

 Spiriferinen in besonders engen verwandtschaftlichen Beziehungen stehen ; das gilt insbesondere für Spirif) rinn 

 aenrica in., die wohl wieder als Vertreterin eines besonderen Typus angesehen werden muss. 



Auch die im Schnabelbaue einander sehr ähnlichen Sp. Lipoldi und Sp. fortis m. unterscheiden 

 sich durch die Berippung. 



Desgleichen sind unter den berippten „Tripartiten" Formen mit Sinusrippen {Sp. pectinata des 

 Muschelkalkes, Sp. gregaria Suess der Carditaschichten, Sp. Emmrichii Winkl. der Kössener Seh.) und Formen 

 ohne Sinusrippen (Sp. fragilis Schloth. sp. und Sp. manca in. des Muschelkalkes) vertreten; und wenn oben 

 gesagt wurde, dass der Typus der Sp. fragilis durch Sp. gregaria in die obere Trias fortsetzt, so ist dabei 

 nur an die durch den Bau des Schnabels gegebene Analogie zwischen beiden gedacht worden ; als wirkliche 

 Vorläuferin der Sp. gregaria kann wohl Sp. fragilis schwerlich gelten; eher könnte Sp. pectinata m. (obwohl 

 gerade bei dieser der innere Bau des Schnabels nicht ganz übereinstimmt), oder Sp. gregaria Peters als eine 

 solche Vorläuferin betrachtet werden. Ich meine aber, es fehlt uns noch viel zu sehr an genügender Kenntniss 

 der triadischen Spiriferinen, um in diesen Dingen zu einem bestimmten Urtheile gelangen zu können. Es lässt 

 sich schwerlich heute schon entscheiden, obbei einer natürlichen Gruppirung dieser Formen dem Baue des 

 Schnabels oder ob der Berippung eine grössere Bedeutung zukomme. 



Cyrtina. 



Zu Cyrtina wurde bisher einzig und allein von den Brachiopoden der alpinen Trias Cyrtina Buchü 

 Klipst. gestellt, von welcher ich die später von Laube damit identificirte Form als Cyrtina Zittelii abgetrennt 

 habe. Beide Formen sind mehr oder weniger glatt, höchstens mit einigen Andeutungen von Längskanten 

 versehen (C. Buchii Kl), bei guter Erhaltung äusserst fein radial liniirt (Tab. XXXVIII, Fig. 12, Tab. XL, 

 Fig. 24, Tab. XLI, Fig. 22). 



