300 A. Bittner. 



Sp. Wissmanni. Die Hauptlamelle wird von der Secundärlamelle ihrer ganzen Länge nach begleitet, wie zuerst 

 Zugmayer Rhät. Brach, pag. 33 nachwies. Die Lamellen sind schmal, dünn, die ganze Spira ist sehr locker, 

 weitaufgerollt, aus nur wenigen (4 — 5) Umgängen gebildet. Die Art der Verbindung der beiden Lamellen ist 

 von Zugmayer durch Querschliffe, welche er mir freundlichst zur Reproduction mittheilte (vergl. pag. 244), 

 festgestellt worden. Ich habe mit Zuhilfenahme von Längsschliffen dasselbe Resultat erhalten (vergl. auch 

 das reconstruirte Bild des inneren Baues dieser Formen pag. 299, Fig. 2). Der ganze Verbindungsapparat ist 

 auf einen ungemein engen Kaum knapp unter der Anheftungsstelle zusammengedrängt, morphologisch dem der 

 übrigen Spirigeren entsprechend entwickelt, doch macht es eben die Conc.entration auf den engen Kaum, 

 dass zumal das eigentliche Verbindungsstück (zwischen der Vereinigung der medianen Aeste der Hauptlamellen 

 und der Gabelung der Nebenlamellen) fast gänzlich verschwunden ist. Man kann das auch so ausdrücken. 

 dass die nach innen gekehrten Aeste der Hauptlamelle schon ganz nahe an der Umbeugungss teile entspringen, 

 während sie gewöhnlich erst vielweiter entfernt gegen vorn sich abzweigen. Dadurch wird insbesondere das 

 Bild, welches die Längsschliffe ') geben, ein ganz ungewöhnliches. Wenn man. wie dies nebenstehend darge- 

 stellt ist, von der grossen Klappe her schleift, so hat man gleichzeitig mit der häckchenartig 

 .V. erscheinenden Umbeugungsstelle der Crura in den ersten Umgang der Spira auch die Gabelung 

 der Secundärlamelle angeschnitten; nun erscheint beim Weiterschleifen einen Moment lang ein 

 '"• isolirtes Mittelstück, das sich aber sofort wieder, und zwar diesmal mit der- Hauptlamelle, verbindet. 

 ,w, Der ganze Verbindungsapparat ist also auf einen minimalen Raum zusammengedrängt. Herr Zugmayer 

 bemerkte bereits nach Ausführung der hier mitgetheilten Untersuchungen, dass im Verbindungs- 

 A , apparate der Lamellen wohl manche Analogie mit Spirigera uri/,-i>lj»,s sich bemerkbar mache, wenn- 

 ;' "_ gleich die Analogie mit Koninchina noch auffälliger sei. Man dürfe sich nur die Basen der Spiral- 

 kegel nahezu in eine Ebene, der kleinen Klappe zugewendet, gelegt und die Verbindungsstücke 

 entsprechend gerade gebogen denken, so bedarf es gar keiner wesentlichen Aenderungen, um den 

 Typus, wie er bei Koninckind vorliegt, zu erhalten. 



Ich kann mich diesen Ausführungen nur anschliessen und möchte hinzufügen, dass durch die 

 hier besprochenen Spirigera-F ormen eben die vollkommene morphologische Analogie des Spiralbaues gewisser 

 diplospirer Spirigeren und der durchaus diplospiren Familie der Koninckiniden bis zur Evidenz bewiesen 

 und damit gleichzeitig ein Fingerzeig gegeben wird, woher man sich den so aberranten Stamm der Koninckiniden 

 entsprungen denken könne. Suess und Davidson haben ja schon längst behauptet, dass die Koninckiniden 

 Spiriferiden seien. 



Ich schlage für die hier besprochene Gruppe triadischer Spirigeren den Namen Pexidella vor. 

 Als Typus derselben kann Spirigera Strohmayeri Suees gelten, welcher Art auch die vorher mitgetheilten 

 Einzelheiten über den inneren Bau entnommen sind. Die äusseren Analogien der übrigen hiehergestellten 

 Formen mit dieser Art sind so grosse, dass bei den meisten derselben ihre Zugehörigkeit kaum bezweifelt 

 werden kann. Als nahezu ganz sicher hiehergehörend müssen insbesondere die beiden Muschelkalkformen 

 Sp. Sturi und Sp. marmorea bezeichnet werden, was mit Rücksicht auf die soeben constatirten Beziehungen 

 zu den Koninckiniden noch besonders hervorgehoben sein möge. Sichere Koninckiniden sind bisher überhaupt 

 nicht unterhalb der oberen Trias aufgefunden worden. 



2. Spirigeren mit einet er Berippung. 



Wir kommen nunmehr zu den Formen mit cineter Berippung. Dieselben zerfallen sofort dem 

 äusseren Ansehen nach in mehrere Gruppen, als deren Typen man die scharf- und dünnberippten Arten 

 Spirigera trif/onella Schloth. *p., Spirigera quinquecostata Münst. sp. und Sp. ßexuosa Münst. sp. einerseits, 

 andererseits Spirigera contraplecta Minist, sp. mit ihren breiten undeutlichen, durch feine, scharfe Furchen 

 getrennten Rippen hinstellen kann. 



Bleiben wir zunächst bei den scharfberippten Formen stehen, so repräsentirt jede der drei vorher- 

 genannten Arten wieder eine besondere Unterabtheilung. Spirigera trigoneliä ist eine vierrippige Form, 

 Sp. quinqueeostata eine ausgesprochen fünfrippige Form, während Sp. flexuosa einen ganz abnorm berippten. 

 vielrippigen Typus darstellt. Man könnte diese drei Unterabtheilungen durch besondere Namen — etwa als 

 Tetraciinella, Pentactinella und Anomactinella — unterscheiden. Zu Tetract/nella würden zu stellen sein: die 

 altbekannte Spirigera trigoneliä Schloth. sp. (Tab. XXXVI, Fig. 8— 31). sowie die ihr nahestehende Sp: tetractis 



') Schliffe durch die Kegelspitzen parallel der Commissurebene. 



