304 A. Bittner, 



Badiotella. 



lieber diese äusserst merkwürdige Form, von der mir nur eine grosse Klappe bekannt wurde 

 (Tab. XXXVII, Fig. 31), herrscht Unisicherheit in generiseher Beziehung. Es wäre nicht unmöglich, dass 

 man es in dieser Form mit einem letzten Nachzügler der Strophomeniden, etwa aus der Verwandtschaft 

 von Streptorhynchus King, oder Derbyia Waagen, zu thun habe, doch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese 

 Form ein sehr aberranter Spiriferide sei, wohl ebenso gross. Vorläufig wurde 1 dieser sonderbare Brachiopode 

 anhangsweise zu den Spiriferiden gestellt, die ja in der Trias auch andere, höchst merkwürdige Seitenzweige 

 (Koninckiniden) abgegeben haben. 



Koninckinida e. 



Die Gattung Koninckina wurde bekanntlich von Suess im Jahre 1853 für Productus Leonhardi 

 Wissm. von St. Cassian aufgestellt und findet sich in Suess-Davidson Classific. d. Brachiopoden 1850. pag. 93 

 charakterisirt. Die Spiraleindrücke der Schale waren schon Klipstein bekannt. Suess beobachtete auch das 

 Spiralband in Fragmenten, ohne über dessen genauere Beschaffenheit Kenntniss zu erlangen. Suess und 

 Davidson stellen die Gattung zu den Spiriferiden und zwar speciell in die Nähe von Atrypa (Spirigerina) ; 

 Woodward in seinem Man. de Couch. 1870, pag. 395 bringt Koninckina zu den Orthiden in die Nähe von 

 Davidsonia; Quenstedt dagegen vertritt in seinen „Brachiopoden" 1871. pag. 182 dir Ansicht, die St. Cassianer 

 Art sei ein glatter Productus, welche Ansicht sogar noch in der neuesten Auflage seines Handbuches der 

 Petrefactenkunde wiederkehrt (1885. pag. 749), allerdings ein wenig reservirter und von di-v sehr zutreffenden 

 Bemerkung begleitet, dass die allgemeint 1 Gestalt der St. Cassianer Art an Leptaena liasina erinnere. 



Waagen (Salt ränge fossils, pag. 449) bringt die Koninckiniden in seiner grossen Unterabtheilung 

 der Helicopegmata (Spiriferacea) als Unterfamilie Koninckininae bei den Atrypiden unter, zählt zu ihnen 

 Koninckina Suess, Anoplotheca Sandb. und Koninckella Man. Chalm., wahrend er Thecospira Zugm. und Davidsonia 

 Bauch, nur mit Reserve hier anführt. Das ist fast genau auch der Standpunkt Davidsons vom Jahre 1884; 

 Davidson's Subfamilie Koninckinidae steht hier am Ende der Spiriferacea noch hinter den Atrypidae und 

 Anazygidae; sie enthält dieselben drei Gattungen wie bei Waagen, während die Stellung von Thecospira und 

 Davidsonia unentschieden gelassen wird. 



Ausser der Entdeckung von festen Spiralkegeln bei den basischen sogenannten Leptaenen durch 

 Munier-Chalmas waren es insbesondere die Untersuchungen Zugmayer's, welche auch die Kenntniss der 

 Koninckiniden mächtig förderten. Bereits in seinen Rhät. Brach. 1880. pag. 33 bemerkt Zugmayer, dass bei 

 einer Koninckina der Hallstätter Kalke jeder Spiralkegel aus einem Paare einander in gleicher Entfernung 

 begleitender Kalkbänder bestehe, die sich jedoch nicht zu einer Rinne wie bei Thecospira vereinigen. Im 

 General Summary to the Brit. foss. Brach. 1884, pag. 369 theilt Davidson nach Zugmayer dieselben Be- 

 obachtungen mit. an welche Mittheilung sich zum ersten Male die Vermuthung knüpft, dass Amphiclina Laube, 

 in die Nähe von Koninckina gehören dürfte. 



In Fischer's Ausgabe von AVoodwards Man. de Couch. 1887 (die Brachiopoden von Oehlert be- 

 arbeitet) findet man die Spiriferacea in drei Familien zerlegt: Koninckinidae, Atrypidae und Spiriferidae, welche 

 Reihenfolge sich mehr an die Eintheilung Davidson's anschliesst. während Zittel's Handbuch: Koninckinidae, 

 Spiriferidae, Atrypidae aufzählt, was entschieden naturgemässer ist. da die Koninckiniden den Spiriferiden 

 unbedingt näher stehen als den Atrypiden, wie gezeigt werden soll. 



Schon Neumayr in seinen „Stämmen des Thierreichs" I., 1889, pag. 562 spricht die Ansicht 

 aus, dass die Verwandtschaft der Koninckiniden mit den Atrypiden keine besonders nahe sei. vermuthet 

 dagegen, dass die Koninckiniden gewissermaassen mit Spiralen versehene Strophomeniden seien, was aber 

 unbegründet ist. 



Während dieser Zeit setzte Zugmayer seine Untersuchungen hiehergehörender Formen, besonders 

 solcher aus den Hallstätter Kalken, fort und wies bei Hallstätter Amphiclinen die Spiralkegel nach (nicht 

 publicirt), während es mir gleichzeitig gelang, dieselben auch bei den St. Cassianer Typen von Amphiclina, 

 A. dubia und A. Suessii aufzufinden und die Uebereinstimmung derselben im Baue mit jenen von Koninckina 

 zu constatiren. Die definitive Stellung von Amphiclina war dadurch gesichert. Zugleich wurde das Auftreten 

 der Gattung Koninckella in der alpinen Trias nachgewiesen, während für durch eigenthümliche Verschluss- 

 vorrichtungen der Seitenränder ausgezeichnete Amphiclinenformen die generische Abtheilung Amphiclinodonta 

 vorgeschlagen wurde (Verhandl. geol. R.^A. 1886, pag. 117, Jahrbuch der k. k. geol..R.-A. 1887, pag. 281 ff.). 





