314 -4- Bittner. 



der oberen Trias vertreten zu sein, so besonders durch Rh.carantam (Tal). XLI, Fig. 6) der Carditaschichten 

 oder Bleiberger Schiebten Kärntbens, während einige andere kleine Formen, Rh. arpadica (Tab. XXXVII, 

 Fig. 17) aus dem Bakony und Rh. Blaasi (Tab. III, Fig. 24) von St, Cassian, entfernter stellen. Die Bimosen 

 desLias sind durch Rh. rimulata (Tab. XLI, Fig. 8) des Hallstätter Kalkes vertreten. Auch die liasische Variabüia- 

 Gruppe besitzt nahestehende Verwandte bereits im Dachsteinkalke (Tab. XXVII, Fig. 26), denen sich wohl 

 noch mehrere andere Arten, wie Rh. Concordiae (Tab. XXVII, Fig. 1—17) und Rh. Hecuha (Tab. XL, Fig. 28) 

 letztere aus den Zlambachsehichten, anreihen lassen. 



Einige andere Kössener oder rhätische Typen, so Rh. Starhembergica und Rh. efr. ohtusifrons und 

 besonders die merkwürdige und auffallende Rh. comigera sind bisher in tieferen obertriadischen Ablagerungen 

 nicht vertreten. 



Rhynch. comigera erinnert einigermaassen an die Decwfota-Gruppe des Muschelkalkes. Sie ist 

 jedenfalls eine der sonderbarsten aller triadischen Bhynchonellen. Sie ausgenommen sind die zuletzt erwähnten 

 berippten Bhynchonellen sammt und sonders ziemlich indifferente Gestalten. 



Das Gegentheil gilt von einer weiteren kleinen Gruppe, welche insbesondere durch die grosse 

 Hallstätter Rh. superba (Tab. XIV, Fig. 1—5), eine Form von ausgesprochen palaeozoischem Habitus, vertreten 

 wird. Ob zwei andere kleinere Formen des Dachsteinkalkes, Rh. familiaris (Tab. XXVII, Fig. 18 — 22) und 

 Rh. Lillii (Tab. XXVII, Fig. 23) wirklich enger mit ihr verwandt sind oder nur eine äussere Aehnlicbkeit 

 besitzen, muss vorläufig unentschieden bleiben. 



Ein ganz isolirter Typus wird durch die St. Cassianer Rh. tricostata Minist. (Laube's Rh. quadri- 

 plecta!) gebildet. Ebenso isolirt steht Rh. uncinulina (Tab. XXIV. Fig. 20) des Dachsteinkalkes da, die mehr- 

 fach an palaeozoische Formen erinnert. 



Wir kommen nun zu der Hauptmasse jener für die alpine Trias, vor Allem für die Hallstätter 

 Kalke so bezeichnenden glatten Bhynchonellen. welche ich bereits früher als die Gruppe der Rhynchondla 

 dilatata Suess bezeichnet habe. Sie stellen in ihrer Gesammtbeit ein äusserst lehrreiches Beispiel eines in 

 einer bestimmten Zeit nach allen nur denkbaren Abänderungsrichtungen variirenden Typus dar. Schon Oppel 

 wirft 1860 in seiner Arbeit über die Vilser Kalke, pag. 39. die Frage auf, ob Rhynchondla dilatata nicht zu 

 einer besonderen Gattung zu stellen sei. Ich würde glauben, dass sich für die grosse Anzahl der mit Rhyn- 

 chondla dilatata verwandten obertriadischen Arten zum mindesten ein besonderer Gruppennamen empfehlen 

 würde, obgleich ich gleich Oppel der Meinung bin, dass eine Scheidung der Bhynchonellen in gerippte und 

 glatte nicht im entferntesten zu rechtfertigen wäre und dass zahlreiche glatte Formen, auch solche der Trias, 

 wie ja schon aus dem Vorangehenden entnommen werden kann, durchaus nicht der Gruppe der Rhynchondla 

 dilatata zufallen würden. So würde niemand daran denken können. Rhynchondla amphitoma curvifrons QuensL, 

 trotzdem sie ganz glatt ist, mit Rh. dilatata Suess in engere Beziehungen zu bringen, wenn er die Arten selbst 

 in der Hand gehabt hat, was mit besonderer Bücksichtnahme auf Bothpletz' Vilser Alpen pag. 87, 88 hervor- 

 gehoben sei. Andererseits ist es nicht zu rechtfertigen, wenn Rh. lonf/lcoUis Suess von Rh. dilatata getrennt 

 und zu einer anderen Sippe gestellt wird, einzig und allein auf die so ausserordentlich veränderliche äussere 

 Gestalt, resp. auf das Verhältniss von der Länge zur Breite hin. Wenn schon Unterabtheilungen geschaffen 

 werden sollen, um in das Chaos der Bhynchonellenmassen einige Uebersicht zu bringen, so müssen es doch 

 möglichst natürliche sein und von diesem Standpunkte aus gehören beispielsweise Rhynchondla dilatata und 

 Rh. longicollis zusammen, sie mögen noch so verschieden aussehen und Rhijnchonella amphitoma curvifrons Qu. 

 gehört trotz ihrer oberflächlichen Aehnlicbkeit mit Rh. dilatata zu einer ganz anderen Gruppe und trotz ihrer 

 glatten Schale in die nächste Verwandtschaft der scharf- und hochberippten Rhijnchonella amphitoma, wie schon 

 Quenstedt ganz richtig erkannt hat. Das hätte von Bothpletz ebenfalls berücksichtigt werden müssen, als er 

 seine „Sippen" zusammenstellte. 



Nach ihm müssten die Halorellen in eine ganze Anzahl solcher „Sippen" aufgetheilt werden, während 

 sie in Wirklichkeit eine vorzüglich charakterisirte Gruppe bilden, eine jener Einheiten, welche die Aufstellung 

 besonderer Namen geradezu fordern, wenn eine solche Namengebung auf wirkliche Verwandtschaft begründet 

 sein soll. Aehnlich, wenn auch nicht so ausgesprochen wie bei Halorella. verhalten sich die Bhynchonellen 

 der ZWatoto-Gruppe zu einander und ich schlage deshalb auch für diese einen eigenen Gruppennamen : Äustnella 

 vor. Die Austriellen gehören zn den grössten und auffallendsten Bhynchonellen der alpinen Trias und können 

 speciell als die Bhynchonellen der Hallstätter Kalke bezeichnet werden. Es sind fast ausnahmslos glatte 

 Formen, nur bei wenigen beginnt sich an der Stirn eine Fältelung einzustellen. Alle sind ausgezeichnet durch 

 einen verhältnissmässig sehr kleinen Schnabel und durch das Vorhandensein kleiner vorspringender Oehrchen 

 zu beiden Seiten der Wirbel, welche Oehrchen aber ganz verschieden sind von den sogenannten Ohren der 

 Halorellen, die vielmehr als Arealpartieen oder Areolen zu bezeichnen sind. Schalenverdickungen nächst den 



