10 Verhandlungen. Nr. 1 



Die ersten beiden Typen sind durch die Eigenschaft einer hornigen Schale 

 einander wieder genähert. Zu Lingula gehören wieder Obolus, Kutorgina u. s. w. 

 In der Nähe von Orbicula (Discina) werden die Gattungen Schizotreta, Siphono- 

 treta, Acrotrela gestellt. Der dritte Typus der Pleuropygien weicht durch die 

 kalkige Beschaffenheit der Schale von den vorhergenannten Formen ab. Ausser 

 Crania gehören unter anderen die Geschlechter Davidsonia und Thecidea hierher. 



Der Verfasser darf wohl mit Recht betonen, dass er vor Da rwin für eine 

 Entwicklung geologisch jüngerer Formen aus älteren gekämpft habe, wenn er auch 

 nie dies«; Entwicklung bis zu den äussersten Extremen des organischen Lebens 

 zusammenhängend verfolgt, sondern sich dem Thatbestande unserer Kenntniss 

 gemäss auf den Beweis von Formenänderungen gewisser Typen innerhalb gewis- 

 ser Grenzen beschränkt hat. „Der Gedankenflug reisst uns in den jugendlichen 

 Anfängen nur zu leicht fort. Glücklich, wen die sachliche Behandlung ernüch- 

 tert.« 



„Der bewährte Meister," sagt Zittel (Ueber den Brachialapparat bei eini- 

 gen jurassischen Brachiopoden. Paläontograph. 17. Bd. 1870) im Hinweis auf 

 vorliegende Arbeit, „der bewährte Meister hat seiner Gewohnheit gemäss den 

 verborgenen und schwer zugänglichen Merkmalen seine Hauptaufmerksamkeit 

 geschenkt. Seine Beobachtungen über Schloss-, Muskel- und namentlich Brachial- 

 apparate bilden somit die glänzendste Seite seines Werkes." Die in diesem Aus- 

 spruch liegende Anerkennung werden selbst diejenigen dem Verfasser im vollsten 

 Maasse zollen müssen, welchen vielleicht die Quens ted t'sche Nomenclatur und 

 Systematik formell zu ungezwungen erscheint. 



Sowie die Beschreibung ein richtiges Bild zur Vorstellung bringen soll, so soll 

 dieses Bild von dem Namen, schreibt Q u e n s t e d t, so viel als möglich unterstützt 

 werden. „Wollen wir keine bezeichnenden Namen mehr, so brauchen wir gar keine. 

 Dann wird Nummer und Zeichnung zum Verständniss vollständig genügen." Es 

 bleibt freilich dahingestellt, ob die ohnehin sehr lästige Synonymik bei allgemei- 

 ner Durchführung dieser Ansichten sich vereinfachen würde, denn dem subjeetiven 

 Ermessen über das, was bezeichnend oder bezeichnender sei, wäre damit ein 

 grosser Spielraum gegeben. Am Ende ist selbst ein nichtssagender Name immer 

 noch besser zu behalten, als ein oder einige Citate der Seiten und Tafeln, auf 

 welchen die betreffenden Arten beschrieben und abgebildet sind. 



Der Verfasser vermeidet absichtlich die strengen Formen der Systematik, 

 er sucht sich in seiner Darstellung vielmehr der Natur selbst auf das Innigste 

 anzuschliessen. So erreicht er beim Leser schon in der Art der Behandlung 

 seines Stoffes eine plastische Vorstellung von der Mannigfaltigkeit und Wechsel- 

 seitigkeit der Beziehungen, welche von unseren Systemen mehr oder minder in 

 künstliche Grenzen gebannt wurden. 



Den Leser „auf leichtestem Wege" zur Sache zu führen, das allein könne 

 der Zweck wissenschaftlicher Arbeiten sein. Ol) der von Quen stedt eingeschla- 

 gene Weg wirklich der leichteste ist, oder ob es nicht dennoch leichter ist, 

 durch strengere Hegeln der Vorstellung zuerst eine bestimmte Richtung zu 

 geben und lieber dann das so gewonnene Bild zu berichtigen, ob es nicht leich- 

 ter ist zuerst auf gebahnten Geleisen eine gewisse Uebersicht des Gebietes zu er- 

 langen und von dem so gewonnenen Standpunkt aus seine Begriffe zu erweitern, 

 als auf dem Wege durch das Dickicht sofort mit allen Terrainhindernissen 

 bekannt zu werden, das sind Fragen, über welche die Meinungen wohl noch ab- 

 weichen. Der Verfasser aber scheint seine Methode besonders deshalb vorzuzie- 

 hen, weil er augenscheinlich voraussetzt, dass es Vielen nicht möglich sei die 

 Form, durch welche sie zu einem gewissen Grade der Einsicht geführt sind, 

 später abzustreifen und die Sache in ihrer vollen Unabhängigkeit von der Regel 

 aufzufassen. 



Jedenfalls tritt uns auch in diesem Werke Quenstedt's dasselbe eifrige 

 Anstreben der Wahrheit, dieselbe aufrichtige Liebe zu dem behandelten Stoff 

 entgegen, wie in den früheren Arbeiten des Verfassers und in welch' hohem 

 Maasse der gefeierte Nestor der Paläontologie diesen Stoff beherrscht, darüber 

 auch nur ein Wort des Lobes zu sagen, wäre nicht allein überflüssig, sondern 

 aumassend. 



Dr. M. N. A. Jaccard. Supplement ä la Description du Jura Vaudois 

 et Neufckatelois. (Materiaux pour la carte geologique de la Suisse. 7. liv- 

 raison. 78 Seiten Text und 4 Profiltafeln) und Carte geologique de la 



