

Nr. Bericht vom 30. Mai. D. Stur. II. Wolf. 145 



guter Qualität da, Würde man deu Hohofen nicht vom Weitem her 

 versorgt haben. 



Bei Leopolds, sahen wir wieder nur einige herumliegende Blöcke 

 des Erzes. 



In Kottes und Bernhards ebenfalls nur lose Erzblöcke 

 gesehen. 



Nachdem diese Vorkommnisse besucht worden waren, folgte die 

 Besichtigung der gegenwärtig für den Hohofen einzigen, folglich wichtig- 

 sten Bezugsquelle von Erzen bei Neusiedl. 



Beim Besuche dieses so wichtigen Punktes ist vor allem sehr auf- 

 fallend, dass hier keinerlei Vorräthe zu finden sind. Alles in Allem, 

 (trotzdem der Hohofen seit längerer Zeit nicht im Gange war) mögen 

 100 Ctr. Erz auf der Halde vorräthig vorgelegen sein. 



Der obere Stollen war, obwohl vor demselben eine frische Erz- 

 halde lag, nicht befahrbar. Ein vor dem Mundloche dieses Stollens abge- 

 teufter Schacht war zugeschüttet und unzugänglich. Also im oberen 

 Horizonte kein zugänglicher Aufschluss vorhanden. 



In einem tieferen Horizonte fand ich einen ehemaligen, nicht unbe- 

 deutenden Tagbruch so gänzlich verschüttet und bewachsen, dass nur 

 noch an einer kleinen Stelle einer Wand desselben ein Aufschluss offen 

 stand. Hier sah ich dasGebirgsgestein anstehend und fand, dass dasselbe 

 von Brauneisenstein imprägnirt ist, und dass es hie und da etwa faust- 

 bis kopfgrosse Knauern von hältigerem Brauneisenstein enthält. Von einem 

 Lager oder Stock von reinem Erz mit entsprechender Mächtigkeit auch 

 hier keine Spur. 



Vom Horizonte des Tagbruches wurde, (trotzdem im Gehänge ab- 

 wärts günstige Terrainverhältnisse für die Anlage eines Stollens vorhan- 

 den sind) ein etwa 5—6 Klftr. tiefer Schacht abgeteuft und von diesem 

 eine nördlich in das Gebirge eingreifende Hauptstrecke geführt, die meh- 

 rere Seitenstrecken hat. Die Hauptstrecke mag 10 Klftr. lang sein. Die 

 in Ost gerichteten Seitenstrecken sind je 3—4 Klftr. lang. Alle diese 

 Strecken sind theils in reinem, theils in mit Brauneisenstein mehr oder 

 minder stark imprägnirtem Grundgebirge geführt, und wenn man die 

 durch dieselben aufgeschlossene Bergmasse hoch berechnet, mag dieselbe 

 urprünglich etwa 20.000 Ctr. betragen haben, wovon etwa 20% bessere 

 Erze mit etwa 50% Eisengehalt waren, die übrige Masse aber sehr 

 schlechte Erze mit kaum 15 — 20% Eisengehalt ausmachen. Ein grosser 

 Theil dieser Masse ist jedoch gegenwärtig schon abgebaut. 



In der Nähe dieses Hauptpunktes ist das Erzvorkommen am Mas- 

 singhof, das im Gebiete eines tief eingeschnittenen Thaies vorliegt. Es 

 sind hier zwei Aufschlüsse vorhanden. Ein kleiner halbverfallener Schürf- 

 stollen, in dessen Ulmen das Grundgebirge ansteht, und an dessen Firste 

 man eine erzhaltige Lage bemerkt, die jedoch nur auf 5 — 6 Zoll Dicke auf- 

 geschlossen ist. Der zweite Aufschluss ist eine kleine 3 Fuss breite und 

 5 Fuss hohe senhrechte Rösche, in welcher in ähnlicher Weise wie im 

 oberwähnten Tagbaue mit Erz imprägnirtes Grundgebirge ansteht. 



Vergleicht man die bisher erhobenen oben angegebenen That- 

 sachen mit den folgenden Angaben des mir übergeben en mon- 

 tanistischen Gutachtens, über die an den genannten Fundorten 

 vorhandenen Erze : 



