146 Verhandlungen. Nr. 9 



Moritzreut 1.125.000 Ctr. Erze 



Reissling 1.350.000 „ „ 



Taübitz -Lichtenau 450.000 „ „ 



Marbach, Dangholz, Leopolds . . . 600.000 „ „ 



Voitsau 2.376.000 „ „ 



Neusiedl 1.500.000 „ „ 



Massinghof (zusammen) 2.050.000 „ „ 



Kottes-Beruhards 750.000 „ 



Summe . . 10.201.000 „ „ 



so muss man wold die ausserordentliche Geschicklichkeit des Gutachten- 

 abgebers in der Berechnung von Erzmassen bewundern, die — den ein- 

 zigen Punkt bei Neusiedl ausgenommen, wo im besten Falle 20.000 Ctr. 

 verhältnissmässig sehr schlechter Erze aufgeschlossen erscheinen, sonst 

 an keiner Stelle aufgeschlossen sind und deren Mächtigkeit, ja sogar 

 deren wirkliches Anstehen und Vorhandensein gar nicht constatirt ist. 



Der Unterschied zwischen den Angaben des Gutachtens und den 

 mit möglichster Sorgfalt erhobenen Thatsachen ist so gross, dass man es 

 wohl eine Verschwendung an Zeit, Mühe und Geld hätte nennen müssen, 

 wenn ich auch noch das übrige Drittel der Angaben des Gutachtens mit 

 gleichem Eifer hätte verfolgen und controliren wollen. Ich habe die wei- 

 tere Begehung der noch angegebenen Punkte mit Einwilligung des Ver- 

 trauensmannes des Consortiums aufgegeben, um so mehr, als ich mehr 

 als zwei Drittel derselben Erzvorkommuisse und das angeblich wich- 

 tigste zu Neusiedl gesehen hatte, und überdies vom Verwalter die Ver- 

 sicherung erhalten hatte, dass die ehemaligen Freischürfe des noch zu 

 besichtigenden Gebietes alle längst verlassen, an den übrigen Punkten 

 nirgends mehr Aufschlüsse vorhanden seien, die zu genauerer Erhebung 

 Gelegenheit hätten geben können, vielmehr alle die nicht gesehenen 

 Punkte und Angaben sich auf Fundstücke von Erzen, wie in den oben 

 erörterten Fällen, basiren. 



Um zur Beantwortung der Frage beizutragen : ob es die Mühe loh- 

 nen würde die Aufschürfung der Erzvorkommnisse zu unternehmen, 

 muss ich über die Natur der Eisenerze der Umgegend von Rudolfsthal 

 einige Worte vorraussenden. 



„Die Erze sind durchwegs Brauneisensteine und zwar tritt der 

 Brauneisenstein in zweierlei Weise auf. Nur sehr selten findet man den 

 Brauneisenstein in faust-, bis kopfgrossen Knollenstücken, die, wenn 

 auch nur selten, drusige Hohlräume zeigen, und den grössten Erzgehalt 

 (bis 50 Perc. Eisen) aufzuweisen haben dürften. Viel häufiger durchdringt 

 der Brauneisenstein das Gebirgsgestein und bildet in dieser Form vom 

 Gebirgsgestein sehr verunreinigte, geringhaltige Erze, von schlechterer 

 sehr variabler Qualität, deren Eisengehalt wohl nicht mehr als 15 — 20 

 Perc. betragen dürfte. Die Voritonrnen dieser Erze, die man als Infiltra- 

 tions- oder Impräguations-Producte bezeichnen muss, und die insofern sehr 

 werthvoll sein mögen, als sie vom Schwefelkies stets frei befunden wer- 

 den dürften, sind vom Vorkommen des Kalkes abhängig. Bekanntlich 

 kommt nun (nach den sorgfältigen Untersuchungen Czjzek's) in der gan- 

 zen begangenen Gegend der körnige Kalk nur in unterbrochenen kleinen 

 Lagern vor, die in Linsenform im Gebirgsgestein hier und da zu treffen 



