Ö 



Nr. 13 Bericht vom 30. September. D. Stur. 233 



Sie bemühen sich, wie bei der Gelegenheit einer sehr werthvollen 

 Untersuchung eines von unserem hochgeachteten Veteranen Dr. Ami 

 Boue in Vöslau gesammelten Tegels (der [nach der Etiquette| 

 20 Klafter unter dem Dolomit-Conglomerat von Vöslau erbohrt wurde) 

 angegeben wird, durch ihre Arbeiten zu beweisen, „dass der Leithakalk 

 kein bestimmtes geologisches Niveau einnimmt, in der Reihenfolge der 

 marinen Schichten des Wienerbeckens, sondern dass er in sehr verschie- 

 denen Horizonten mit denselben wechselt". 



Die in Rede stehenden Fachmänner publiciren nun Schlag auf 

 Schlag eine Masse von Mittheilungen und Beobachtungen, und unsere 

 letzte Nummer der Verhandlungen ist überfüllt mit einschlägigen Notizen 

 — ein eben so reges Leben, wie vor Jahren in der Triasfrage. 



Diese Notizen beweisen, dass den Leithakalkgebilden in der That 

 auf den verschiedensten Stellen des Ostrandes der Alpen Sand und Te- 

 gelschichten eingelagert sind, wie ich dies ja auch für mehrere Punkte 

 der erwähnten Küste nachgewiesen habe, wie dies schon Hörn es vor 

 Jahren anderwärts kannte, wie dies die Bezeichnung „Tegel und Saud 

 des Leithakalkes" hinlänglich beweist. 



Die Opponenten in der Leithakalk-Frage sehen aber alle diese den 

 Leithakalkbildungeu eingelagerten Tegel für Badner Tegel an, von wel- 

 chem Hörn es sie schon vor Jahren wohl zu trennen wusste. Die Identität 

 dieser Leithakalk-Tegel mit dem Badner Tegel wird durch das Vorkom- 

 men von Foraminiferen erwiesen. Ich will gerne zugeben, dass nach der 

 grossen und ausgedehnten Niveaustörung, die vor der Ablagerung des 

 Leithakalkes stattgefunden hatte, in jenem Theile des Wiener Beckens 

 von dem die Rede ist, solche Meerestiefen existirt haben, in welchen die 

 im Badner Tegel häutigen Foraminiferen, auch noch zur Ablagerungszeit 

 des Leithakalk-Tegels leben konnten. 



Bis jetzt ist die charakteristische Badner Gasteropoden-Fauna in 

 den Ablagerungen der Leithakalk-Bildungen nirgends gefunden worden, 

 somit ist der Beweis der Identität dieser beiden Tegel noch zu liefern. 



In der Leithakalk-Frage hat man bisher vergessen, die Thatsache 

 einer gebührenden Aufmerksamkeit zu würdigen, dass die Aufschlüsse, 

 die man längs dem Wasserleitungscanal zu besichtigen Müsse hat, alle 

 viel höher liegen als die Ziegeleien in Vöslau, Soos, Baden und Möllers 

 dorf, und dass noch unter dem auf der Anhöhe von Vöslau erbohrten 

 Tegel, 80 Klafter mächtig der Bndner Tegel mit Cerithium Ugnitarum 

 Eichw. folgt, in welchem nicht nur keine Leithakalk-Schichten (eigentlich 

 „Dolomit-Conglomerat"), sondern nicht einmal Gerolle oder Sandschichten 

 erbohrt wurden, wie dies das Profil des Bohrloches von Vöslau hinläng- 

 lich zeigt. 



Es würde mich zu weit führen, wenn ich das bisher gegebene ins 

 einzelne verfolgen wollte, ich will mich hier nur noch gegen die Behaup- 

 tung wenden, der Leithakalk sei ein „Randgebilde". 



Der echte Leithakalk erfüllt in Steiermark in einer ununterbroche- 

 nen Decke die ganze offene Bucht von Tüifer und reicht bis fünf Meilen 

 weit in das Innere des ungarischen Beckens von dem Küstengebirge der 

 Alpen (soweit hatte ich Gelegenheit ihn zu verfolgen). 



In Galizien nördlich vom Dniester überzieht der Leithakalk in einer 

 mächtigen ununterbrochenen Decke den ganzen östlichen Theil des Lan- 



