314 Verhandlungen. Nr. 11) 



in welcher, nebenbei bemerkt das huronische System als wahrscheinliche Facies 

 der oberen laurentinischen Gruppe betrachtet wird, bespricht der Verfasser die 

 Abwesenheit der Foraminiferen und die Seltenheit der Protozoen in allen Phasen 

 der Primordialfauna, die Abwesenheit der Polypen, Conchiferen und Cephalopoden 

 in derselben Periode und die Abwesenheit der Heteropoden bis auf eine der letzten 

 Phasen der Primordialfauna. Nur die Brachiopoden lassen während jener Epoche 

 eine nicht unbedeutende Entwickelung erkennen, obwohl dieselbe mit der der 

 Trilobiten in keinem Vergleich steht. Es fehlen also in hohem Grade die für die 

 Transformationslehre so nothwendigen Zwischenformen zwischen dem als ältester 

 Organismus von Vielen angenommen Eozoon des Laurentien inferieur und den 

 theilweise schon so hoch organisirteu Gestalten der zweiten silurischen Fauna. 

 Auch die wenigen Fossilien des in seiner verticaleu Ausdehnung übrigens einzu- 

 schränkenden Systeme Cambrien, welches dann in dieser Einschränkung ein 

 höheres Alter als die böhmische Primordialfauna repräsentiren und wohl der 

 Barrande'schen etage D entsprechen würde, liefern nicht die nöthigen Beweise 

 für die Anhänger der Filiationslehre. Es sind unter diesen Fossilien Brachiopoden 

 (Lingula), Pteropoden, Bryozoen, Anneliden, Asteroiden, Echiniden, Polypen, 

 Spongien und Pflanzen (Algen) vertreten. Die Abwesenheit von Trilobiten in der 

 cambrischen Fauna ist ein wichtiger negativer Charakter derselben im Hinblick 

 auf das plötzliche massenhafte Auftreten dieser Crustaceen in der Primordialfauna. 

 Gerade dieses plötzliche Auftreten, welches sich für die Cephalopoden am Anfang 

 der zweiten Fauna und für die Fische am Ende der dritten Fauna wiederholt, ist 

 dem Verfasser ein wichtiges Zeugniss gegen die vou ihm bekämpften Anschauungen. 



So kommt denn Herr v. Barrande schliesslich dazu, es auszusprechen, 

 dass die Widersprüche, in welchen sich die thatsächlichen Beobachtungen mit den 

 fraglichen Theorien befinden so zahlreich und ausgeprägt seien, dass die factische 

 Zusammensetzung der silurischen Fauna gleichsam eigens dazu gemacht scheine, 

 jene Theorien zu widerlegen. 



E. T. Ä. Dittmar. Paläontologische Notizen I. Ueber ein neues 

 Brachiopoden-Geschlecht aus dem Bergkalk mit 1 Tafel. Petersburg 1871. 



Unter dem Namen Aulacorhynehus Pachti beschreibt der Verfasser eine 

 neue Brachiopodenform aus dem unteren Kohlenkalk von Steschöwa in Russland 

 und führt den Nachweis, dass die seither unter dem Namen Leptaena concentrica 

 Pacht, und Chonetes concentrica Semenow aus russischem Fusulinen-Kalk, bezüglich 

 niederschlesischem Kohlenkalk bekannten Fossilien zu dieser neuen Gattung 

 gehören. Letztere zeichnet sich durch das Fehlen röhrenförmiger Fortsätze, dünne 

 concentrisch gestreifte Schale aus. Schlossflächen sind gar nicht oder undeutlich 

 vorhanden. Die Schnabelspitze liegt im Schlossrand. Das Merkwürdigste aber ist 

 eine spitz dreieckige, innere Lamelle, welche vom Schnabel der Bauchklappe aus- 

 geht (den Tafelerklärungen gemäss versteht der Verfasser die grössere Klappe 

 unter dem Namen Bauchklappe), üb diese neue Gattung mehr mit den Orthiden 

 oder mehr mit den Productiden verwandt sei, wird unentschieden gelassen. 



E. T. Dr. E. y. Eichwald. Analecten aus der Paläontologie und Zoolo- 

 gie Russlands. Zur 100jährigen Feier der Geburt Gotthelf Fischer's 

 v. Waldheim. Moskau 1871. 



Unter diesem gemeinsamen Titel liegen uns drei Aufsätze vor, von denen 

 der erste über Palaeoteuthis marginalis Eü-liw. von besonderem paläontologischen 

 Interesse ist bei der Seltenheit nackter oder zweikiemiger Cephalopoden in 

 paläozoischen Schichten. Das Lager des erwähnten Fossils befindet sich nämlich 

 in der oberen Grauwacke der Ufer des Flusses Tschud, der in die Uchta fällt, 

 ein Fluss, der in Keyserling's Werk über das Petschoralaud bekanntlich öfter 

 genannt wird. Herr Eichwald vermuthet, dass der Kalkstein, in welchem die 

 beschriebene Art vorkam, den dortigen Domanikschiefer überlagert, und da dieser 

 selbst dem obersten Horizont des Devon angehört, so wäre besagter Kalkstein viel- 

 leicht im Alter an die Grenze des Devon und des Bergkalk zu setzen, wie der 

 Referent meint. Als silurisch werden die Domanik-Schiefer in Deutschland nicht 

 mehr betrachtet, wie seinerzeit Graf Key serling wollte. 



Zusammen mit der Pal. marg. kam ein Orthoceras seylhicum vor, dessen 

 Abbildung ebenfalls beigegeben ist. Auch gewisse, bei Agassiz als Cephalaspis 

 beschriebene Formen werden von dem Verfasser zu Palaeoteuthis gestellt. Beson- 

 ders als die österreichische Paläontologie betreffend müssen wir auch hervorheben, 



