Nr. 17 Sitzung am 19. December. B. Garsaldi. :;(',] 



den Ergebnissen einer unbefangenen Anschauung entsprechende Standpunkt ge 

 kennzeichnet zu sein, von dem ans man zu naturgemässen Vorstellungen über 

 den Bau der Alpen überhaupt gelangen kann. 



Ich kann nicht umhin, der Befriedigung darüber Ausdruck zu geben, dass 

 die Anschauungen über die Reihenfolge und das Alter der krystallinischen For- 

 mationen der Centralkette, zu denen Gastaldi ganz selbständig gekommen ist, 

 völlig übereinstimmen mit von mir bereits vor Jahresfrist in Gegenwart der gros- 

 sen Mehrheit der Wiener Geologen gelegentlich meines Habilitations-Vortrages 

 an der Wiener Universität („über den Begriff der alpinen Centralmassen") öffent- 

 lich ausgesprochenen Ansichten. Ich will hier nur kurz andeuten, dass ich in 

 diesem Vortrage bemüht war, zu zeigen, dass eine stratigraphische Untersuchung 

 der östlichen Centralkette einen vollkommen symmetrischen Kuppelbau erkennen 

 lasse, mit dem Centralgneisse als ältester Bildung in der Axe, darüber die For- 

 mation der Schieferhülle (Kalkglimmerschiefer in mannigfachem Wechsel mit grü- 

 nen Schiefern), sodann die Formation der jüngeren Glimmerschiefer und Gneisse 

 mit Einlagerungen von Hornblende-Gesteinen und krystall. Kalken und endlich 

 als jüngstes Glied die Phyllit-Forination. Die massigen Granite, dem Vorgange 

 Su es s folgend, als in Bezug auf die Erhebung der Alpen völlig passive Massen 

 betrachtend, gelangte ich zu dem Vorsehlage, als wahre Centralmassen nur die 

 stratigraphisch ältesten Massen des Centralgneisses gelten zu lassen. Als Beispiele 

 solcher Centralmassen citirte ich die drei Massen von Centralgneiss in der Tauern - 

 Kette und die Gneiss-Masse des Monte Rosa, gestützt auf Giordano's wichtiges 

 Profil des Matterhornes, welches unzweideutig in der Formation calcareo-ser- 

 pentineuse das Aequivalent unserer Schieferhülle erkennen lässt, das gleich die- 

 ser die jüngeren Gneisse und Glimmerschiefer unterteuft. Weiterhin wies ich dar- 

 auf hin , dass wahre Fächerstellung nur innerhalb der jüngeren krystallinischen 

 Formationen, insbesondere an den Rändern der Centralkette auftrete und bezeich- 

 nete die Fächerbildung als Wirkung des von den Centralmassen ausgegangenen 

 Seitendrucks. Aus diesem Grunde, sowie aus stratigraphischen Motiven, folgerte 

 ich sodann, dass die meisten Centralmassen im Sinne der gangbaren Auffassung, 

 insbesondere auch die Granit-Massivs des M. Blanc und der Berner Alpen, ausser- 

 halb der Hebungsaxe der Alpen liegen und daher nicht als wahre Centralmassen 

 des Alpen-Systems betrachtet werden können. 



Die weitere Ausführung und Begründung des in diesem Vortrage behan- 

 delten Thema's behalte ich mir für eine besondere Schrift vor. 



Gastaldi, nachdem er den Nachweis geliefert, dass die mesozoischen 

 und Grauwacken-Bildungen in unverändertem Zustaude den krystallinischen For- 

 mationen auflagern, unterscheidet innerhalb dieser, 1. den alten Gueiss oder Cen- 

 tralgneiss, 2. die jüngeren krystallinischen Schiefer oder „pietre verdi". Diese 

 letzteren umfassen ausser den chloritischen und Serpentin-Gesteinen und Kalk- 

 glimmerschiefern der Schieferhülle noch die gesammte Masse der jüngeren Gneisse 

 und Glimmerschiefer, mit deneu häufig Hornblende-Gesteine alterniren, und die 

 denselben eingelagerten massigen Granite und Syenite. Gastaldi weist auf die 

 Analogien zwischen diesen pietre verdi und den laurentinischen und huronischen 

 Gneis-Systemen hin. 



Ausser der Centralmasse des Monte Rosa, in welcher wahrer Centralgneiss 

 auftritt, unterscheidet Gastaldi in den westlichen Alpen noch die Centralgneiss- 

 Massen des Gran Paradiso und der Dora Riparia. 



Wenn zum Schlüsse seiner an schlagenden Ausführungen und werthvollen 

 Detail-Angaben reichen Arbeit der Verfasser bemerkt , dass man in den Alpen 

 weder metamorphosirende noch metamorphosirte jüngere Bildungen zu suchen 

 habe, so möchten wir auf ein erst jüngst in unseren Alpen nachgewiesenes Fac- 

 tum hinweisen, das in ausgezeichneter Weise die Hinfälligkeit der bisherigen An- 

 wendung der Lehre vom Metamorphismus in den Alpen zeigt. Im Süden von 

 Innsbruck, in den Thälern Stubay und Gschnitz erheben sich über der krystalli- 

 nischen Grundlage hohe Kalkgebirge, welche bisher als metamorphosirte meso- 

 zoische (triadische und jurassische) Bildungen angesehen wurden. Nur durch die 

 Breite des Innthales von den sicheren mesozoischen Formationen der nördlichen 

 Kalkalpenzone getrennt, erschien es dem unbefangenen Beobachter schon a priori 

 höchst merkwürdig, dass die Grenze der angeblichen Metamorphose mit dem 

 Innthale zusammenfalle. Während der letzten Sommer Aufnahmen hat nun Stäche 



53* 



