362 Verhandlungen. Nv. 17 



den Nachweis geliefert, das« die Gesammtmasse der supponirt metamorphischen 

 Trias- und Jura-Kalke unter den pflanzenführenden Schichten des Steinadler Jo- 

 ches, welche der Anthracitformation entsprechen, liegen. Da nun diese Kalke die 

 unmittelbare Fortsetzung der sogenannten „Radstädter Tauern-Gebilde" sind, an 

 welche sich nach kurzer Unterbrechung im Süden des Kadstädter Tauern die be- 

 kannten Anthracit- Vorkommnisse der Staugalpe anschliessen , so schein! es. dass 

 wir es im Norden und Osten unserer Tauem-Gruppe mit einem zusammenhängen- 

 den, den krystallinischen Formationen in reitender Stelking aufgesetzten Streifen 

 von carbonisehen Bildungen, keineswegs aber mit umgewandelten mesozoischen 

 Schichten zu thun haben. 



E. T. Jnstns Roth. Ueber die Lehre von Metamorphismus and die 

 Entstehung der krystallinischen Schiefer. Aus den Abh. d. königl. Akad. 

 der Wissensch. zu Berlin 1871. 



„Die Lehre vom Metamorphismus gehört zu den in der Geologie am häu- 

 figsten abgehandelten, aber deswegen keineswegs zu den klarsten." Der Verfasser 

 gibt nun zunächst einen umfassenden geschichtlichen Ueberblick über die mit 

 dieser Lehre zusammenhängenden Ansichten in einem vorliegenden ersten Theil 

 seiner hierauf bezüglichen Arbeit. Ein zweiter Theil, der uns eine Erörterung 

 des allgemeinen Verhaltens der krystallinischen Schiefer zu geben verspricht, 

 wird nachfolgen. Die Besprechung der betreffenden Ansichten ist im Grossen und 

 und Ganzen chronologisch geordnet, soweit sich das durchführen Hess. Von den 

 verschiedensten Gesichtspunkten sind die Vertreter des Metamorphismus ausgegan- 

 gen, sei es die teleologische Betrachtung bei den ultraplutonistischen Theorien 

 Hutton's, sei es der rein chemische Standpunkt, der G. Bisch off bewogen hat, 

 auf einem „weiten Umwege" die ultraneptunistische Erklärung der Bildung der 

 krystallinischen Schiefer zu versuchen, sei es der actualistische Standpunkt Lyell's 

 oder seien es die Consequenzen zu denen die Darwinsche Filiationstheorie führt, 

 oder sei es endlich die Ungeduld der Beobachter, welche bei Einzelbeschreibun- 

 gen nicht schnell genug die Erklärung aller Thatsachen geben können und des- 

 halb der „kühnen Theorie" des Metamorphismüs zugetrieben werden. 



Wir heben nur Weniges aus den nähern Ausführungen des Verfassers her- 

 vor. Die von Bischoff betonte chemische Identität gewisser Uebergangsthonschie- 

 fer mit Granit und Gneiss ist noch kein Beweis für die physikalische und gene- 

 tische. Ueberhaupt kaun eine Metamorphose erst dann angenommen werden, wenn 

 die Möglichkeit der ursprünglichen Bildung, als der einfachste Fall, durch geolo- 

 gische und chemische Gründe ausgeschlossen ist. Die genaueste Untersuchung 

 müsste ferner lehren, ob nicht Einschlüsse für gleichzeitige Bildungen genommen 

 wurden. Was die von vielen Forschern in dieser Frage citirten alpinen 

 Gesteine anlangt, so möchte der Verfasser lieber aus solchen Gegenden Beispiele 

 angeführt sehen, deren Lagerung weniger verwickelt ist. 



Manche Gesteine übrigens, wie Glimmer. Chlorit, Talkschiefer, liefern nach 

 ihrer Zertrümmerung und Zermahlung sedimentäre Gesteine, welche mineralogisch 

 den ursprünglichen vollständig gleichen. Ob es überhaupt nothwendig ist, für die 

 als metamorphisch bezeichneten alpinen Gesteine Umänderungen anzunehmen 

 „deren Ursache eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Steine der Weisen hat", wird 

 noch lange eine offene Frage bleiben. Indessen gesteht der Verfasser zu, gegen- 

 über dem von Daubree und Andern betonten Umstand, demgemäss unbezweifelte 

 und allmälige Uebergänge vorhanden sind zwischen krystallinischen und geschich- 

 teten, Versteinerungen führenden Gesteinen, dass die Frage, ob Metamorphose 

 vorliege, noch zu erörtern sei, sofern die Lagerungsverhältnisse wirklich einen 

 solchen Uebergang beweisen. Bei der ungeheueren Wichtigkeit der Frage des 

 Metamorphismus müssen wir mit grossem Interesse den zweiten Theil der Ar- 

 beit erwarten , in welchem eigene positive Anschauungen des Verfassers darge- 

 legt werden sollen, des Verfassers, der schon in seinen Erläuterungen zur nieder- 

 schlesischen Karte (Berlin 1867) einige Bemerkungen über seine Stellung zu 

 jener viel discutirten Frage mitgetheilt und die krystallinischen Schiefer als 

 Theile der ursprünglichen Erstarrungsrinde der Erde dargestellt hat. Vorläufig 

 begrüssen wir den vorliegenden Theil der Arbeit, der einen der in der Litera- 

 tur zerstreutesten Gegenstände übersichtlich zusainmenfasst, mit grosser Dank- 

 barkeit. 





