Nr. 5 Sitzung am f>. März. 0. Lenz. 97 



somit eine grosse Achnlicbkeit mit der Abbildung bei Quenstedt er- 

 kennen lässt. Quenstedt, der an seinen aus den ^-Kalken Wtirtembergs 

 stammenden Exemplaren deutliche Obren erkannte, bezeichnet eine Reihe 

 ähnlicher Ainnioniten mit dem Namen lingulatus und unterscheidet die 

 verschiedenen Varietäten durch ein Beiwort; z. B. A. lingulatus nudus 

 Ceph. Tab. 9 Fig. 8 (von Oppel, Jura §. 94, 201, A. Strombecki n. Sp. 

 genannt); A. lingulatus eoepansus, Ceph. Tab. 9, Fig. 11 (bei Oppel 

 §. 94, 203 A. nudatus it. sj>.), etc. Die' vorliegende Art dürfte mit der von 

 Quenstedt mit dem Namen' A. lingulatus laevis bezeichneten identisch 

 sein. 



Belemnites canaliculatus Schloth. Oppel, Jura §. 53, 12; Quenstedt, 

 Jura p. 411, tab. 50, Fig. G. 



Vou diesem Belemnit liegen nur einige Bruchstücke vor, die aber 

 dennoch die wesentlichen Charaktere erkennen lassen: kegelförmige Ge- 

 stalt mit nicht ganz zur Spitze reichender Bauchfurche, ellipsoidischer 

 Querschnitt etc. Es ist dieser für den braunen Jura so bezeichnende Be- 

 lemnit schon früher von Fritsch in Trag zusammen mit 11. giganteus und 



A. ffumphresianus an diesem Punkte gefunden worden. Ausser diesem 



B. canaliculatus fand ich noch Bruchstücke eines sehr dünnen und höch- 

 stens eineu Zoll grossen Beleumden, wahrscheinlich der Jugend zustand 

 irgend eines anderen. 



Lima gibbosa Sow. 1817, Tab. 152, Fig. 12; Oppel, Jura §. 53, 177; 

 Quenstedt, Jura p. 435 Tab. 59, 14. Leth. 111. Aull. Jura p. 213, Tab. 19, 

 Fig. 11. 



Von dieser, in mehreren verschieden grossen Exemplaren vorliegen- 

 den Muschel ist nur eine Schale sichtbar, die von langer, schief-eiförmiger 

 Gestalt und mit starken, scharf ausgeprägten Rippen versehen ist. Sie 

 ist ebenfalls für den braunen Jura bezeichnend. 



Pecten vitreus Rom., Nord. Ool. p. 72. Die vorliegenden Exemplare 

 sind fast, kreisrund und zeichnen sich durch eine äusserst zarte, aber bei 

 der Betrachtung mit der Lupe sehr deutlich zu erkennende concentrische 

 Streifung aus. In der allgemeinen Gestalt ähnelt diese Muschel dem Pec- 

 ten fens; indess unterscheidet sie sich von diesem durch den Mangel der 

 Längstreifen, Römer beschreibt sie aus dem Coralräg von Hannover, 

 woselbst sie im Vereine mit P. ftmbriatus vorkommt. 



Monotis Münsieri Goldf. Von dieser Form liegen einige Exemplare 

 vor, die jedoch nur die eine Klappe zeigen, die mit zahlreichen scharfen 

 Rippen besetzt ist und mit der Abbildung bei Bronn, Leth. 1. Aufl. Tab. 18, 

 Fig. 24, a, b übereinstimmt. Es herrscht über diese, ebenfalls für den 

 braunen Jura sehr charakteristische Form, die unter den verschiedensten 

 Namen aufgeführt wird, noch viel Unklarheit, was die Bestimmung von 

 nicht vollständig erhaltenen Exemplaren sehr erschwert. Ueber den von 

 d'Orbigny gegebenen Namen M. digitata conf. Leth. III. Aufl. Jura 

 p. 129. 



Asterias jurensis Münst. Goldf. Tab. 3G, Fig. 6, 9; Quenst., Jura 

 p. 583; Oppel, Jura §. 80, 140. Es stimmt die vorliegende Randplatte 

 mit der von Quenstedt unter dem Namen Asterias impressae gegebenen 

 Abbildung, wie auch mit Würtemberger Exemplaren selbst vollständig 

 überein. Derselbe Asterias ist hier bereits früher von Fritsch gefunden 

 worden, wie er auch unter den Hohnsteiner Petrefacten aufgeführt wird. 



