100 Verhandlungen. Nr. 5 



Humboldt' s ventilirte Ansicht, es könnten kosmische Einflüsse mit der 

 Eiszeit im Zusammenhang stehen. Später stützte sich Adhemar bei Be- 

 gründung einer die wahre Ursache der Eiszeiten und die damit verbun- 

 dene Umsetzung der Meere erhärten sollenden Theorie hauptsächlich auf 

 die Thatsache, dass gegenwärtig die Nachtstunden der südlichen Halb- 

 kugel zusammengerechnet 4464 in der Zahl betragen, während man da- 

 selbst nur 4296 Tagesstunden zählt. Für die nördliche Halbkugel wird 

 ein umgekehrtes Verhältuiss constatirt. Wenn nun auch die von der 

 Sonne beiden Hemisphären gespendete Wärme gleich ist, so muss doch 

 die mittlere Temperatur der südlichen Halbkugel niedriger sein , als die 

 der nördlichen, da sie mehr Wärme durch nächtliche Strahlung verliert. 

 Während des Verlaufes von Jahrtausenden muss sich in Folge dessen 

 eine grossartige Differenz in den Temperaturverhältnissen beider Halb- 

 kugeln fühlbar machen, eine Differenz, die sich bei der Veränderlichkeit 

 der Excentricität der Erdbahn noch vergrössern kann, insoferne nämlich 

 der Unterschied der Tag- und Nachtstunden für beide Erdhälften noch 

 bedeutend grösser sein kann, als er es gegenwärtig ist. 



Unter den Arbeiten englischer Forscher, die sich mit dieser Frage 

 befassten, verdienen diejenigen von J. Groll besonders hervorgehoben 

 zu werden. Ausserdem können John Murphy, James Geikie, A.Taylor, 

 Draysou und Ändert genannt werden. In Deutschland war es erst Dr. 

 Schmick, der 1869 und 1870 den Versuch machte, die Excentricität der 

 Erdbahn bei der Erklärung der Eiszeit zur Hilfe zu nehmen. 



Verschiedene Referate, wie im „Ausland" und in der „Gaea" be- 

 weisen die Theilnahme, deren sich die Schmick'schen Arbeiten zu er- 

 freuen hatten. Es sei zu erwarten, dass ein neues, von Herrn Dr. Schmick 

 in Aussicht gestelltes Heft ebenso wie die früheren in verschiedener Hin- 

 sicht die Lösung der Frage Förderndes enthalten werde, schwerlich aber 

 werde mau, wie Herr Schmick will , beweisen können , dass die Anzie- 

 hungskraft der Soune, wenn sie bei gewissen Verhältnissen der Erdbahn 

 auf eine der beiden Halbkugeln stärker einwirke, als auf die andere, 

 grosse Wassermassen dauernd auf der ersteren anhäufen könnte. 



Nimmt man auch mit Herrn Schmick an, dass die stärkste An- 

 ziehungskraft der Sonne, welche in der Jetztzeit auf der südlichen Halb- 

 kugel wirkt, dort grössere Wassermassen im Verlauf von 6 Monaten zu- 

 sammenziehe, als es auf der anderen Halbkugel während der anderen 

 sechs Monate geschehen würde, so bliebe, meint der Vortragende, noch 

 immer zu beweisen übrig, dass die südliche Halbkugel blos deshalb auch 

 bewässerter sein sollte. Nach dem Gesetze der nothwendigen Concentri- 

 cität der Dichtigkeiten bei flüssigen Massen gäbe es für die gegebene 

 Erdform nur einen einzigen Gleichgewichtszustand der Meere. Wirke 

 irgend welche geoexcentrische Kraft störend auf dieselben ein, so entstünde 

 allerdings ein neuer Gleichgewichtszustand, der aber mit der Ursache 

 verschwinden müsse, wie der Vortragende sich ausdrückt. Zwar wurden 

 mehrere Gründe angeführt, weshalb diese Ausgleichung nicht stattfinden 

 könne. Zuerst meint Schmick, würden sich die stetigen, ostwestlicheu 

 Strömungen des Meerwassers in der Aequatorialzone, durch stetige, ost- 

 westliche Fluthbewegung erzeugt, der Ausgleichung wie eine Scheide- 

 wand entgegensetzen. Da aber eine solche Scheidewand nicht bestehe, 

 wie es die verschiedenen, von den Südseen genährten Meeresströmungen 



