mitiae Florae Galiciae Austriacae utriusque ; Schultesii FloraAu- 

 striae et Wahlenbergii Flora Carpatorum principalium. 



Synonyma hac sequuntur ratione, ut auctores, qui plantam 

 uno eoclemque nomine salutaverint iisdemque characteribus insignr 

 verint, associentur: inter hosce vero ii praecedant, qui plantis ea, 

 quibus hodie adliuc utimur, nomina dederunt, reliqui ordine 

 chronologico sequantur. Quo quidem ordine servato faciliorem 

 praebere lectoribus prospectum videbar. 



In describendis plantis saepe antecessorum nomenclaturam 

 mutare coactus sum, quippe quorum termini technici mihi quidem 

 aut omnino falsi, aut certe rei parum convenientes viderentur. Ve- 

 hementer v. c.erravit is, qui folia Pr. Fluggeanae obconico - spathu- 

 lata appellaverat; naturae parum convenienter plurimi auctores in- 

 volucrum bracteas nominarunt. Nam si, ut in Primulis, sermo est 

 de umbella: singulae, ut puto, ejusdem partes haud aliis terminis in- 

 signiendae sunt, quam quibus de umbella solito utamur. Stami- 

 num insertionis in corollae tubo, illorumque ut et pistilli longi- 

 tudinis mentionem in descriptione facere, quamvis hoc tantae 

 auctoritatis nonnullisbotaniccs cultoribus,praeceteris Gallici? ; visum 

 sit, ut eo in defuiienda Pr. pubescente tanquam nota characteri- 

 stica utantur, operae praetium non duxi. Qui maximam harum 

 plantarum partem in alpibus et vallibus loco natali conspexerit, 

 ejusmodi characterum valorem atque auctoritatem recte aestimare 

 potest. Saepius cum staminum, tum pistilli longitudinem illorum- 

 que insertionem in corollae tubo, in singulis rloribus unius ejus- 

 demque mnbellae diversissimam observavi. 



