4o MONOGRAPHIE 



ARTICLE III. 



Antirrhinum. 



La disposition seule des segmens du calice, dont le supérieur est 

 le plus intérieur, suffirait pour faire distinguer le genre Antirrhi- 

 num des deux précédens. Mais il en diffère encore par sa corolle 

 tubuleuse, ventrue, toujours munie d'un palais proéminent, ter- 

 minée à sa base en une bosse très saillante, et surtout par la forme 

 et la déhiscence de son fruit. A ces caractères dislinctifs viennent 

 encore se joindre ceux que l'on peut tirer de l'inflorescence et du 

 port. 



La capsule des Antirrhinum se fait remarquer, dans la plupart 

 des espèces , par son extrême obliquité et la manière dont le carpelle 

 supérieur, évidemment plus élevé et plus petit que l'autre , est courbé 

 par l'effet de la soudure intime qui l'unit à ce dernier. Elle s'ouvre 

 un peu au-dessous du sommet, par trois trous bordés de valvules : 

 deux de ces trous appartiennent à la loge inférieure; le troisième 

 à la supérieure. 



Une seule espèce , Y Antirrhinum Asarina , paraît s'éloigner des 

 autres par quelques points de son organisation : ainsi , elle porte des 

 feuilles palminerves et découpées, tandis que toutes les autres en ont 

 de penninerves et d'entières; outre cela, sa capsule se rapproche assez 

 de celle du Lophospermum par sa forme et sa déhiscence. Ces diffé- 

 rences, qui engagèrent Tournefort à faire de cette espèce un genre 

 particulier qu'il nomma Asarina, ne m'ont point paru suffisantes 

 pour la retirer des Antirrhinum. En effet, la découpure ou l'inté- 

 grité des feuilles ne peuvent être que des caractères tout-à-fait secon- 

 daires, et se rencontrent bien souvent dans le même genre; quant 

 à la déhiscence de la capsule , qui ne diffère qu'en ce que le carpelle 

 inférieur n'est percé que d'une grande ouverture au lieu de l'être^ 



