48 Dr. M. Neumayr. [30] 



den Formen für eine genaue Altersbestimmung nicht mit in Rechnung bringen dürfen, sondern dieselben höchstens 

 ganz allgemein als auf die Bathgruppe hinweisend betrachten dürfen. 



Von den 49 Arten, für welche wir hienach genaue Niveaubestimmungen haben, kommen auf die Zone der 

 Oppeliafusca, das tiefste Niveau, welches angedeutet ist, zwei Arten, welche aber auch noch in höhere Schichten 

 hinaufreichen, so dass für die Vertretung dieses Horizontes in den Baliner Ooolithen jeder aus der Untersuchung 

 der Cephalopoden genommene Beweis fehlt. Dagegen ist der nächst höhere Horizont, die Zone der Opp. aspidoides 

 durch 10 Arten vertreten, von welchen zwei auch in tieferen, eine auch in höheren Schichten vorzukommen pflegt. 

 Für die nun folgende Zone, diejenige des Stephanoceras macroeephalum, stellt sich der grösste Formeureichthum 

 heraus, indem 23 der Baliner Arten in anderen G-egenden in diesem Niveau sich finden ; von da an nimmt die 

 Menge der Arten wieder ab, indem die Zone des Perisphinctes aneeps und die des Cosmoceras ornatum durch 8, 

 resp. 9, diejenigen des Amaltheus Lamberti durch 2 Arten vertreten sind. Rechnet man die angegebenen Zahlen 

 in Procente um, so ergibt sich die nachfolgende Tabelle; von 49 bisher mit Genauigkeit in anderen Gegenden in 

 ihrem Lager beobachteten Baliner Cephalopodenarten kommen auf: 



Die Zone der Oppdia aspidoides 20% 



Die Zone des Stephanoceras macroeephalum 47% 



Die Zone des Perisphinctes aneeps 16% 



Die Zone des Cosmoceras ornatum 18% 



Die Zone des Amaltheus Lamberti 4% 



Es sind in den Baliner Oolithen Repräsentanten der 5 genannten Faunen vorhanden, welche in anderen Ge- 

 genden in vertical auf einander folgenden Schichten jede für sich vorzukommen pflegen ; die Cephalopodenfauna 

 der Baliner Oolithe bezeichnet diese also aufs bestimmteste als Vertreter des oberen Bathonien, des Callovien und 

 der untersten Zone der Oxfordien. 



Dieses Resultat ist durchaus kein neues, sondern eben dasselbe, welches alle diejenigen Geologen erhielten, 

 welche zur Beurtheilung des Alters der hier in Rede stehenden Schichten die Bestimmung der Cephalopoden be- 

 nutzten; nur insoferne bringt meine Untersuchung Neues, als ich bestimmt versichern kann, dass unter vielleicht 

 3000 Exemplaren, welche mir zur Untersuchung vorlagen, sich nicht ein einziges befindet, welches auf einen höhe- 

 ren oder tieferen Horizont deutet, als die genannten sind. 



Dagegen hat die Untersuchung der Reste aus anderen Thierclassen ein ziemlich abweichendes geologisches 

 Resultat geliefert. Bei Untersuchung der Bryozoen, Anthozoen und Spongiarier fand Professor Reuss *) unter 18 

 aus anderen Gegenden schon bekannt gewordenen Formen 7 Arten der . Bathgruppe, 5 des Unterooliths und 6, 

 welche in beiden Etagen zugleich vorkommen. Das erste, was in dieser Zusammenstellung auffällt ist der vollstän- 

 dige Mangel an Arten der Kelloway- Gruppe, der sich jedoch sofort daraus erklärt, dass aus dieser Etage 

 derartige Thierreste bis jetzt so gut wie gar nicht bekannt sind; auch die Bathgruppe hat bis jetzt namentlich 

 an Korallen bedeutend weniger Material geliefert als der Unteroolith, welcher gerade für diese letztere Thier- 

 classe, der die sämmtlichen Baliner Bajocien- Formens) angehören, fast allein Vergleichsobjecte geliefert hat. 

 Hieraus mag sich wohl die grössere Annäherung dieses Theiles der Fauna an ältere Schichten hinreichend erklä- 

 ren. Die genannten Thierclassen werden von einem grossen Theile der Paläontologen so stiefmütterlich behandelt 

 und es sind daher ihre Reste bis jetzt nur sporadisch und in so geringer Zahl bekannt geworden, dass die- 

 selben zur Altersbestimmung der Schichten nur in sehr beschränktem Masse dienen können, solange nicht die aus- 

 gedehntesten paläontologischen und geologischen Untersuchungen über dieselben angestellt sein werden. 



Derselbe Uebelstand herrscht, wenn auch in geringerem Massstabe, bei den Echinodermen , Bivalven und 

 Gastropoden, bei deren Bearbeitung L a u b e zu dem Resultate kam, dass in den Baliner Oolithen ein nicht näher 

 bestimmter Theil des Unteroolithes mit vertreten sei; in den letztgenannten Arbeiten ist dies jedoch nicht der ein- 

 zige Grund, der Abweichung, sondern sehr wesentlichen Antheil hat jedenfalls auch der Umstand, dass der Ver- 

 fasser der Species eine viel weitere Ausdehnung gibt, als dies hier geschehen ist, und als es nach meiner in der 

 Einleitung entwickelten Ansicht überhaupt geschehen darf, wenn eine genaue Altersbestimmung und Parallelisation 

 möglich sein soll; mit jeder Erweiterung, welche man an dem Formgebiete vornimmt, welches man unter einem 



') Reuss. Denkschr. der Wiener Akademie. Band 27. 



') Die einzige aufgeführte Untcroolith-Bryozoe war ihres Erhaltungszustandes wegen nicht sicher bestimmbar. 



