[5] Die Echinoiden der österr.-ung. oberen Tertiär ablagerungen. 50 



Anibulacral— und die sechs solchen in den Interambulacralfcldern zählen, zudem sind die Warzen alle fastgleich gross, 

 welche Charaktere Desor als besonders bezeichnend für die Art hervorhebt. Dabei besitzen die vorliegenden 

 Stucke eine flache Gestalt und sind etwas grösser als die übrigen Psammechinus-Arten zu sein pflegen. 



Das eine der gedachten Exemplare stammt von Steinabrunn, das andere von Ritzing in Ungarn. Desor führt 

 als Fundort die Obertertiärschichten (Molasse) von Martigues und Clausages im Departement Dröme in Frank- 

 reich an. Vom letzteren Fundorte besitzt das k. k. Hof-Mineraliencabinet ein Exemplar, welches mit den Wienern 

 vollkommen übereinstimmt. 



Psammecliinus monilis Desmarest sp. 



1835. Echinus monilis Desm. in Defr. Dict sc. Nat. Vol. XXXVII, p. 100. (Teste Desor.) 



1851. Arbacia glolosa Agass. Catal. System p. 12. 



1848. „ monilis Agass. Catal. rais. p. 51. 



1858. Psammechimis monilis Desor. Synops. p. 121, p. XVIII, Fig. 10 — 12. 



Von diesen kleinen sehr zierlichen Echinoiden kommt eine etwas höhere und etwas flachere Varietät vor. Die 

 höhere ist mehr kirscbenförmig, die niedere halbkugelig. Sie lassen sich durch diese Merkmale leicht von der fol- 

 genden Art unterscheiden. Weitere Trennungsmerkmale aber bietet die Stellung der Warzen, welche bei Psamm- 

 echimis monilis sehr enge stehen, während sie bei P. mirabilis Des. viel weiter von einander abstehen. 



Das k. k. Hof-Mineraliencabinet besitzt Exemplare der Art von Chavaignes (Anjou) sowie aus den Falunes 

 der Touraine und Doue (Maine et Loire), welche mit den österreichischen Exemplaren auf das Vollständigste über- 

 einstimmen. 



Von Steinabrunn, Garschenthal, Nussdorf bei Wien aus dem Leithakalke. 



Psammechimis mirabilis Nico 1 et sp. 



1839. Echinus dubius Agass. Echin. suiss. II, p. 84, Tab. XXII, Fig. 46. 



1841. Echinometra mirabilis Nicolet. Agass. Catal. syst. p. 12. 



1841. Echinus astensis Sism. Append. in Mein. Acad. d. Torinoscn II, Tab, IV. 



1841. „ lineatus Sisin. (non Goldfuss) Ech. foss. Piem. p. 51. 



1858. Psammechinus mirabilis Desor Synops p. 120. 



Dieser Echinoid kömmt mit dem vorigen gemeinsam vor, es hält jedoch nicht schwer beide von einander zu 

 trennen. Psammechinus mirabilis ist flach, hat in den Ambulacralfeldern zwei Reihen primärer Warzen, nebst einigen 

 unvollkommene Reihen secundärer, und in den Interambulacralfeldern ebenfalls zwei Reihen primärer Warzen, von 

 denen man rechts und links ziemlich weit abstehend zwei mehr oder weniger vollständige Reihen secundärer War- 

 zen wahrnimmt. Hiedurch unterscheidet sich diese Art von der vorigen, da man bei jener nur zwei Reihen Primär- 

 warzen wahrnehmen kann, die übrigen alle sehr klein bleiben. 



Von Steinabrunn und Garschenthal im k. k. Hof-Mineraliencabinete. 



Psammecliinus Duciei Wright. 



1855. Echinus Duciei Wright foss. Echinod. of Malta p. 8, Tab. IV, Fig. 2. 



1858. Psammechinus Duciei Desor. Synopsis p. 121. 



1864. „ Duciei Wright and Adams Maltese Echinod. p. 75. 



Ich glaube nicht zu irren, wenn ich eine grosse flache Form, welche bei Garschenthal vorkömmt, und in meh- 

 reren Exemplaren vorliegt, mit der schönen Art von Malta identificire. In der Grösse und Form stimmt das grösste 

 Exemplar so genau mit Wright's Zeichnung, dass es selbst das Original gewesen sein könnte. Wie Wright und 

 Desor hervorheben, unterscheidet sich die Art durch grössere Uniformität der Warzen von P. mirabilis Nie. In der 

 That ist es schwer, bei den vorliegenden Exemplaren die Primärwarzen von den seeundären zu unterscheiden. Darin 

 aber, dass man deutlich acht Warzen in einer Querreihe des Interambulacralfeldes und vier solche in einem der Am- 

 bulacralfelder zählen kann, ist ein noch entschiedenerer Unterschied gegeben. 



Ich wäre fast geneigt, diese Form für einen Echinus zu halten, allein der Umstand, dass doch gewisse Poren- 

 reihen sich als erste Reihen rnanife stiren, und die eingeschnittenen Mundränder haben mich hievon abgehalten. 

 Nach Wright's Angabe findet sich dieser Echinoid in Malta in allen von ihm unterschiedenen Schichten mit Aus- 

 nahme von 2 und 3. 



8* 



