[7] Die EcliinoiJen der österr.-ung. oberen TerWirablag°rungcn. 61 



Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden wesentlich durch die grössere Anzahl von Warzen in 

 der Querreihe, und eine deutlich abweichende Stellung derselben in den Interainbulacralfeldern. Forbes beschreibt 

 eine der Form nach ähnliche Art aus dem Crag Echinus Lamarclcü For b. (Monograph of the Ethinodermata of the 

 British Tertiaries, p. 2, Tab. 1, Fig. 3), die sich aber durch die abweichende Zahl und Stellung der Warzen sowohl 

 im Ambulacral- als Interambulacralfelde von meiner Art unterscheidet. 



Das einzige Exemplar dieser Art, prachtvoll erhalten, ist im Besitze des ungarischen Nationalmuseums zu Pest. 

 Es stammt aus den Leithakalkschichten von Bid im Pester Comitat. 



EcllillOCycmillS van Phelsum. 



EcJiinocyamus transsylvmiicus Laube. 

 Tab. XVI, Fig. 4. 



Die kleinen Körper sind oben stark gewölbt, etwas stumpflich zugespitzt, unten flach und haben einen regel- 

 mässigen elliptischen Unitang. Die Petaloidien sind deutlich erkennbar und zwar sieht man, dass das Stirnpetaloid 

 etwas länger ist als die übrigen. Man zählt etwa fünf Paar Poren in der Reihe und auf dem centralen Scheitel vier 

 Genitalporen. Der Petaloidienstern ist sehr kurz und reicht nicht bis zur Hälfte der Oberfläche. Die Unterseite ist 

 flaeh kaum merklich zwischen Stirn und Peristom gewölbt, während zwischen diesem und dem Periproct eine 

 seichte Rinne wahrnehmbar ist. Das Peristom ist gross, rund mit einem schwachen Rande und wie von einem un- 

 vollkommenen Floscell umgeben. Das Periproct liegt etwas näher zum Hinterrande als zum Peristom. Das Innere 

 zei 0, t um das Peristom fünf zweiflügliche Henkelchen und von diesen aus je zwei genähert stehende scharfe, schmale 

 Stützbogen unter den Interambulacralen, die jedoch nicht bis an die Petaloidien reichen, sondern bei deren Enden 

 sich verlieren. 



Der von Münster bei Goldfuss beschriebene E. ovatus (Echinoneus ovatus Mstr. Goldfs. Petrf. Germ. I, 

 p. 136, Tab. XLII, Fig. 10), aus dem Oligocän von Bünde, hat einige Aehnlichkeit mit vorstehend beschriebener Art, 

 ist aber weniger spitz gewölbt und hat einen nicht so regelmässigen Petaloidienstern. E. siculus Ag. (Scutelles 

 pag. 133, Tab. 27, Fig. 33 — 36) ist ebenfalls viel flacher als die beschriebene Art und hat einen mehr herzförmigen 



Umriss. * 



Die Art kommt ziemlich häufig in den Neogenablagerungen im marinen Tegel von Baden, von Kostej im Banat 

 und Lapugy in Siebenbürgen vor. 



Atnphiope Agassiz. 



Amplüope persplcillata Agassiz. 



1876. Scutella bifora Lam. Anim. sans vert. III. p. 281 (ex parte). 



1840. Amphiope perspidllata Ag. Cat. ectyp. p. 6. 



1841 „ perspicülata Ag. Monogr. Scutelles p. 74. Tab. XI, Fig. 6—10. 



1858. „ perspicülata Desor Synop. p. 236. 



Von dieser Art liegt ein ziemlich gut erhaltenes Exemplar aus der Sammlung des ,k. k. Hof-Mineraliencabi- 

 netes vor, welches von Herrn Michel in selbst, in dessen Sammlung sich das Originalexemplar Agassiz befindet, 

 als A. perspicülata bestimmt wurde, und das auch mit der bei Agassiz vorfindlichen Abbildung wohl übereinstimmt. 

 Das Exemplar ist klein, sehr flach, breiter als hoch, ziemlich gleichförmig gewölbt, und trägt an der breiteren Hin- 

 terseite vor den Enden der hinteren Petaloidien die charakteristischen beiden ovalen Löcher. Die Petaloidien sind 

 halb so lang als die ganze Oberseite. Die Porenzonen etwa so breit als die Interporiferenzone, vorn schwach zuge- 

 spitzt. Die Unterseite ist flach gegen die Mitte zu schwach ausgehöhlt. 



Es stammt aus dem Sande in den Leithakalkschichten von Niederkreuzstätten. In Frankreich kommt die Art 

 in der Molasse von Rennes und Bollene (Dpt. Vaucluse) vor. 



Amplüope elliptica Desor. 



Tab. XVI, Fig. 5. 



1843. Amphiope elliptica Desor. Catal. rais p. 78. 



1858. „ elliptica Desor. Synops. p. 236. 



Auch in diesem Falle stüze ich mich auf Michelin's Bestimmung, da mir kein anderes Werk zur Vergleichung 

 vorliegt, als Agassiz Monographie, in welcher jedoch die Art nicht enthalten ist. Nach der Angabe der Synops 

 kann ich die dort bezeichnenden Unterschiede zwischen A. bioculata Ag. und elliptica auch an dem vorliegenden 

 Exemplare beobachten. Nach der Abbildung ist das vorliegende Exemplar bedeutend grösser, die Petaloidien län- 

 ger, die Perforationen jedoch gleich gross wie bei jener Art. 



