76 Dr. A. Kornhuber. [2] 



einem lichten, schwach gelblich grauen, matten dichten Kalke angelegt, welcher in dünnen Platten, von zumeist 

 ein bis drei Centimeter Dicke, geschichtet ist und auf den Fugen einen Überzug von rothein Eisenoxyd zei^t. Diese 

 dünnen Platten erinnern in ihrem Aussehen sehr an die lithographischen Schiefer und wurden zuweilen als solch« 

 bezeichneti). Es waren bisher Fischreste aus ihnen bekannt geworden und erst neuerdings gelangten solche an das 

 Museum der k. k. geologischen Reichsanstalt. Viele Exemplare früherer derartiger Funde bewahrt das städtische 

 Museum zu Zara, sehr schöne Platten kamen auch in den Besitz des Professors Carara in Spalato und an das 

 kaiserliche mineralogische Hofcabinet in Wien *). Die erwähnten Kalkplatten sind ziemlich ebenflächig, oder doch 

 nur an einzelnen Stellen schwach wellenförmig gebogen, daher auch im Querbruche die röthlichen Linien des 

 Eisenoxydes einen wenig gewundenen, gleichmässigen Verlauf zeigen. 



In diesem Gesteine nun wurden zu Planivat bei Verbosca in den Jahren 1869 und 1870 zwei Platten mit 

 jenen schönen Resten eines neuen Reptils aufgefunden, welche den Gegenstand dieser Abhandlung bilden. Es ist 

 ein nicht genug anzuerkennendes Verdienst des Herrn Julius Bigoni, Leiter des Waggerschitfes Nr. 8 auf der 

 Insel Lesina, dass er diese merkwürdigen Reste bewahrte und in hochherzigster Weise als Geschenk der paläonto- 

 logischen Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt widmete. Die eine der beiden Gcsteinsplatten, welche 

 ich im Folgenden mit A bezeichne (Taf. XX), wurde zuerst entdeckt und nach Wien eingesandt Die andere Platte 

 B (Taf. XX), wurde etwa ein halbes Jahr später zu Tage gefördert rad bot eine ausserordentlich willkommene 

 Ergänzung für die Studien dar, welche inzwischen an der ersteren eingeleitet worden waren. 



Die Platte A (Taf. XX) zeigt das Knochengerüste eines Reptils in der Ansicht von oben. Vom Kopfskelet 

 des Thieres ist nichts mehr vorhanden, die Halswirbel sind aus ihrem Zusammenhange gebracht und zertrümmert. 

 von der rechten Vordergliedmasse sind nur wenige Bestandteile zu erkennen, während die linke, sowie der 

 Schultergürtel gänzlich fehlen und vom Brustbeine nur eine muthmassliche Spur sich zeigt. Dagegen sind das 

 Dorsalstück der Wirbelsäule mit Ausnahme der zwei vordersten Rückenwirbel und die zu demselben gehörigen 

 wahren Rippen schön erhalten und in der Lage, dass die obere oder die Rückenseite des Skeletes zur Ansicht 

 kömmt, während die untere, die Bauchseite, mit der Gesteinsplatte verschmolzen ist. Lendenwirbel sind nicht 

 vorhanden, sondern es folgen auf die rippentragenden Wirbel unmittelbar zwei Sacralwirbel, an denen links das 

 Schambein und Darmbein, rechts nur das letztere, vom Beckengürtel übrig, sich zeigen. Die Hintergliedmassen 

 sind, namentlich rechterseits, in besonderer Schönheit erhalten. Vom rechten Oberschenkelknochen ist nur das 

 obere Ende bedeckt, welches dafür linkerseits sichtbar ist. Der Körper und das untere Ende aber, sowie das 

 rechte Schienbein und Wadenbein, die Pusswurzel, der Mittelfuss und die Phalangen, letztere bis auf unbedeutende 

 Stellen, sind in Knochensidtstanz erhalten, linkerseits zum Theil nur in Abdrücken keunbar; der linke Fuss aber 

 ist zerstört, und seine Bestandtheile sind auf der Platte zerstreut. Vom Caudalabschnitt der Wirbelsäule sind 

 vierundzwanzig Wirbel erhalten, wovon die ersten drei noch eine mit den vorhergehenden Wirbeln überein- 

 stimmende Lage haben, indem sie nämlich mit der oberen oder Rückenfläche nach aufwärts gekehrt und frei liegen, 

 mit der unteren oder Bauchfläche aber abwärts gerichtet und mit dem Gestein verschmolzen sind. Vom vierten 

 Schwanzwirbel an liegen deren Körper seitlich, mit ihrer linken Fläche nach oben gewendet, so dass die unteren 

 und oberen Dornfortsätze deutlich sichtbar werden und ihre Gestalt, theilweise wenigstens im Abdrucke, gut 

 erkennen lassen. 



Die später entdeckte andere Platte B (Taf. XX) enthält das Skelet des Kopfes, des Halses und das Rücken- 

 stück der Wirbelsäule bis zur Sacralregion, zum grössteu Theile auch die zugehörigen Rippen, dagegen nur kaum 

 mehr erkennbare Spuren von den vorderen Extremitäten und vielleicht vom Beckengürtel oder den hinteren 

 Extremitäten und nichts mehr vom Schwänze. Die Lage dieses Individuums ist die umgekehrte von jenem auf der 

 Platte A. Dasselbe ist nämlich mit der oberen oder Rückenseite an die Gesteinsmasse angedrückt und mit ihr 

 verschmolzen, während die untere oder Bauchseite des Skeiets nach oben gegen die freie Fläche der Gesteinsplatte 

 gewendet ist. Es erscheinen sonach die Unterseite des sehr verdrückten und zertrümmerten »Schädels, die unteren 

 Flächen der Hals- und der Rückenwirbel und die Rippen in der entsprechenden, aus der natürlichen Stellung meist 

 nur wenig veränderten Lage. 



Wenn mau die beiden so eben in allgemeinen Umrissen erörterten Gesteinsplatten einer genauen Vergleichung, 

 wie sich dieselbe insbesondere aus der unten folgenden anatomischen Beschreibung ergibt, unterzieht, so zeigen 

 die auf beiden Platten vorkommenden gleichnamigen Skelettheile nicht nur eine völlige Identität ihrer speciellen 

 Eigenschaften, sondern die auf der einen oder der anderen Platte allein vorfindigeu Knochen weisen auch eine 

 solche Übereinstimmung auf in Beziehung zu jenen gemeinsamen Theilen, wie sie der Zusammengehörigkeit 

 zweier Formen zu einer Art vollkommen entspricht, so dass kein Zweifel obwaltet, dass die beiden Exemplare 



J ) He ekel, Denkschriften der Wiener Akademie, Bd. I. Vergl. bezüglich dieser Kalke auch die Angaben von Parts ch in 

 Petter's Dalmatien, I. Band, S. 18. 

 2) Heckel, a. a. 0. 



