98 Anton Redtenb acher. [8] 



Formen zu vereinigen, da das vorzüglichste Charakteristicum des Nautilus Sowerbyanus d'Orb. eben fehlt. 

 d'Orbigny sagt hierüber in seiner sehr kurzen Beschreibung : „largement ombiliquee; Tombilic laissant 

 apercevoir les tours de spire" und später als Unterscheidungsmerkmal vom Nautilus ßeuriausianus : „en 

 differe par son large ombilic, dans lequel on apergoit les tours de spire." Der übrigen vorzüg- 

 lichen Beschreibung Hauer's ist weiter nichts beizufügen, ich halte es aber für nothwendig, dem eben angeführten 

 wesentlichen Unterschiede zufolge der besprochenen Form einen besonderen Namen zu geben. 



Maasse : Ganzer Durchmesser des Gehäuses 85 



Höhe des letzten Umganges in der Windungsebene 36 



„ „ ., vom Nabel bis zur Mittelllinie des Ventraltheiles 54 



Vom Nautilus ßeuriausianus d'Orb. unterscheidet sich Nautilus Neubergicus durch die Form der Scheide- 

 wände, welche bei ersterem nur einfache nach rückwärts gerichtete Bogen bilden, sowie durch die verschiedenen 

 Dimensionsverhältnisse, indem Nautilus Neubergicus seine grösste Breite unmittelbar am Nabel erlangt, wie sich 

 trotz Verdrückung deutlich erkennen lässt, während dieselbe beim Nautilus ßeuriausianus d'Orb. beinahe mit der 

 halben Höhe der Flanken zusammentrifft. Dieser letztere Unterschied gilt auch von dem jedenfalls viel näher 

 stehenden Nautilus galicianus Alth, welcher sich bei sonstiger grosser Übereinstimmung leicht durch seine nahezu 

 flachen Seiten unterscheidet. Allenfalls könnte noch Nautilus gosavicus in Betracht kommen, doch sind dessen 

 verschiedene äussere Formverhältnisse wohl so sehr in die Augen fallend, dass ich es für überflüssig halte, die- 

 selben näher zu erörtern. 



Vorkommen: Von dieser Art fanden sich zwei Exemplare in dem Mergelbruche bei Neuberg. Beide besitzt 

 das Museum der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Gattung: Ammonites Brugtiieres. 



Ammonites cfr. Eivaldi Buch sp. 



Taf. XXII. Fig. 5, a— i. 



Ehe ich zur Darstellung dieser Art schreite, ist es wohl nothwendig, einige Worte über Buch's Beschreibung 

 des Ammonites Ewaldi, welche er in seiner bekannten Abhandlung: „Über Ceratiten. Königl. Akademie 

 der Wissenschaften in Berlin 1848" gibt, vorauszuschicken. 



Gleich zu Anfang hebt Buch hervor, dass die Hauptloben am Boden zahnlos sind, wodurch sie ganz den 

 Charakter der Goniatiten erhalten. Hieran die Bemerkung knüpfend, dass die Trennung der Goniatiten und 

 Ceratiten von deu übrigen Ammoniten als eigene Geschlechter auf schwachen Gründen beruhe, geht er nun zur 

 eigentlichen Beschreibung des Ammoniten über. 



Diese passt nun allerdings vollkommen zu der hier darzustellenden Art, allein nur dadurch, dass er in diesem 

 Theile der Beschreibung die Loben am Boden mit schwachen Spitzen enden lässt. Ich gehe nun zu den Abbil- 

 dungen über. Taf. VI,Fig. 6, finden wir dieLoben mit Ausnahme des ersten Laterallobus im Grunde gezackt, jedoch 

 in einer stumpfen Spitze zusammenlaufend, während doch im Texte deren Endigung mit einer Rundung aus- 

 drücklich betont ist. Jeden Anhaltspunkt verliert man aber bei Betrachtung der auf Taf. VII, Fig. 4, abgebildeten 

 vergrösserten Lobenlinie des Ammonites Ewaldi. Daselbst sind sämmtliche Loben wieder ungezähnt, zugleich aber 

 auch in einer Spitze endend, welche wohl, wie in der Erklärung der Tafeln hervorgehoben wird, etwas zu stark 

 markirt ist. 



Bei den nun auffallenden Widersprüchen in Bezug des Verlaufes der Suturen, sowie der nicht ausführlich 

 genug behandelten Beschreibung, welche wohl nach dem damaligen Stande der Wissenschaft auch nicht anders 

 sein konnte, ist es gewiss das einzig Richtige, unsere alpine Form als cfr. Ewaldi zu bezeichnen, denn ebenso 

 wie die Gestalt der Schale und deren Verzierung, ja selbst die Anordnung der Loben des Ammonites Eivaldi die 

 vollste Übereinstimmung mit unseren erwachsenen Exemplaren zeigt, und hiedurch eine Trennung als nicht zu- 

 lässig erscheinen lässt, ebenso bedenklich wird eine vorschnelle Vereinigung dadurch, dass es ganz unmöglich ist, 

 nach dem oben Angeführten sich ein richtiges Bild von den Loben selbst zu machen. Dies vorausgeschickt, gehe 

 ich nun zur Beschreibung unseres alpinen Ewaldi über. 



Das flach scheibenförmige Gehäuse evolvirt rasch an Höhe zunehmende Umgänge, welche einen so engen 

 Nabel bilden, dass nur bei sehr gut zu präparirendeu Exemplaren ein ganz kleines Stück des vorletzten Umganges 



