102 Anton Bedtenbachw. [12] 



abfallen, anderseits gegen den Externtheil gezähnte Kanten aufwerfen, zwischen welchen sich ein scharfer Kiel 

 erhebt. Die grösste Breite der Windungen fällt nicht ganz in halbe Höhe, von da convergiren die Seiten gegen den 

 Convextheil. Um den Nabel herum erheben sich 5— (3 kräftige, gegen die Flanken ausgezogene Knoten, die den 

 Ausgangspunkt von starken breiten Radialfalten bilden, deren jede einzelne sich ziemlich steil erhebt, eine gerun- 

 dete Kante bildet, und dann wieder alimälig gegen vorne bis zur nächsten Falte sich senkt. Dieselben werden 

 gegen den Externtheil immer breiter und deutlicher, machen in der Mitte der Höhe einen schwachen Bogen nach 

 vorne, um sodann gegen die Marginalkanten wieder abzufallen, wo sie einen Zahn bilden, der entsprechend den 

 Falten steil nach rückwärts, nach vorne sanft abfällt. Dieser Falten entspringen aus einem Nabelknoteu je 2—3, 

 zwischen welche sich noch neue Falten einschieben, so dass die Zahl der Zähne auf der Marginalkante bei dem 

 Exemplare mit 63 mm Durchmesser 24 beträgt. Gegen die Medianlinie sind die Zähne erst etwas abgesetzt, laufen 

 dann in einer breiten Falte concav zusammen, und vereinigen sich endlich in einem hohen schmalen Kiele. Das 

 Gehäuse, dessen Wohnkammer kaum über die Hälfte des letzten Umganges einnehmen dürfte, zeigt da, wo die 

 Schale erhalten, feine Zuwachsstreifen. 



Die Suturen der Kammerwände bilden ausser dem Siphonallobus 2 Loben und 3 Sättel, von denen der erste 

 Laterallobus der tiefste ist. Selber ist dreitheilig, seine Endzacken gerundet. Über denselben folgt nach zwei 

 kleineren Zähuchen ein langer schmaler nach abwärts fliessender Zacken. Der Siphonallobus, nicht ganz so tief als 

 der erste Laterallobus, ist zweitheilig, dessen kurze divergirende Endzacken nach innen die Andeutung eines 

 kleinen Zackens erkennen lassen. Über denselben folgen beiderseits zwei kleinere Zacken. Der Externsattel hat 

 eine sehr breite Basis, und wird durch einen kleinen Secundärlobus in zwei ziemlich gleiche Hälften getheilt, 

 deren aussen liegende eingebuchtet, die andere durch einen grösseren und kleineren kaum angedeuteten Zacken 

 nochmals zerschlitzt wird. Der erste Lateralsattel wird durch einen Zacken iu zwei ungleiche nur schwach gefaltete 

 Hälften getheilt. Der zweite Laterallobus, über dessen kurzem Endzacken jederseits noch zwei ebensolche Zacken 

 folgen, ist ebenfalls dreitheilig, und dem Siphonallobus an Tiefe entsprechend. Hierauf folgt kein Lobus mehr, 

 sondern die Naht verläuft noch viermal gezackt im Nabel. Antisiphonallobus unbekannt. 



Die Messung dreier Exemplare ergab folgende Proportionen: 



Ganzer Durchmesser des Gehäuses . 



Weite des Nabels 



Höhe des letzten Umganges in der Windungsebene 



„ „ „ von der Naht bis zur Siphonallinie 



„ vorletzten „ „ „ „ 



Involuter Theil des vorletzten Umganges 



Dicke „ „ 



„ „ letzten .. 



Betreffs der Abbildungen, welche Hauer vom Ammonites Hoberf ellner i gibt, möchte ich bemerken, dass Fig. 1 

 in der Zeichnung der Ornamentik die Mitte zwischen dem grossen Exemplare aus der Garns und jenem von der 

 Ofenwand hält; Fig. 2 der Querschnitt der letzten Windung sowie Fig. 5 die iu Betreff des Siphonallobus ganz 

 unrichtige Zeichnung der Lobenlinie, sich ebenfalls auf letzteres Exemplar beziehen. 



Als Schlönbach im Sommer 1867 in Paris war, untersuchte er die in der paläontologischen Abtheilung 

 des Museum d'Histoire befindlichen zahlreichen d'Orbigny'schen Original-Exemplare, und darunter auch jene des 

 Ammonites fieuriausianus, von denen er 8 Stücke verschiedener Grösse vorfand. Er machte nun die Bemerkung, 

 dass durchaus nicht alle mit der Zeichnung wie sie d'Orbigny in der „Paleontologie francaise" Taf. 107 gibt, über- 

 einstimmen, dass dies aber wohl bei einigen Stücken der Fall ist. Die nicht übereinstimmenden 

 Stücke sind durch die zahlreicheren Knoten und Rippen charakterisirt, und unter denselbeu sind auf den wenigen 

 starken Exemplaren auch häufig schwächere Knoten bemerkbar. Auch die Richtung der Rippen ist zum Theil 

 deutlich mehr geschwungen. Über die Loben wird nichts erwähnt. Die Übereinstimmung dieser letzteren 

 Exemplare mit dem Ammonites Hab erf ellner i veranlasst nun Schlönbach, unsere Art mit dem Ammonites fleuriau- 

 sianus d'Orb. zu vereinigen. In diesem Falle möchte ich es aber doch für weit richtiger halten, gerade das Gegen- 

 theil vorzunehmen, denn wenn Stücke mit Hauer's Beschreibung vollkommen in Einklang stehen, dagegen mit 

 d'Orbiguy's Beschreibung und Abbildung nicht übereinstimmen, so glanbe ich, kann doch kein Zweifel darüber 

 existiren, wie dieselben zu benennen seien. 



Da sich Schlönbach aber zu wiederholten Malen nur auf die Abhandlung Hauer's beruft, welche demnaah 

 der einzige Behelf war, der ihm zu seinen vergleichenden Studien in Paris zu Gebote stand, so halte ich es nach 

 dem anfangs Gesagten um so nothwendiger, den Ammonites Haberfettneri Hauer und Ammonites ßeuriausianus 



1. 



b. 



c. 



4 



29 



62 





4 



8 



5 



10? 



17? 



7 



14? 



29? 





10? 



13? 



3 



4 



13 



1 



— 



8 



4 



— 



— 



