104 Anton Redtenbacher. [14] 



Die Suturen der Kammerwände zeigen mit denen des Haberfellneri allerdings eine sehr grosse Ähnlichkeit. 

 Bei beiden ist der erste Laterallobus der tiefste. Der Siphonal- und der zweite Laterallobus sind ebenfalls, sowohl 

 was Tiefe als Verzweigung anbelangt, ziemlich gleich, auch die Form der Sättel ist sehr ähnlieh. Trotzdem finden 

 sich aber nicht unwesentliche Unterschiede. 



Von der Dreitheilung des ersten Laterallobus des Ammonites Haberfellneri, sowie von seinem über den End- 

 zacken befindlichen langen schmalen nach abwärts fliessenden Zacken ist keine Spur; der erste Laterallobus des 

 Ammonites Päon endet mit fünf einfachen radialen Digitationen, wodurch er an jenen des Ammonites haplophyllus 

 erinnert. Der Secundärlobus des Externsattels ist kurz und breit im Verhältnisse zu jenem des Ammonites Haber- 

 fellneri. Der Hauptunterschied besteht aber darin, dass, während beim Haberfellneri auf den zweiten Laterallobus 

 nur mehr vier einfache Zacken folgen, sich beim Päon noch ein dreitheiliger Auxiliarlobns findet, welchem sich 

 gegen die Naht noch ein schwacher Zacken anschliesst. 



Maasse: Ganzer Durchmesser des Gehäuses 60? 



Weite des Nabels 15? 



Höhe des letzten Umganges in der Windungsebene • 24 



,. „ „ von der Naht bis zur Siphonallinie 37 



„ vorletzten „ ,, „ „ 22 



Involuter Theil des vorletzten Umganges 15 



Dicke „ „ • 10 



letzten ., 20 



» 



Von der vorigen Form unterscheidet sich Ammonites Päon ausser durch seine Loben auch noch durch die 

 kräftigen Umbilicalhöcker, deren neun vorhanden sind, während Ammonites Haberfellneri nur fünf bis sechs kaum 

 angedeutete aufzuweisen hat. Dagegen ist die Zahl der Zähne an der Marginalkante bei letzterem viernndzwanzig, 

 bei ersterem nur achtzehn bis neunzehn. Ausserdem unterscheiden sich beide Arten durch die verschiedene Form 

 und Anordnung der Falten. Dadurch, dass an dem abgebildeten Original-Exemplare des Ammonites Päon nur von 

 einem einzigen Knoten zwei dichotome Falten auslaufen, werden dieselben viel breiter, und lassen noch genug 

 Raum für die zwischen den Höckern durchlaufenden schwächeren Falten. Beim Ammonites Haberfellneri dichoto- 

 miren dagegen aus jedem Knoten zwei bis drei Falten, und da sein Nabel viel enger als der des Ammonites Päon 

 ist, so wird es den von der Externseite herablaufenden Falten unmöglich, sich durch diese Faltenbündel bis zum 

 Nabel durchzudrängen. In der Form der Sculptur nähert sich unsere Art viel mehr dem Ammonites fleuriausianus 

 d' Orb., doch glaube ich auch hier eine Trennung rechtfertigen zu können. Den grössten, sofort in die Augen 

 springenden Unterschied veranlasst die verschiedene Zahl, Form und Stellung der Umbilicalkuoten. Dieselben 

 stehen beim Ammonites ßeuriausianus d'Orb. nicht unmittelbar am Nabelrande, gegen welchen sie beim Ammonites 

 Päon schroff abfallen, sondern schon etwas entfernter auf deu Flanken, wodurch der Nabelrand selbst glatt 

 erscheint. Auch erheben sich die fünf ziemlich entfernt stehenden Knoten steil über die Flanken, ohne dass sie 

 allmälig in die schön gerundeten breiten Falten verliefen. Auch Schlüter's Zeichnung in „C ephalopoden 

 der deutschenoberen Kreide" Tab. 10, Fig. 1 — 3, zeigt deutlich die mehr laterale Stellung der Umbilicalknoten. 

 Es sind deren etwas mehr, aber schwächere als bei d'Orbigny. Als weiteren Unterschied möchte ich die Form 

 des Kieles bezeichnen, welcher beim Ammonites fleuriausianus breite Undulationen bildet, von welchen ich an dem 

 gleich grossen mir vorliegenden Exemplare nur am Anfange der letzten Windung Spuren entdecken konnte. Der 

 Verlauf der Lobenlinie beider Arten zeigt nun allerdings wieder die sehr nahe Verwandtschaft, doch lassen sich 

 auch hier, wenn auch nur geringe Differenzen angeben. Nicht der Siphonallobus, wie beim Ammonites fleuriausianus, 

 sondern der erste Laterallobus ist bei unserer Art am tiefsten, auch sind seine sämmtlichen Loben wie Sättel viel 

 weniger zerschlitzt. Ammonites fleuriausianus zeigt einen durch einen Secundärlobus getheilten zweiten Lateral- 

 sattel, welchem nach einem dreitheiligen Auxiliarlobus nochmals ein gekerbter Sattel folgt. Ammonites Päon hat 

 einen ungeteilten zweiten Lateralsattel, aufweichen nach einem breiten dreitheiligen Auxiliarlobus kein Sattel 

 mehr folgt, sondern die Suture kaum gewellt, unter die Umgangsnaht taucht. 



Vorkommen : Einige unvollständige kleinere Exemplare, welche sehr wahrscheinlich dieser Art angehören, 

 fanden sich in der Garns bei Hieflau, das grössere abgebildete Exemplar an der Ofenwand bei Strobl- 

 Weissenbach in der Nähe von St. Wolf gang. Alle Stücke besitzt das Museum der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt in Wien. 



