[21] Cephalopodcn der Gosauschichten. 111 



die Marginalkante bildet. Auf der Medianlinie erhebt sich ein glatter Kiel, welcher die marginalen Zahnreihen nicht 

 überragt, und von denselben durch ebenfalls glatte Furchen getrennt wird. Die Wohnkammer ist an keinem der 

 vorliegenden Stücke vollständig erhalten. 



Über den Verlauf der Loben kann ich leider auch nur sehr wenig sagen, indem ich nur den ersten Lateral- 

 lobus, und die daran grenzenden Theile des Extern- und ersten Lateralsattels zu erkennen vermochte. Genannter 

 Lobus ist zweitheilig, und endet mit zwei einfachen herabfliessenden Zacken, welchen beiderseits noch zwei 

 grössere und zwei kleinere Zacken folgen. Der Externsattel wird durch einen kurzen Secundärlobus getheilt, der 

 im Kleinen die Form des ersten Laterallobus wiederholt. Ausserdem wird er noch wie der gegenüberstehende 

 Theil des ersten Lateralsattels durch kurze Zacken gelappt. Jedenfalls scheint sich die Suture der Kammerwände 

 sehr einfach zu gestalten. 



Maasse : Ganzer Durchmesser des Gehäuses 40 



Weite des Nabels 25 



Höhe des letzten Umganges von der Naht bis zur Siphonallinie 15 



„ „ vorletzten „ „ }> „ 7? 



Dicke „ „ „ 9 



„ „ letzten „ 15 



Gümbel stellt in „Neue Fundstellen von Gosauschichten und Vilserkalk" diese Art in die 

 Nähe des „Ammonites Carolinas d'Orb., Ammonites serrato-carinatus Stoliczka und Ammonites Germari 

 Reuss." Die beiden letzteren scheinen mir wohl wenn nicht idente, so doch sehr schwer auseinander zu haltende 

 Formen zu sein, da Stoliczka's einziges Unterscheidungsmerkmal darauf beruht, dass die Zähne an dem Kiele 

 des „Ammonites Germari Reuss" zahlreicher sind als die Rippen, während beim Ammonites serrato-carinatus 

 beide mit einander correspondiren. 



Vom Ammonites Carolinas d'Orb. unterscheidet sich nun meine Art sowohl durch den glatten Kiel als 

 auch durch die Zahl der Zahnreihen, denn selbst in dem Falle, wenn ich beim Ammonites Carolinas die leichte 

 Anschwellung, welche unterhalb des marginalen Tuberkels auf jeder Rippe liegt, mitzähle, weist derselbe immer 

 erst nur zwei Zahnreihen auf, der glatte Kiel trennt diese Art auch von den beiden anderen verwandten Species. 

 Ammonites Braveisianus d'Orb. scheint mir durch seinen glatten, nur etwas vorstehenden Kiel am nächsten zu 

 stehen, indes unterscheidet er sich leicht durch die alternirenden langen und kurzen Rippen, sowie die am Extern- 

 theile nur zweifache Knotenreihe. 



Vorkommen: Von dieser Art lagen mir sieben Exemplare vor, welche dem Carolino-Augusteum in Salz- 

 burg angehören, und alle aus der Mergelwand von „Gl an egg" stammen. Es scheint diese Form daselbst am 

 häufigsten vorzukommen. An anderen Gosaulocalitäten wurde sie bisher noch nicht gefunden. 



Ammonites Aberlei nov. sp. 



Tab. XXV. Fig. 4, a— e. 



Diese neue Art, welche ich nach dem k. Raih Herrn Professor Dr. Aberle zu nennen mir erlaube, wurde von 

 Gümbel in: „Neue Fundstellen von Gosauschichten und Vilser Kalk etc." als Ammonites 

 varians S o w. bestimmt. Die Verwandtschaft beider ist allerdings eine sehr grosse, und nur das viel bedeutendere 

 Materiale, das mir zur Begründung dieser Art zu Gebote stand, ermöglichte es, diese nahestehenden Formen zu 

 trennen, da allen mir vorliegenden Stücken des Ammonites Aberlei constant dieselbe Sculptur, sowie dieselben 

 Wachsthumsverhältnisse eigen sind, welche beim Ammonites varians Sow. nicht angetroffen werden, und welche 

 Unterschiede wohl gänzlich in dem verschiedenen geologischen Alter beider Arten begründet sein mögen, denn der 

 Ammonites Aberlei gehört bereits der senonen Kreide an, wie ich es am Schlüsse dieser Abhandlung für dessen 

 Schichte nachzuweisen suchte, während der Ammonites varians nach „Strombeck, deutsche geologische 

 Gesellschaft," Bd. XI. Seite 21 den unteren Pläner weder nach unten noch nach oben überschreitet, und da- 

 her für ihn sehr bezeichnend ist. Die Varietät „Coupei" ist fast ganz auf den „unteren Grünsand der 

 Tourtia" beschränkt. Die von Gümbel vorgenommene Vereinigung dieser neuen Art und des Ammonites varians 

 Sow. in eine Art macht aber eine genaue und specielle Darstellung der Unterschiede nothwendig, durch welche 

 sich beide Arten auseinander halten lassen. Um nun aber diese Unterschiede möglichst scharf zu fixiren, möchte 

 ich vorerst noch einige Worte über den Ammonites varians Sow. selbst vorausschicken. Nach der erschöpfenden 

 Behandlung, welche diese Art schon erfahren hat, kann ich mich wohl darauf beschränken, aus den vorliegenden 



