124 Anton Redtenbacher. [34] 



Involuter Theil des vorletzten Umganges 9 



Dicke „ „ „ 10 



„ „ letzten „ 20? 



Vom Ammonites Isculensis und hiedurch in gleicher Weise vom Ammonites navicularis Mant. unterscheidet 

 sich diese Art durch den bedeutend engeren Nabel, durch die ungleiche Stärke der Rippen, sowie durch die viel 

 geringere Anzahl jener Rippen, welche bei den beiden zuerst genannten Ammoniten am Nabelrande zu einem 

 Tuberkel anschwellen. Auch der Verlauf der Suturen ist ein verschiedener, und für den Ammonites Dräsche i 

 die schmale Form der Sättel vom ersten Lateralsattel angefangen, eine sehr bezeichnende. 



Vorkommen: Ein einziges Stück dieser schönen Art fand sich im Nefgraben in der Gosau, und befindet 

 sich im Museum des Francisco- Carolinum in Linz. 



Ammonites Gosauicus Hauer. 



1858. Ammonites Gosauicus Hauer. Ueber die Cephalopoden der Gosauschichten in Hauer, Beiträge zur 

 Paläontographie von Oesterreich, pag. 13, Tab. II, Fig. 7 — 9. 



Ausser dem von Hauer beschriebenen Exemplare, fand sich noch ein zweites, jedoch minder gut erhaltenes 

 an der Schmolnauer Alpe. Schlüter bemerkt über diese Art, dass sie dem Ammonites Nej)tuni Gein. ausser- 

 ordentlich nahe stehe, und sich von demselben nur durch den Mangel von Knoten auf den Rippen unterscheidet. 



Ammonites sp. indet. eonf. Ammonites Bhavani S t o 1 i c z k a. 



Tab. XXX. Fig. ■>. 



Das 58 mm Durchmesser habende Gehäuse ist flach scheibenförmig. Die an Höhe sehr langsam zunehmende 

 Schlusswindung zeigt beinahe gar keine Convexität, doch dürfte dies zum grössten Theile durch den starken 

 seitlichen Druck verursacht sein, welchen die Schale augenscheinlich erlitten hat. Die Beschaffenheit des Gesteines 

 ist eine so unglückliche, dass es mir unmöglich war, den Nabel oder die Siphonalseite bioszulegen. Ersterer 

 scheint nicht ganz so weit als jener des Ammonites Bhavani Stoliczka zusein. Ueber den Externtheil vermag 

 ich nichts anzugeben, da er durch das umliegende Gestein vollkommen verhüllt wird, doch lässt der Querschnitt 

 wenigstens so viel erkennen, dass sich die indische Art jedenfalls durch eine breitere Siphonalseite unterscheidet. 

 Die Schlusswindung zeigt nun eine der genannten Art auffallend ähnliche Berippung. Zu Anfang derselben sind 

 die Rippen sehr fein, und stehen dicht gedrängt. Nur hie und da tritt eine stärker hervor. Im weiteren Verlaufe 

 rücken dieselben mehr auseinander, und es finden sich in nicht sehr weiten Abständen Furchen, welche durch 

 stärkere ungetheilte Rippen begränzt werden, zwischen welchen schwächere gegabelte Rippen liegen. Die letzteren 

 haben einen den Hauptrippen nicht vollständig parallelen Verlauf, so dass die zunächst stehenden gegen dieselben 

 hie und da etwas schief gestellt sind, und demnach, ohne die Nabelkante zu erreichen, enden. Die Hauptrippen an 

 meinem Exemplare sind jedoch nicht so schräg verlaufend, wie beim Ammonites Bhavani, wodurch auch die Zahl 

 der schwächeren Rippen zwischen je zwei Hauptrippen verringert wird. Auch die Neigung der Rippen, sich zu 

 schlängeln und gegen die Siphonalseite vorwärts zu biegen, konnte ich an meinem Exemplare gut wahrnehmen. 

 Die Loben sind mir unbekannt. Gümbel erwähnt in seiner Arbeit: „Ueber neue Fundstellen von Gosau- 

 schichten und Vilser Kalk etc." eines sehr nahestehenden, vielleicht sogar übereinstimmenden Stückes, 

 das aus dem Rudistenkalke des „Mairgraben am Dalsener Abfall des Lattengebirges" stammt. 



Hiedurch gewinnt dieser leider nur mangelhaft erhaltene Ammonit um so mehr an Iuteresse, als bis jetzt das 

 Vorkommen von Cephalopoden in den Rudistenkalken der Gosauschichten ausser an genannter Localität nur noch in 

 den bekannten Marmorbrüchen des Untersberges bei Salzburg durch Fragmente nachgewiesen werden konnte. 



Vorkommen: Das eben beschriebene Exemplar stammt aus dem „Wassergespränge" bei Mödling. 



