12$ Anton Bedtenb acher. [38] 



1852. Scaphites constrictus Giebel Fauna der Vorwelt III. I. Cephalopoden. pag. 334. 



1852. « » Kner. Neue Beiträge zur Kenntniss der Kreidcverstein er "ngen in Ostgalizien. 



(Denkschriften der Akademie der Wissenschaften, pag. 8, Taf. 1, Fig. 7—8.) 



1854. Scaphites constrictus Morris. Cat. Brit. foss. 2. ed., pag. 313. 



1858. „ multinodösus Hauer v. Cephalopoden der Gosauschichten, pag. 9, Taf. 1, Fig. 7—8. 



1859. „ constrictus Binkhorst, Geol. et pal. des couches cret. du Limbourg, pag. 30. 



1860. „ „ Bosqu et. Foss. Fauna et Flora, pag. 368. 



1861. „ multinodösus Gümbel. Geologische Beschreibung des bairischen Alpengebirges. 

 1861. „ constrictus Pictet. Sainte Croix II, pag. 21. 



1861. „ „ Binkhorst. Monogr. des Gasterop. et Cephalop. 2, pag. 38, Tab. 5 d, Fig. 6. 



1863. * „ Strombeck v. Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft, tom. 15, pag. 139. 



1868. „ „ Dewalque. Prodrome d'une descript. geolog. de la Belgique, pag. 358. 



1869. „ „ Favre E. Description des mollusq. foss. de la craie des environs de Lemberg, 

 pag. 18, Taf. 5, Fig. 1—5. 



1871. Scaphites constrictus Schlüter. Sitzungsberichte der niederrheinischen Gesellschaft für Natur- und 

 Heilkunde, pag. 84. 



1872. Scaphites constrictus Schlüter. Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. Paläontographica, neue 

 Folge Bd. I., pag. 92, Taf. 28, Fig. 5—9. 



Gegenwärtig ist diese Art durch fünf Exemplare, und einen besonders schönen Abdruck in den Sammlungen 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt vertreten. Die vielfachen und vorzüglichen Arbeiten, welche über dieselbe 

 vorliegen, machen es gänzlich überflüssig, bereits Bekanntes nochmals zu wiederholen, um so mehr, als das 

 einzige der vorliegenden Stücke, welches sich zur Beschreibung eignet, Hauer's Original -Exemplar seines 

 Scaphites multinodösus „Ueber die Cephalopoden der Gosauschichten," pag. 9, Taf. 1, Fig. 7— 8, ist, 

 auf dessen Monographie ich hiermit verweise. Der Erhaltungszustand der übrigen Stücke gestattet es wohl, die- 

 selben vollkommen sicher als hieher gehörig zu bestimmen. Auch das von Hauer in eben citirter Abhandlung 

 pag. 10 als zweifelhaft zum Scaphites aequalis Sow. gestellte Exemplar entpuppte sich nach Entfernung des das- 

 selbe theilweise noch umgebenden Gesteines ebenfalls als Scaphites constrictus. Nach den ausführlichen Arbeiten 

 Favre's wie Schlüter's, welche beide Hauer's Scaphites multinodösus bereits zum Scaphites constrictus 

 stellten, erübrigt mir nur, die Richtigkeit dieser Annahme ausser Zweifel zu stellen. Hauer scheint nun als 

 bezeichnendes Merkmal, wodurch sich der Scaphites multinodösus vom Scaphites constrictus unterscheidet, die 

 Knotenbildung anzusehen, indem bei ersterem die kleinen Knötchen bis an das Ende der Wohnkammer fortsetzen. 

 Hierauf allein liesse sich jedoch die Trennung beider Arten nicht begründen, denn wenngleich an den typischen 

 Exemplaren des Scaphites constrictus nur die Externkanten des gestreckten Theiles mit Knötchen besetzt sind, so 

 kann doch den verschiedenen Autoren zufolge die Knotenbildung sowohl gegen die Spirale, als auch bis zum 

 Mundsaume sich fortsetzen, welche Abweichungen an einzelnen der vorliegenden Stücke auch wirklich vorhanden 

 sind. Während an einem Exemplare die Knoten kaum über den gestreckten Theil hinausreichen, erstrecken sie sich 

 auf dem Abdrucke bereits bis zur Hälfte des Hakens, und bilden so den Uebergang zu jener extremen Form, bei 

 welcher die Knötchen immer kleiner und kleiner werdend, bis zum Mundsaume fortsetzen. Von der Veränderlich- 

 keit der Knotenbildung des Scaphites constrictus konnte ich mich ferners durch das reiche Materiale, wel ches das 

 k. k. Hofmineralien-Cabinet von den verschiedensten Localitäten besitzt, überzeugen. Insbesondere die Stücke von 

 Nagorzany zeigen die grösste Variabilität in der Bildung der Knoten. Abgesehen von den übrigen vermittelnden 

 Formen, welche die extremen Bildungen verbinden, möchte ich besonders eines Stückes erwähnen, an welchem die 

 Knoten in regelmässiger Aufeinanderfolge an der Biegung des Hakens aufhören , dieser selbst aber in seinem 

 weiteren Verlaufe nochmals einen vereinzelten Knoten trägt. 



In Betreff des Verlaufes der Suturen vermuthete Schlüter, dass die Abbildung bei Hauer nicht ganz 

 richtig sei, was auch wirklich der Fall ist, doch wurde dies dadurch veranlasst, dass die Lobenlinie an einer sehr 

 ungünstigen Stelle blosgelegt wurde, wo sie sich nur schwer erkennen lässt. An einer anderen Stelle versuchte 

 ich nun neuerdings durch vorsichtiges Kratzen ein besseres Resultat zu erzielen, und gelang es mir wirklich, die 

 Lobenlinie aufs deutlichste zu präpariren. 



Dieselbe stimmt nun bis ins Detail mit der Abbildung überein, welche uns Schlüter: „Cephalopoden der 

 oberen deutschen Kreide" Taf. XXVIII, Fig. 8, vorführt, so dass ich es für überflüssig halte, die Suturen hier 

 nochmals abbilden zu lassen. Demnach ist auch der zweite Auxiliarlobus nicht drei-, sondern zweitheilig, und 

 laufen dessen Enden in zwei gerundeten Zacken aus. 



