[3] Die Fauna der Schichten mit Aspidoceras acanthicum Oppel. 143 



jüngerer Ammonitenformen in einer naturgemässen systematischen Anordnung zur Anschauung zu bringen.- In 

 diesen wenigen Worten bringt Beyrich den principiellen Contrast zwischen den älteren Anschauungen und der 

 neueren Richtung bezüglich der Classification der Ammoneen zum Ausdruck. Aufgeben des künstlichen Systemes, 

 welches nur ein Merkmal berücksichtigt, und Hervorhebung der natürlichen Verwandtschaft der Formen von ver- 

 schiedenem Alter, das ist es was die neueren Bestrebungen charaktcrisirt; zwischen dem von Beyrich ein- 

 geschlagenen Wege der Aufstellung kleinerer Gruppen und Formenreihen und zwischen der von Suess und Waagen 

 verfolgten Richtung ist kein materieller, sondern nur ein formeller Unterschied. 



Suess, dessen Arbeit „über Ammoniten« 1) einen gewaltigen neuen Antrieb zur rationellen Classification der 

 Ammoneen gegeben hat, machte auf eine Reihe von Merkmalen aufmerksam, welche bisher wenig berücksichtigt 

 worden waren, aber offenbar solche sind, welche mit der Organisation des Thieres in innigem Zusammenhange 

 stehen, z. B. die Länge der Wohnkammer, die Form des Mundrandes, den Verlauf der Anwachsstreifen. Gleich- 

 zeitig betonte Suess die vollständige Ungleichwerthigkeit der Gattung Ammonites mit anderen Sippen, und begann 

 deren Zertheilung durch Aufstellung von vorläufig 3 neuen Gattungen, J'hylloceras, Lytoceras und Arcestes. In der 

 von Suess eingeschlagenen Richtung fortbauend, wurde von Laube, Waagen und Zittel noch eine ganze Reihe 

 von Gattungen aufgestellt, in welche jetzt sämmtliche jurassische, viele triadische und einige Kreideaminoniten 

 eingetheilt sind, während für einen Theil der Arten aus der Trias und die Mehrzahl derjenigen aus der Kreide- 

 formation die consequente Durchführung der einmal eingeschlagenen Methode noch auf sich warten läs^t. 



Unter den zuletzt angeführten Arbeiten sind namentlich diejenigen von Waagen ») hervorzuheben, welcher 

 eingehend die Bedeutung des Aptychus, die Art des Wachsthums der Schale, die Ansatzstelle des Haftmuskels 

 beim Ammoniten auf Grund von Untersuchungen am lebenden Nautilus besprach, und das Vorkommen oder Fehlen 

 des Aptychus, sowie dessen Beschaffenheit als hauptsächlichstes Moment an die Spitze seiner Eintheilung stellte. 

 Von ganz besonderer Wichtigkeit scheint es mir aber, dass Waagen zuerst bei dieser Gelegenheit ausdrücklich 

 das genetische Moment in die Classification einführte, wenn auch noch in beschränktem Massstabe, indem er die 

 directe Abstammung von einer ältesten Form als Grundlage für die Aufstellung seiner Formenreihen benutzte. 



Die ausgesprochene Tendenz dieser zuletzt besprochenen, namentlich von Suess und Waagen vertretenen 

 Richtung ist die Aufsuchung derjenigen Theile des Ammonitengehäuses, welche zu der Organisation des Thieres 

 in der innigsten Beziehung stehen, „zoologisch wichtig" sind, und die Anordnung der Arten nach diesen Merkmalen 

 vorzunehmen. Diese Methode ist offenbar im Princip ein bedeutender Fortschritt, ihre praktische Durchführung 

 aber ist ein Ding der Unmöglichkeit. 



Man wird unter 1000 Ammoniten kaum einen finden, an welchem sich auch nur eines der Merkmale 

 constatiren lässt, welchen der grösste Werth beigelegt wird, nämlich Länge der Wohnkammer, Form des Mund- 

 randes und Vorkommen und Beschaffenheit des Aptychus. Nur die Gattung Arcestes, wie sie in der oberen Trias 

 erhalten ist, lässt verhältnissmässig häufig die Form des Mundrandes und die Länge der Wohnkammer erkennen ; 

 dagegen stehen bei anderen Gattungen die Verhältnisse äusserst ungünstig. So ist bei J'hylloceras und Trachyceras 

 an je einer Form {Trachyceras Archelaus und Phylloceras ptychoieum) der Mundrand beobachtet worden; nicht 

 viel günstiger stehen die Verhältnisse bei Arietites, Aegoceras, Lytoceras und Amaltheus ; aus den Gattungen 

 Harpoceras, Oppelia, Stepltanoceras, Perisphinctes, Peltoceras, Aspidoceras, Simoceras und Cosmoceras ist aller- 

 dings die Zahl der Arten grösser, von welchen der Mundrand und damit die Länge der Wohnkamme r bekannt ist, 

 doch sind ihrer viel weniger, als derjenigen, bei welchen wir über diese Verhältnisse im Unklaren sind. Noch 

 viel weniger Material als in Beziehung auf die Form des Mundrandes liegt für die Beurtheiluug der Zugehörigkeit 

 der Aptychen zu einzelnen Arten vor. 



Wenn ich betone, dass eine Classification auf Grund derjenigen Merkmale, welche als die wichtigsten 

 angeführt werden, undurchführbar ist, so soll damit nicht ausgesprochen sein, dass die von Suess, Waagen 

 und Zittel aufgestellten Diagnosen der Ammoniten - Gattungen unrichtig, oder die in diesen Sippen vereinigten 

 Formenkreise unnatürlich zusammengefasst seien; im Gegentheil sind die Arten in diesen Gattungen in einer 

 ganz naturgemässen Weise zusammengestellt, so dass sie nur in einigen Einzelnhciten werden Aenderungen 

 erfahren müssen. Was ich behaupte, ist, dass das vorzügliche Resultat, welches erzielt wurde, nicht durch die 

 oben bezeichnete Methode erreicht ist, und auf diesem Wege nicht erreicht werden konnte. Wenn von etwa 2000 

 Arten, welche jetzt in den neuen Gattungen untergebracht werden können, bei kaum dein zehnten Theil die Form 

 des Mundrandes und die Länge der Wohnkammer, bei dem fünfzigsten Theile der zugehörige Aptyclm bekannt 

 ist , wie konnte die ungeheure Menge der Formen in rationeller Weise classificirt werden, bei welchen die 

 wichtigsten Merkmale unbekannt sind, die Merkmale, auf Grund deren allein eine solche Classification angestrebt 



!) Sitzungsberichte der Wiener Akademie. 



2) Die Formenreihe des Ammonites sulradiatus. — Ueber die Ansatzstelle des Haftmuskels beim Nautilus und den Ammoniden. 



20* 



