182 Dr. M. Neumayr. [42] 



gleichzukommen; die inneren Windungen sind gerundet, die letzte etwas abgeplattet; auf jeder derselben stehen 

 ungefähr 45 scharfe, gerade Radialrippen, deren jede an der Umbeugungsstelle der Flanken in die Externseite ein 

 feines Knötchen trägt und sich dann in drei Secundärrippen spaltet, welche über die Externseite weglaufen ; auf der 

 Medianlinie der Siphonalseite werden die Rippen schwach und es tritt eine leichte Externfurche auf. Bei 80 bis 

 90 mm Durchmesser treten die Rippen etwas weiter auseinander und die Secundärrippen werden schwächer, so dass 

 man annehmen kann, dass höchstens noch ein Umgang bis zur vollen, ausgewachsenen Grösse fehlt, so dass diese 

 nicht über 150— 160 mm betragen würde. 



Eine Verwechslung mit einer anderen Art scheint mir nicht möglich, da das regelmässige Auftreten von 

 Knötchen auf der Theilungsstelle der Rippen sehr charakteristisch ist. Eine ähnliche Verzierung kömmt zwar auch 

 bei einigen Arten von Stramberg vor, doch nicht an allen Rippen, oder in Verbindung mit einer weit stärkeren 

 und breiteren Siphonalrinne. 



Per. subpunetatus findet sich sehr selten am Gyilkos-kö in Siebenbürgen und bei St. Agatha im Salz- 

 kammergut. 



Perisphinetes polyplocus Rein sp. 

 Tab. XXXIV. Fig. 2. 



1818. Nautilus polyplocus Reinecke, Nautili et Argonautae, pag. 61, Tab. 2, Fig. 13, 14. 



1830. Ammonites planulatus comprimatus Zieten, Versteinerungen Württembergs, Tab. 8, Fig. 5, 6. 



1830. „ „ anus Zieten, ibidem Tab. 8, Fig. 7, 8. 



1840. ,, subfascicularis Orbigny, Cephalopodes Cretaces, Tab. 30. 



1848. „ polyplocus parabolis Qucnstedt, Cephalopoden, pag. 161, Tab. 12, Fig. 2 — 5. 



1859. „ „ „ „ Jura, pag. 604, Tab. 76, Fig. 2—4. 



1863. „ „ Oppel. Paläontolog. Mittheilungen, pag. 244. 



1869. „ subfascicularis Pi et et. Melanges paleontologiques, pag. 250. 



Unter dem Namen Perisphinetes polyplocus wird eine ganze Anzahl verschiedener Formen vereinigt, welche die 

 Hauptmasse der Gruppe der Polyploken bilden; nur einige wenige Arten aus dieser Gruppe sind bisher abgetrennt 

 worden wie z. B. Per. Lothari Opp. Ich hätte gewünscht, eine gründliche Bearbeitung dieses Formenkreises liefern 

 zu können, doch ist mir diess nicht möglich; Polyploken gehören im östlichen Theile der mediterranen Provinz zu 

 den grossen Seltenheiten und auch sonst schien mir das für den Augenblick vereinigte Material nicht genügend. 

 Ich muss mich daher hier auf einige Bemerkungen beschränken. 



Der typische Per. polyplocus Rein, nach der Abbildung in den Maris protogaei Nautilis stellt eine ziemlich 

 seltene Form dar, etwas enger genabelt und gegen die Mündung zu mit nicht so kräftigen, wulstigen Rippen, wie diess 

 bei der häufigsten Form der Fall ist, für welehe man etwa nach dem Vorgange von Quenstedt den Namen Per. 

 parabolis in Anwendung bringen könnte. Diese beiden Formen scheinen im östlichen Theile der mediterranen 

 Provinz zu fehlen oder sind wenigstens bis jetzt noch nicht entdeckt worden. 



Die Abänderung von Per. polyplocus, welche sich im östlichen Theile der mediterranen Provinz hauptsächlich 

 findet, und von welcher ich ein Exemplar habe abbilden lassen, zeichnet sich durch ziemlich gerade Rippen aus, 

 welche bei ihrer Spaltung Bündel bilden, die denjenigen des Per. virgatus ziemlich ähnlich sehen. Bei einer 

 eingehenden Bearbeitung der Polyploken wird diese Form jedenfalls als selbstständige Art abgetrennt werden und 

 vermuthlich den Namen Per. subfascicularis Orb. annehmen müssen. 



Die abgebildete Form von Gyilkos-kö, welche hier wie in Schwaben sehr selten zu sein scheint, ist die- 

 jenige aus der Gruppe der Polyploken, welche mit Per. virgatus von Moskau am meisten Uebereinstimmung hat. 

 In noch krauserer Weise als unter dem Namen Per. polyplocus wird unter demjenigen von Amm. virgatus allmälig 

 alles vereinigt, was eine gewisse allgemeine Aehnlichkeit in der Rippenbildung mit dem Buch'schen Typus hat und in 

 der mittleren Schicht des Moskauer Jura vorkömmt, ohne dass sich für dieses willkürliche Verfahren ein Grund anführen 

 Hesse; wenn nicht zufällig alle diese Formen in einer Schicht zusammen lägen, würde kaum jemand darandenken, sie in 

 eine Art zu vereinigen. Diese Virgaten haben den allgemeinen Lobentypus und viele Charaktere der Rippenbildung mit 

 den Polyploken gemein und zeigen so viele Analogie, dass an einer nahen Verwandtschaftbeider nicht gez weifelt werden 

 kann; welcher Art diese Beziehungen sind, lässt sich im Augenblicke noch nicht genau ermitteln. Möglicherweise 

 stammen die Virgaten von einer Form der Polyploken ab, doch ist mir wahrscheinlicher, dass beide Gruppen von 

 ein und derselben gemeinsamen Stammform sich divergirend abgezweigt haben; so weit wir die Verhältnisse des 



