[49] Die Fauna der Schichten mit Aspidoceras acanthicum Oppel. 189 



allein die geologisch jüngeren, dickeren Perarmaten wie Asp. hypselum nähern sich wie in der Form so auch in 

 der Lobenzeichming den Cycloten, welche Waagen allein noch bei Aspidoceras lässt; Asp. hypselum sowohl als 

 die Hybonoten zeigen einen deutlich entwickelten zweiten Laterallobus, während derselbe bei geologisch älteren 

 Cycloten wie Asp. atavwm ziemlich zurücktritt; auch in der äusseren Form bestehen Uebergänge zwischen 

 Perarmaten und Cycloten, so dass eine scharfe Grenze zwischen beiden nicht gezogen werden kann und Arten aus 

 beiderlei Gruppen in eine und dieselbe Formenreihe gehören. Während so Perarmaten und Cycloten in innigster 

 Beziehung zu einander stehen, existirt zwischen Perarmaten und Angehörigen der Formenreihe des Peltoceras 

 annulare, welche allein hier in Frage kommen können, ein wesentlicher Unterschied in dem auffallend geraden, 

 scharfen und regelmässigen planulatenartigen Rippen auf den inneren Windungen der letzteren. 



Ueber die Abstammung der Formenreihe des Peltoceras annulare kann kaum ein Zweifel herrschen ; der 

 ganze Typus dieser letzteren Art steht dem der Perisphincten noch so nahe, dass wohl Niemand daran denken 

 würde, sie von diesen zu trennen, wenn nicht Veit, athleta, in unausgewachsenen Exemplaren von Feit, annulare 

 nicht zu unterscheiden, auf der Wohukammer sehr vom Perisphinctencharakter abweichende Verzierungen trüge. 

 Bei beiden erinnert übrigens auch der Typus der Lobenzeichming noch ganz an denjenigen von Perisphinctes. Der 

 weitere Verlauf der Formenreihe trennt sich aber, wie Waagen bemerkt, so weit von Perisphinctes, dass die 

 Belassung beider in einer Gattung nicht zulässig erscheint und ein neuer Name geschaffen werden musste. So viel 

 aber steht fest, dass die Formenreihe des Peltoceras annulare von einem Planulaten mit sehr regelmässigen, geraden 

 und scharfen Rippen herstammen muss. 



Sprengt man dagegen bei einem ächten Perarmaten, bei Aspidoceras perarmatum oder Tietzei die äusseren 

 Windungen weg, so findet man, allerdings erst bei ziemlich geringer Grösse, auf den inneren Windungen ebenfalls 

 Planulatenrippen , allein dieselben zeigen einen ganz anderen Charakter als diess bei kleinen Exemplaren von 

 Peltoceras der Fall ist; die Rippen sind unregelmässig geschwungen und gebogen, sind etwas unbestimmt und 

 zeigen grosse Anlage zur Bildung von „Parabeln", kurzum sie haben ganz den Charakter von Arten aus der 

 Formenreihe des Per. Martiusi, von Per. curvicosta, ja sie nähern sich dem Typus von Per. bracteatus. Ich glaube 

 daher die echten Perarmaten und mit ihnen auch ihre Abkömmlinge die Cycloten auf die Formenreihe des Per. 

 Martiusi, mithin auf eine andere Wurzel als Peltoceras zurückführen zu müssen , so dass beide anfangs ungefähr 

 parallel laufende Abänderungen verschiedener Typen darstellen. 



Zwar spricht für diese Annahme ein sehr hoher Grad von Wahrscheinlichkeit, dennoch ist der Beweis nicht 

 in vollständig genügender Weise beigebracht und es ist daher der Fall noch denkbar, dass weitere Untersuchungen 

 an grösserem Material ganz gegen die hier ausgesprochene Ansicht die Perarmaten als Abkömmlinge der Formen- 

 reihe des Peltoceras annulare, etwa des Peltoceras athleta erweisen. Ist auch dieser Fall unwahrscheinlich, da die 

 Form der inneren Windungen eine zu verschiedene ist, so will ich doch hier gleich beifügen , wie in einem solchen 

 Falle die Abgrenzung der Gattungen stattfinden müsste. In diesem Falle würden die Perarmaten und die in gerader 

 Linie von ihnen abstammenden Cycloten einen von dem Peltoceras-Stamme abzweigenden, stärker differencirten 

 Seitenzweig bilden, von welchem seinerseits höher oben, von Asp. Tietzei sich die Hybonoten trennen würden. 



In diesem Falle könnte es sich darum handeln, ob man Peltoceras und Aspidoceras ganz vereinigen will, 

 und hier bin ich ganz mit Waagen einverstanden, dass diess nicht rathsam wäre. Will man also eine Trennung 

 durchführen, so kann der generische Schnitt nach den in der Einleitung entwickelten Anschauungen nur an der 

 Abzweigungsstelle der Perarmaten, nicht aber mitten durch den direkt zu den Cycloten sich entwickelnden Stamm 

 hindurch geführt werden ; Cycloten und Perarmaten müssen in einer Gattung vereinigt bleiben. 



Peltoceras transversarium Quenstedt. 



1847. Ammonites transversarius Quenstedt. Cephalopoden, pag. 199, Tab. 15, Fig. 12. 



1847. Ammonites Toucasanus d'Orbigny. Cephalopodes jurassiques, Tab. 190. 



1871. Perisphinctes transversarius Neumayr. Jahrbuch der geologischen Reichsanstalt Bd. 21, pag. 368, 



Tab. 19, Fig. 1—3. 



Diese Art fand sich an zwei verschiedenen Punkten in den Schichten mit Aspidoceras acanthicum in den Süd- 

 alpen, und zwar bei Torri am Gardasee in einem losen Stücke und ferner bei Madonna della Corona in 

 anstehendem Gesteine; und zwar nach der Mittheilung von Dr. E. Becker in München im allertiefsten Niveau 

 des genannten Schichtencomplexes. Ich werde weiter unten noch auf die Beziehungen von Pelt. transversarmm 



Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt Bd. V. 



