[51] 



Die Fauna der Schichten mit Aspidoceras acanthicum Oppel. 



191 



merksam machen, was berücksichtigt werden muss, wenn meine Absicht nicht missdeutet werden soll. Ich will 

 nicht behaupten, dass genau von der Form, welche jeweils als Knotenpunkt für verschiedene ausstrahlende Reihen 

 aufgeführt ist, diese Reihen wirklich abstammen, sondern es soll damit nur behauptet sein, dass die betreifende 

 Art oder ein ihr sehr nahe stehender Verwandter der Stammvater gewesen sei. Nimmt man eine Veränderlichkeit 

 der Arten an, so müssen natürlich alle Zwischenformen existirt haben ; in dieser Entwickelung bilden die Namen, 

 die wir relativ constanten Formen geben, nur mnemotechnische Ruhepunkte , und es ist in der Natur der Sache 

 gelegen, dass der mit unseren rohen Hilfsmitteln angefertigte Stammbaum nur eine ganz ungefähre Idee von den 

 thatsächlichen Verhältnissen geben kann ; er mag sich zu diesen verhalten, wie die von einem Kind mit wenigen 

 Strichen gefertigte Zeichnung zu einem wirklichen Baume ; sind aber die Hauptäste richtig an den Stamm ange- 

 sesetzt, so hat die graphische Darstellung doch ihren Zweck erreicht. 



Ganz besonders ist hier ein Punkt zu bedenken; es kann wohl als erwiesen betrachtet werden, dass im 

 Leben der Arten längere Perioden der relativen Constanz mit kürzeren Perioden rascherer Veränderung wechseln ; 

 die Vorkommnisse aus den Perioden der Constanz beschreiben wir als Arten, diejenigen aus den Perioden der 

 raschen Veränderung stellen die in Folge kürzerer Dauer der Zeitabschnitte, aus welchen sie stammen, selteneren 

 Zwischenformen dar. Die kürzer dauernden Perioden der Variation sind natürlich diejenigen, in welchen die 

 meisten variirenden Individuen vorkommen. In diesen Zeiträumen ist offenbar auch die meiste Aussicht vorhanden, 

 dass ein Typus sich in zwei divergirende Variationen spalte, und es wird diess eintreten, nachdem der Typus schon 

 eine Zeit lang in rascherer Abänderung sich befunden hat. Der Kürze der Variationsperiode und der daraus 

 entspringenden Seltenheit aus ihr stammender Fossilien wegen werden wir also gewöhnlich nicht den unmittelbaren 

 Ausgangspunkt der divergirenden Varietäten oder Arten, sondern in der Regel Exemplare aus einer in der Nähe 

 gelegenen Constanzperiode finden. Alle diese Verhältnisse bringen mit sich, dass die Richtigkeit eines derartigen 

 Stammbaumes nur eine approximative ist. 



So will ich durchaus nicht behaupten, dass Asp. distractum wirklich der Stammvater aller anderen Aspi- 

 doceras-Arten sei, das aber glaube ich mit aller Bestimmtheit aussagen zu können, dass die Wurzelform mit Asp. 

 distractum sehr nahe verwandt war ; ebenso verhält es sich mit Asp. liparum u. s. w. 



Ferner muss ich bemerken, dass ich durchaus nicht behaupte, dass alle senkrecht übereinander geschriebenen 

 Arten direkt von einander abstammen. Jedenfalls hat jede dieser Formenreihen selbst wieder zahlreiche Verzwei- 

 gungen, die wir vorläufig noch nicht weiter verfolgen können; nur das soll durch das Zusammenschreiben in eine 

 verticale Colonne ausgedrückt werden, dass die in ihr aufgezählten Formen ein und demselben selbstständigen, 

 wenn auch selbst wieder verästelten Seitenzweige angehören. 



Stammbaum der Gattung Aspidoceras. 



Itierianum 

 simplum avellanum 



Altenense Zeuschneri bispinosum 



cyclotum 



orthocera 



Rogoznicense 



Piccininii 

 Wolfi Apenninicum 



hybonotum 



Beckeri 

 harpephorum 



Neoburgense circumspinosum 

 liparum 



Lallierianum binodum Galetanum acanthomphalum Knopi 



longispinum microplum eurystomum Radisense press idum 



Tietzei 



atavum 



sp. problematica 



acanthicum Rotari 

 Haynaldi Schwabi 



hypselum 

 eucyphum 



clambum 



Oegir 



Babeanum 



perarmatum 



distractum 



Rüpellense 

 Edwardsianum 



26* 



