208 Dr. M. Neumayr. [68] 



Stelle nach weiteren Belegen für diejenigen, welche zweifeln sollten, zu suchen, obwohl ich meinerseits von der 

 Richtigkeit der Sache überzeugt war. Ich reiste eigens zu diesem Zwecke zweimal nach Siebenbürgen, das erstemal 

 ohne Resultat, das zweitemal gelang es mir, an den schwer zu findenden und zu erreichenden Fundort zu 

 kommen, und konnte die pag. 218 mitgetheilte Liste mit Ter. janitor zusammen vorkommender Arten anfertigen, 

 welche über das Lager der Terebratula janitor keinen Zweifel lässt. 



Es ist als ausgemacht zu betrachten, dass die Gruppe der Diphyen sich aufs innigste an die Nucleaten 

 anschliesst und nur als ein aberranter Zweig dieser Familie zu betrachten ist. Unter den Diphyen steht offenbar 

 Terebratula janitor den Nucleaten am nächsten, da bei ihr das Loch dem Schnabel noch nicht so nahe gerückt 

 ist als bei der echten Terebratula dtphya. Unter diesen Verhältnissen musste es sehr auffallen, dass die dem älteren 

 Typus näher stehende Form für jüngere Schichten charakteristisch und auf sie beschränkt sein sollte, als diejenigen, 

 in welchen die aberrante Mutation derselben Formenreihe ausschliesslich ihr Lager hat; dies war in der That 

 der Fall, da man Terebratula diphya anfangs nur aus unterem Tithon, Ter. janitor nur aus oberem kannte. Etwas 

 wurde dieser Widerspruch gemildert, als Genie 11 aro das Vorkommen von Terebratula janitor im typischen 

 Untertithon von Sieilien nachwies, und als es mir gelang, bei Kiow und Palocsa im Saroser Comitat in Ober- 

 ungarn Ter. diphya mit einer echten Stramberger-Ammonitenfauna beisammen zu finden. Immerhin wäre es aber 

 theoretisch vorauszusetzen gewesen, dass beide Formen nicht gleichzeitig auftreten, sondern dass Ter. janitor in 

 noch ältere Schichten hinabgehe, eine theoretische Voraussetzung, die durch die beobachteten Verhältnisse am 

 Gyilkos-kö vollkommen bestätigt wird. 



Unter den hier mitgethcilten Umständen dürfte es schwer fallen, ferner noch daran fest zu halten, dass 

 Terebratula janitor für das Neocom charakteristisch und auf dasselbe beschränkt sei. 



Pictet zieht aus älterer Literatur die Abbildung bei Pusch, Polens Paläontologie Tab. 3, Fig. 13 zu 

 Terebratula janitor ; das betreffende Exemplar stammt von Rogoznik und gehört nach der Form des Medianloches 

 sicher nicht hierher, sondern zu Ter. dtphya in ihrer jetzigen Passung.' 



Das Vorkommen von Ter. janitor ist in der letzten Zeit so oft citirt und demselben eine solche Aufmerksamkeit 

 gewidmet worden, dass es mir überflüssig erscheint, all' die Fundorte aufzuzählen. Nur das will ich erwähnen, 

 dass die Art in neuester Zeit in Südfrankreich im ächten Neocom mit Scophites Yvanii gefunden worden sein soll. 

 Es ist kein Grund vorhanden, an der Möglichkeit eines derartigen Vorkommens zu zweifeln, doch scheint der 

 Erhaltungszustand bis jetzt doch für eine sichere Bestimmung zu schlecht. Ich will hier darauf aufmerksam machen, 

 dass Winkler Terebratula janitor auch aus dem Neocom der bayrischen Alpen citirt, eine Angabe, die noch nicht 

 allgemein bekannt scheint; doch ist auch hier die Erhaltung für eine ganz sichere Bestimmung nicht ausreichend *) 



JRhynclionella lacunosa S c h 1 o t h e i m. 



1840. Terebratulites laeunosus Schlotheim, Petrefactenkunde, pag. 2G7. 



1858. Terebratula lacunosa Quenstedt, Jura, Tab. 78, Fig. 15, 16. 



lihijnchonella lacunosa multorum auetorum. 



Diese bezeichnende Art des schwäbisch-fränkischen Jura liegt mir in einigen Exemplaren von Csofranka 

 und Gyilkos-kö in Siebenbürgen vor. 



Rhynchonella siKirsicosta Opp. 



1858. Terebratula lacunosa sparsicosta Quenstedt, Jura. Tab. 78, Fig. 20 — 22. 



1858. Rhynchonella sparsicosta Oppel, Jura, pag. 088. 



Auch diese stete Begleiterin der vorhergehenden Art fand sich in einigen Exemplaren bei Csofranka. 



'j Winkler, Versteinerungen des bayrischen Alpengebietes mit geognostischen Erläuterungen. I. Die Neocom-Formation des 

 Urschlauer Aschenthaies bei Traunstein. München, 1868. pag. 25. Tab. 2. Fig. 13. 



