228 Dr. 21. Neumayr. [88] 



Ist die Existenz einer continuirlichen Entwickelung der Faunen vom oberen Jura zum Neoeom constatirt, so 

 bietet die Frage, wo und wie die Grenze zwischen Jura und Kreide zu ziehen sei, nur mehr untergeordnetes 

 Interesse; die Grenzen zwischen Etagen und Formationen sind lediglieh fictiv und deren Annahme nur aus Zweck- 

 mässigkeitsgründen geboten, und man wird die Grenzen rein künstlich wol so ziehen, dass homogene, und nach 

 dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse enge verbundene Dinge möglichst vereinigt bleiben, in erster Linie 

 wird aber, so weit dessen Befolgung den thatsächlichen Verhältnissen nicht zu sehr ins Gewicht schlägt, das 

 Prioritätsgesetz zu walten haben. Von diesen beiden Gesichtspunkten aus wird man am besten thnn, die Grenze 

 zwischen Jura und Neoeom, zwischen den Schichten von Stramberg und der Porte de France mit Terebratula 

 janitor und denjenigen von Berrias mit Terebratula diphyoides zu ziehen, und die sämmtlichen, in der vorigen 

 Tabelle aufgezählten, zwischen der Zone des Aspidoceras Beckeriwml dem untersten Neoeom von Berrias gelegenen 

 Ablagerungen und deren Aequivalente als oberste Etage des Jura, als Tithon zusammenzufassen. 



Es wird sich weiter unten noch Gelegenheit ergeben, diesen Punkt etwas näher zu beleuchten, wenn die 

 Parallelen der ostmediterranen Schichten mit Aspidoceras acanthicum discutirt sein werden. 



Für eine Abtrennung des Tithon oder wenigstens seiner oberen Hälfte vom Jura und seine Vereinigung mit dem 

 tiefsten Neoeom zu einer Etage, lässt sich meiner Ansieht nach nur ein einziger halbwegs plausibler Grund anführen, 

 welchem eine gewisse Berechtigung nicht abgesprochen werden kann, wenn mir auch seine Bedeutung nicht schwer 

 genug ins Gewicht zu fallen scheint, um die genannte Art der Eintheilung als wirklich zweckmässig erscheinen 

 zu lassen. Es ist diess übrigens ein Grund, welcher von den Gegnern des Tithon und seiner Zugehörigkeit zum 

 Jura noch nie erwähnt oder geltend gemacht worden ist. 



Wie schon oben erwähnt, und von verschiedenen Seiten hervorgehoben wurde, ist das untere Tithon, Rogoznik 

 und die parallelen Gebilde der mediterranen Provinz das Aequivalent der obersten marinen Gebilde der mittel- 

 europäischen Provinz, der Solenbofer Schiefer und der Portlandkalke u. s. w. Das obere Tithon, Stramberg, Porte 

 de France haben in der mitteleuropäischen Provinz keine marinen Aecjuivalente, Meeresbildungen dieses Alters sind 

 unter den uns näher gelegenen und besser bekannten Gegenden nur in der mediterranen Provinz vorhanden. 



Genau derselbe Fall, wie bei dem oberen Tithon findet auch bei der tiefsten Ablagerung des allseitig als 

 solchen anerkannten Neoeom statt. Die interessanten Beobachtungen von Lory und Hebert machen es unzweifel- 

 haft, dass die unterste Abtheilung des Neoeom nur in der mediterranen Provinz vorhanden sei, in der mittel- 

 europäischen dagegen fehle '). Soweit unsere Kenntnisse reichen, finden sich in der ganzen mitteleuropäischen 

 Provinz keine marinen Ablagerungen vom Alter der Schichten von Berrias und der Mergel mit Bei. latus. Das 

 Valanginien und seine Aequivalente, welche ziemlich hoch im Neoeom liegen und wohl schon dem mittleren Neoeom 

 zugerechnet werden müssen, sind die ältesten marinen Gebilde der Kreideformation in der mitteleuropäischen 

 Provinz. 



Offenbar sind die Horizonte von Stramberg, Berrias, und die Mergel mit Belemnites latus in Mitteleuropa, 

 wo nicht Lücken existiren , durch die verschiedenen so verbreiteten Brack- und Süsswasserbildungen vei treteu, 

 welche so allgemein hier auftreten. Demnach wäre es ein Standpunkt, für welchen sich manches anführen Hesse, 

 die genannten Marin- Ablagerungen der mediterranen Provinz , während deren Bildung Mitteleuropa trocken lag, 

 und in ihm die Purbeck- Wälder-Deister-Hastingsschiehten entstanden, als eine gesonderte Etage zusammenzufassen, 

 welche jedoch eben so gut vom obersten Jura als von den höheren Neocomschichten getrennt werden könnte. 



Man müsste auf die Wealdenstnfe zurückgreifen, deren marine Aequivalente, Stramberg, Berrias und die 

 Mergel mit Belemnites latus bilden, und von der es schliesslich ziemlich gleichgiltig wäre, ob man sie zum Jura 

 oder zur Kreide stellen will. 



Eine gewisse Berechtigung lässt sich einer solchen Anschauung allerdings nicht absprechen, allein dennoch 

 scheint mir ihre Annahme aus mehreren gewichtigen Gründen nicht möglich. Zunächst muss hervorgehoben werden, 

 dass unsere gesammte Classification der mesozoischen Formationen ausschliesslich auf die Verhältnisse der marinen 

 Faunen gegründet sind. In diese allerdings nicht immer sehr glücklich durchgeführte Eintheilung, welche aber 

 doch den einen Vortheil hat, consequent nach einem Princip zu verfahren, würde auf diese Weise ein ganz 

 fremdes und ungehöriges Element hereingebracht; dass die Trennung nach Etagen, so wie sie im Vorhergehenden 

 als die richtigste besprochen wurde, den Beziehungen der marinen Faunen nach dem gegenwärtigen Stande unserer 

 Kenntnisse am besten entspricht, dürfte nicht zu bestreiten sein ; unteres und oberes Tithon sind inniger und durch 

 eine grössere Zahl gemeinsamer Arten mit einander verbunden als mit den anderen angrenzenden Horizonten, 

 und zwischen diesen beiden, zwischen Rogoznik und Stramberg müsste die untere Grenze der Wealdenstnfe durek- 



') Vergl. Bulletins de la Societe geologique Ser. 2, Vol. 28, pag. 137, (1871). 



