238 Dr. M. Neumayr. [98] 



sind die Beziehungen der Zone des Peltoceras transversarium zu derjenigen des Peltoceras bimammatum, und es 

 wird ebenso unnatürlich erscheinen, die Schwammschichten von Birmensdorf in eine andere Etage zu stellen, als die 

 von der Lochen und vom Bollert, als zwischen letzteren und den Seyphienkalken vom Bosler und von Baden die 

 Grenze zweier grosser Stufen zu ziehen. 



Im östlichen Tlieile der mediterranen Provinz endlich würde die Einführung des Sequanien allen thatsächlichen 

 Verhältnissen direct ins Gesicht schlagen; die Zone der Oppelia tenuüobata miisste von der ihr zunächst ver- 

 wandten Zone des Aspidoceras Becken getrennt und zu ersterer die Rudimente der Zone des Peltoceras bimamma- 

 tum gestellt werden, welche sich aufs innigste an die Zone des Peltoceras transversarium anschliessen. 



Die von Herrn v. Loriol, Royer und Tombeck vorgeschlagene Eintheilung wird also in einigen Gegenden 

 Gleichartiges verbinden und von Ungleichartigem trennen, in anderen Gegenden wird sie den thatsächlichen Ver- 

 hältnissen nicht besser und nicht schlechter entsprechen, als eine beliebige andere, in wieder anderen Districten 

 endlich wird sie die gleichartigen Dinge auseinanderreissen und Ungleichartiges verbinden, also hier das Gegentheil 

 der thatsächlichen Verhältnisse zur Anschauung bringen. Derselbe Fall tritt natürlich bei jedem Schnitte einer 

 allgemeinen Classification ein und muss stets eintreten. Die Existenz von allgemeinen Etagen ist denn doch nichts 

 in der Natur Gegebenes, sondern lediglich eine im Interesse des besseren Ueberblickes eingeführte Fiction. Bei 

 jeder geologischen Specialuntersuchung muss zunächst von rein localem Standpunkte vorgegangen und lediglich 

 Kirchthurmgeologie getrieben werden ; hier gilt nur die Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse. Erst wenn es 

 sich darum handelt, zum Zwecke der Erlangung allgemeinerer Resultate von einander entfernt gelegene Gegenden 

 zu vergleichen, wird man eine allgemeine Classification anwenden und dann ohne alle Rücksicht auf die Localver- 

 hältnisse dieser oder jener noch so interessanten oder gut untersuchten (legend vorgehen müssen, im Bcwusst- 

 sein, dass jede allgemeine, also künstliche Eintheilung für die Mehrzahl der Gegenden unpassend und unzweck- 

 mässig erscheinen muss, sobald man aus ihr statt eines einfachen Erleichterungsmittels für die Vergleichung eine 

 starre Schablone machen will, in welche alle Loealverhiiltnisse eingepresst werden sollen. 



Der beste Weg ist offenbar der, da man denn doch keine der Natur allgemein entsprechende künstliche Ein- 

 theilung schaffen kann, an der einmal vorhandenen Classification, so gut es eben geht, festzuhalten und sich einfach 

 von den Prioritätsregcln leiten zu lassen, so weit nicht ein directer Irrthum bei diesen älteren Einteilungen nach- 

 gewiesen ist, wie dies bei der Errichtung des „Corallien" der Fall war. welches desswegen eliminirt werden muss. 

 Ich stimme ganz mit Herrn Buvignier überein i), dass eine Abänderung der Benennung oder Ausdehnung der 

 Etagen möglichst zu vermeiden seien. 



Wenden wir in dem vorliegenden Falle die Prioritätsregeln an, so fragt es sich zunächst, wohin nach diesen 

 die Tenuilobatenschichten und das typische Astartien gestellt werden müssen; ich glaube, dass alle Geologen darin 

 übereinstimmen, dass das Astartien nichts Anderes ist, als eine andere Faciesentwickeluug des unteren Kimmerid- 

 gien, des Kimmeridgien, wie es durch den bekannten, allerdings bis jetzt in seiner Fauna unverantwortlich ver- 

 nachlässigten Kimmeridgethon der typischen englischen Localitätcn repräsentirt wird. Eine Zutheilung des Astartien 

 und der Tenuilobatenschichten zu dem neuen Sequanien würde also eine Zerreissung des Kimmeridgethones und der 

 Kimmeridgestufe mit sich bringen, was nach dem oben Gesagten unzulässig erscheinen muss. 



Es würde sich nun fragen, ob es zweckmässig erscheint, für die Zone des Peltoceras bimammatum eine eigene 

 Etage aufzustellen. Vor allem wäre es hier schwer einen passenden Namen aufzutreiben, und ein solcher müsste 

 wol erst neu gemacht werden, da Corallien aus den oben erwähnten Gründen unmöglich ist und da der Name 

 Sequanien, ursprünglich für den Astartekalk gegeben, nicht willkürlich auf eine andere ältere Ablagerung über- 

 tragen werden kann. Abgesehen von dieser untergeordneten Schwierigkeit scheint es mir denn allerdings dem 

 Ermessen überlassen, ob man hier eine neue Etage einfügen oder die zwischen Oxfordien und Kimmeridgien 

 liegenden Reste des ehemaligen Etage Corallien einer der alten Abtheilungen zutheilen will. Mir scheint, dass man 

 mit dem ersterenVerfahren eine Gruppe schaffen würde von geringerem Werthe und Umfange, als die anderen Gruppen 

 des oberen Jura, was nach Thunlichkeit vermieden werden sollte. Ich schlage daher nach dem Vorgange Waagen's 

 vor, die Zone des Peltoceras bimammatum und die ihr entsprechenden Gebilde, namentlich die entsprechenden 

 Theile des „typischen Corallien", als da sind Terrain ä chailles, Diceratien und Glypticien der Schweiz, Corallien 

 der Haute-Marne, upper calcareous Grit, coraline Oolite u. s.w., der Oxfordstufe als oberstes Glied einzuverleiben, 

 wie denn die Zone des Peltoceras bimammatum früherhin stets dieser Stufe zugetheilt wurde und der Korallenoolith 

 in England vielfach unter dem Namen Oxfordoolith citirt wird. 



Der hier vorgeschlagene Weg scheint mir in der That der einfachste und zweckmässigste ; es wird dadurch 

 niemand gehindert, die Korallenkalke in der Umgebung seines Wohnortes als solche zu bezeichnen und jede sonst 



!) Bulletins de la societe geologique. 1872. Ser. III. Vol. 1. pag. 76. 



