[103] Die Fauna der Schichten mit Aspidoceras acanthicum Oppel. 243 



Eine weitere Frage ist die, ob die Beobachtungen von Herrn Dieulafait wirklich das beweisen, was sie 

 nach dessen Anschauung beweisen sollen, nämlich, dass die (hier als tithonisch betrachteten) Schichten mit 

 Terebratula moravica älter als Kirne ridgien, und die Tenuilobaten-Schichten dem Oxford zuzuzählen seien, oder 

 ob dieselben sonst irgend einen Widerspruch mit der hier vertretenen Anschauung enthalten. 



Mit voller Sicherheit geht aus den oben übersetzten Angaben hervor, dass in der untersuchten Gegend die 

 Tenuilobaten-Schichten von Korallenablagerungen oder von Ablagerungen überlagert werden, die in der Korallen- 

 facies entwickelt sind. Da alle Beobachtungen aus den verschiedensten Juradistricten dahin weisen und klar 

 darthun, dass derartige Kalke mit Korallen, Nerineen, Echinodermen und all' den anderen Fossilien, welche diese 

 Facies stets begleiten, durch die ganze verticale Erstreckung des oberen Jura vorkommen, so ist mit der Constatirung 

 dieser Thatsaehe noch sehr wenig Positives geleistet; Wichtigkeit werden diese Beobachtungen dann erlangen, 

 wenn eine minutiöse paläontologiscbe Bearbeitung zahlreichen Materials es möglich machen wird, zu sagen, mit 

 welchen genauen Horizonten man es zu thun hat. 



Als genügenden paläontologischen Beleg wird wol Herr Dieulafait es selbst nicht betrachten, dass er aus 

 dem Hangenden der Tenuilobaten-Schichten Cidaris florig emma anführt; er gibt nicht an, ob er Körper von dieser 

 Art gefunden hat, und es steht also zu vermuthen, dass sich seine Angabe auf das Vorkommen von Radiolen stützt; 

 nun sind isolirte Radiolen an sich nicht leicht namentlich bei einer cursorischen Bestimmung zu identificiren, ferner 

 geben selbst richtig identificirte Radiolen noch keinen genauen Aufschluss über die Art, welcher sie angehören, 

 endlich gibt eine einzelne Art noch keinen sicheren Aufschluss über das präcise Alter der Schicht, aus welcher sie 

 stammt. Wir können also aus Nr. 1 der Ang?ben von Herrn Dieulafait nur das eine folgern, dass eine Korallen- 

 ablagerung unbekannten Alters, dem oberen Jura angehörig, im Departement de l'Ain über den Tenuilobaten- 

 Schichten liegt. 



Der zweite Absatz der Angaben bezieht sich auf das Verhältniss der Schichten mit Terebratula moravica zu 

 anderen Korallenablagerungen; diese Behauptungen sind ziemlich werthlos, ich habe oben die grossen Schwierig- 

 keiten einer derartigen Vergleichung hervorgehoben und kann nur wiederholen, dass die Bestimmung des Alters 

 eines derartigen Niveau's nach petrographischen Merkmalen oder ein oder der anderen schnell bestimmten Leit- 

 muschel ganz ilusorisch ist; hiezu ist eine eingehende und gründliche paläontologische Durcharbeitung nöthig. 

 Uebrigens nimmt Herr Dieulafait als Typus seiner Schichten mit Terebratula moravica die Localität Echaillon, 

 also ein ausseralpines Vorkommen an, dessen Identität mit den untertithonischen Nerineenkalken der mediterranen 

 Provinz noch ganz unerwiesen, ja a priori nicht einmal wahrscheinlich ist i). Endlich gibt Herr Dieulafait an, 

 dass diese Moravica- Schichten nicht einmal bis zum Niveau der Astartenkalke hinaufreichen; hätte er die Astarten- 

 kalke wirklich in Ueberlagerung über denselben gefunden, so würde er diess wol ausdrücklich erwähnt haben; 

 nachdem diess nicht geschieht, so wird die betreffende Angabe auf irgend einer Combination oder Conjectur 

 beruhen, muss also, so lange Belege fehlen, als nicht existirend betrachtet werden. 



Der dritte Absatz endlich enthält nur die Angabe, dass die Tenuilobaten-Schichten im Norden der Dauphine 

 von einer oberjurassischen Korallenablagerung unbestimmten Alters überlagert werden. 



Ich kann nur noch einmal wiederholen, dass mit der einfachen Angabe, dass eine Korallenablagerung über 

 den Tenuilobaten-Schichten liege, über das Alter der letzteren noch gar nichts bewiesen ist; dass die Korallenkalke 

 von Nattheim und Kehlheim, von Saleve und St. Wolfgang, von Valfin und Echaillon und einer 

 Menge von anderen Localitäten jünger sind als die Tenuilobaten-Schichten, ist längst bekannt und beweist nur, 

 dass die betreffenden Korallenschichten jünger sind als das Astartien, also dem mittleren oder oberen Kimmeridgien 

 und zum Theil noch jüngeren Schichten angehören. 



Es sind diess die Gründe, welche Herr Hebert für seine Anschauung anführt, und ich glaube gezeigt zu 

 Laben, dass keiner derselben stichhaltig ist, und keiner den Beweis dafür liefert, dass die Schichten mit Terebratula 

 moravica im mediterranen Theile Südfrankreichs dem Alter nach dem Corallien der Haute Marne und des Pariser 

 Beckens oder des englischen Coralrag gleichsteht; dass endlich keiner genügt, die von Herrn Hebert selbst 

 (siehe oben) angeregten Bedenken gegen eine solche Identificirung zu entkräften. Sobald dieser Beweis nicht 

 geliefert und die Anschauung von einem weit jüngeren Alter der Moravica-Schichten nicht widerlegt ist, zerfällt 

 die ganze Argumentation von Herrn Professor Hebert, soweit sie sich auf Südfrankreich stützt, von selbst. Dass 

 er eine Reihe von Neocomarten aus dem Tithon anführt und umgekehrt, widerstreitet den hier vertretenen 

 Anschauungen durchaus nicht, sondern liefert im Gegentheil in schönster Weise die Vervollständigung der Con- 

 tinuität zwischen Jura und Kreide. 



J ) Ich war früher der Meinung, dass Echaillon mediterran sei und habe dasselbe in Folge dessen als uutertithouisch aufgezählt 

 Aus den Angaben namentlich von Lory geht jedoch hervor, dass meine Anschauung irrrig war. 



