244 Dr. M. Neumayr. [104] 



Ehe ich mich zur positiven Darstellung meiner Anschauungen üher die südfranzösischen Verhältnisse wende, 

 will ich nur noch kurz einen von Herrn Professor Hebert erhobenen Einwand gegen die Einreihung der 

 Tenuilobaten-Schichten in ein höheres Niveau besprechen, welcher ebenfalls der Betrachtung von .Südfrankreich 

 entnommen ist; er gibt an, dass dort an den, bei der ausserordentlichen Versammlung der französischen geologischen 

 Gesellschaft besuchten Localitäten von den zahlreich anwesenden Mitgliedern der Gesellschaft folgende Beobachtungen 

 gemacht worden seien: 1. Die Tenuilobaten-Schichten liegen direct auf den Transversarius-Sehichten und stehen 

 in mineralogischer wie in paläontologischer Beziehung in unläugbarer Beziehung zu diesen. 2. Nirgends findet sich 

 zwischen beiden ein Analogon des Coralrag oder der Schichten mit Hemicidaris crenularis. 



Dass Ablagerungen der letzteren Art zwischen beiden zu finden sein würden, war überhaupt gar nicht zu 

 erwarten, da das betreffende Niveau überhaupt noch nirgends in der mediterranen Provinz in dieser Entwicklung 

 gefunden worden ist, und in derselben die Verhältnisse aus irgend einem Grunde, wegen zu grosser Meerestiefe 

 oder was es sonst sein möge, sich dem Fortkommen der Korallcnfacies nicht günstig zeigten. Man hätte also nur, 

 wie diess in Süd-West-Deutschland der Fall ist. die Zone des I'eltoceras bimammatum zu erwarten. Dass diese in 

 Südfrankreich vorhanden ist, beweisen die Untersuchungen von Oppel im Ardeehe-Departement und neuerlich hat 

 auch Herr Velain im mediterranen Theile von Südfrankreich bei Pille s das Vorkommen von Peltoceras bimam- 

 matum constatirt. Es ist sehr wol möglich, dass die genannte Zone an den von der geologischen (lesellsehaft 

 besuchten Localitäten fehlt, übrigens kann dieselbe auch bei ihren sehr starken Affinitäten nach oben und unten 

 sehr leicht übersehen werden. Gegen die Beobachtung der petrographischen Uebereinstimmung ist nichts einzu- 

 wenden und auch gegen das Bestehen paläontologischer Beziehung ist nichts zu erwähnen, wenn damit nur die 

 Uebereinstimmung der Faciesverhältnisse ausgedrückt werden soll. Uebrigens sind die Beziehungen der beiden 

 betreffenden Faunen zu einander durch die Arbeiten von Oppel, Waagen, Loriol, Mösch, Cotteau so 

 genau bekannt, dass hier kaum etwas Neues beizubringen war. Wir wissen, dass die Verwandtschaft der genannten 

 Faunen, was Cephalopoden betrifft, so gering als irgend möglich ist, dass sie dagegen fünf bis sechs Brachiopoden 

 und 9 Echinodermenarten gemeinsam enthalten, eine Zahl, die bei der nicht sehr grossen Verticaldistanz und der 

 ganz auffallenden Gleichheit der Faciesverhältnisse in den untersuchten Gegenden sehr klein genannt werden muss. 

 Die Zahl der den Tenuilobaten-Schichten mit dem unteren Tithon gemeinsamen Arten ist schon jetzt eine grössere, 

 obwol wir dieses letztere noch nicht in der Sclnvammfacies kennen ; wenn diese gefunden sein wird, so wird die 

 Zahl der identischen Formen noch bedeutend steigen. 



Nach der von Zittel zuerst ausgesprochenen Auffassung, welcher ich mich anschliesse, ist die Deutung der 

 Verhältnisse in Südfrankreich eine ganz andere, und nach dieser bieten die dortigen Verhältnisse nicht den geringsten 

 Widerspruch mit den anderwärts gemachten Beobachtungen. Die Tenuilobaten-Schichten entsprechen hier wie 

 üherall dem unteren Kimmeridgien (Astartien), die Zone der Terebratula moravica (nach Ausschluss der zweifel- 

 haften ausseralpinen Vorkommnisse), also sie Korallen- und Nerineen-Schichten vom Alter der Kalke von Inwald, 

 Wimmis, Saleve, Palermo stellen das Corallien des unteren Tithon dar, die Schichten mit Terebratula janitor 

 endlich bilden den Typus des oberen Tithon, diejenigen mit Terebratula diphyoides den Typus des tiefsten Neocom, 

 der Schichten von Berrias. Als ein paläontologisch nicht genügend charakteristischer Horizont bleiben die ver- 

 steinerungsarmen Kalke und Dolomite mit Rhynchonella Asteriana zwischen den Tenuilobaten-Schichten und der 

 Zone der Terebratula moravica, welche nach dieser Lagerung ungefähr dem mittleren und oberen Kimmeridgien, 

 der Zone des Aspidoceras Becken' entsprechen würden, eine Deutung, welcher das Vorkommen von Rhynchonella 

 Astieriana zur Bestätigung dient. 



Nur wenige Punkte in dieser Deutung des oberen Jura im mediterranen Theil von Südfrankreich bedürfen 

 einer speciellen Beweisführung; dass die Tenuilobaten-Schichten hier genau denjenigen im südwestlichen Deutsch- 

 land entsprechen, ist allgemein anerkannt, und es gilt daher für jene, was über diese oben ausführlich nachgewiesen 

 wurde. Ueber die Schichten mit Terebratula janitor und diejenigen mit Terebratula diphyoides besteht kaum ein 

 Zweifel; über deren Stellung in der Aufeinanderfolge der Schichten ist man wol ziemlich einig, so sehr auch die 

 Meinungen darüber auseinandergehen, wo die Gränze zwischen Jura und Kreide zu ziehen sei. 



Der fragliche Punkt, um den sich die Meinungsverschiedenheit vor Allem dreht, und mit dessen Erledigung 

 das ganze Problem der Deutung des oberen mediterranen Jura in Südfrankreich gelöst ist, ist die Altersstellung 

 der Schichten mit Terebratula moravica. Dass dieselben nicht, wie Herr Professor Hebert annimmt, mit dem 

 Coralrag des anglogallischen Beckens zusammenfallen können, geht schon aus ihrer Lagerung über den Tenuilobaten- 

 Schichten hervor, deren Altersgleichheit mit dem Astartien mit Beweisen belegt ist, welche an Sicherheit nichts zu 

 wünschen übrig lassen. Es genügen also schon die Lagerungsverhältnisse in Südfrankreich, um zu zeigen, dass die 

 fraglichen Ablagerungen nicht älter als mittleres Kimmeridgien sein können. 



Der Beweis dafür, dass die Schichten mit Terebratulu moravica, wie sie in der mediterranen Provinz auf- 

 treten, dem unteren Tithon angehören, kann in doppelter Weise geführt werden, auf paläontologischem und auf 



