246 Dr. M. Ncumayr. [106] 



welche in der Zusammensetzung ihrer Fauna eine gewisse Analogie mit derjenigen der Zone des Aspidoceras 

 Becken' verräth, die im östlichen Theile der mediterranen Provinz den mittleren und oberen Theil der Kimmeridge- 

 Gruppe vertritt. 



Herr Ebray gibt die Beschreibung der Localität Talloires, und citirt von dort die folgenden Fossilien 



nach der Bestimmung von Pictet, welche er in einer Schicht beisammen gefunden hat*). 



Oppelia traehynota p p. Aspidoceras Lallierianum r b. 



„ succedens Opp. „ ortkoceras Orb. 



Perisphinctes Eupalus Orb.? „ iphicerum Opp. 



„ contiguus Cat. Terebratula janitor Pict. 



„ abscissus Opp. Rhynchonella trilobata Zieten. 



Hier finden sich also, ähnlich wie am Gyilkos-kö und wie im Calcare incarnato der Sette Communi, 

 Arten der Tenuilobaten-Schichten mit solchen des Tithon (darunter Terebratula janitor), und neben diesen einige 

 bezeichnende Formen des oberen Kimmeridgien. Ein Unterschied gegen die zwei Localitäten im östlichen Theile 

 der mediterranen Provinz besteht namentlich darin, dass, der geographischen Lage von Talloires entsprechend, 

 hier die Formen des mittleren und oberen Kimmeridgien, welche das Verzeichniss enthält, westeuropäische Typen 

 darstellen. 



Uebrigens lege ich auf die Parallele zwischen Talloires und der Zone des Aspidoceras Becken' keinen 

 grossen Werth; der Deutung von Herrn Ebray steht eine andere, ältere von Herrn Professor Lory entgegen und 

 wir werden also noch weitere Bestätigung abzuwarten haben, ob nicht das mitgetheilte Verzeichniss ein Gemenge 

 von Arten aus verschiedenen Schichten enthält. 



Noch ist ein Punkt zu erwähnen, in welchem in der That ein gewisser Unterschied zwischen den Ablagerungen 

 in Südfrankreich und denjenigen im östlichen Theile der mediterranen Provinz stattfindet; es ist auffallend, dass 

 die Cephalopoden-Schichten des Tithon nur eine verschwindend kleine Anzahl mit älteren jurassischen Horizonten 

 gemeinsamer Arten aufzuweisen haben. Die Erklärung ist jedoch sehr leicht zu finden; das obere Kimmeridgien ist 

 mit Ausnahme der noch zweifelhaften Localität Talloires noch nie, das untere Tithon nur an der einen Localität 

 Lern enc mit einer Cephalopodenfauna gefunden worden ; wir haben also zur Ausfüllung der grossen Kluft zwischen 

 den Tenuilobaten-Schichten und dem oberen Tithon nur die wenigen Reste von Lern enc; ausserdem sind die 

 Faunen der betreffenden Ablagerungen in Frankreich arm und wenig bekannt im Vergleiche zu denjenigen im 

 östlichen Theile der mediterranen Provinz ; und gerade die gemeinsamen Arten werden in der Regel erst bei 

 sehr grossem Material entdeckt, da sie fast alle entweder in dem einen oder in dem anderen Horizonte zu den 

 Seltenheiten gehören. Trotz dieser ausserordentlich ungünstigen Verhältnisse werden von Herrn Bleicher doch 

 zwei Arten der Schichten mit Terebratula janitor citirt, welche in die Polyploken-Schichten herabreichen, nämlich 

 Haploceras Stazyczii und Perisphinctes colubrinus. 



Wenn wir mit Ignorirung der Zone des Aspidoceras Becken und des unteren Tithon, also unter Annahme von 

 Verhältnissen, wie sie in Südfrankreich vorliegen, im östlichen Theile der mediterranen Provinz die Fauna von 

 Stramberg und diejenige der Zone der Oppelia tenuilobata und des Phylloceras isotypum vergleichen, so ist auch 

 hier die Zahl der gemeinsamen Arten nicht viel grösser. Man kann also die scheinbare Abweichung der süd- 

 französischen Verhältnisse ganz genügend aus den dortigen Faciesverhältnissen erklären, welche einer richtigen 

 Deutung besonders ungünstig sind. 



Ich glaube die nöthigen Belege für die hier vertretene Anschauung genügend beigebracht und die gegen 

 dieselbe angeführten Gründe erschöpfend widerlegt zu haben. Es ist eine derartige Darstellung, die sich oft in die 

 Kritik bisweilen scheinbar ferne liegender Einzelheiten verlieren muss, nicht eben sehr erquicklich weder für den 

 Leser noch für den Verfasser; trotzdem, und obwol ich nur ungern mich polemisch gegen Autoren wandte, die 



i) Bull. soc. geol. 1872. Ser. 2. Vol. 29, pag. 137. Herr Ebray zieht aus seinen Beobachtungen bei Talloires den Schluss, 

 dass das obere Tithon der Porte de France und das unterste Neocom mit Terebratula diphyoides unter sich und mit dem Kimmeridgien 

 gleichaltrig seien. Da jedoch diese Schlüsse nur auf die unrichtige Annahme gegründet sind, dass Ablagerungen, die eine Art gemeinsam 

 haben, gleichaltrig sein müssen, so scheinen mir dieselben keiner eingehenden Widerlegung zu bedürfen. Es scheint allerdings, nach 

 einzelnen Andeutungen zu schliessen, sich hier und da die Ansicht zu regen, dass das ganze Tithon nur eine abweichende Ausbildung 

 des Kimmeridgien bilde; so lange jedoch diese Anschauung nicht greifbare Gestalt angenommen hat und mit einem wissenschaftlichen 

 Beweisapparat ausgerüstet auttritt, entzieht sie sich der Discussion. Wenn Herr Ebray die Behauptung aufstellt, das Tithon sei ein 

 „Vide-poche", in den man all' das hineinwerfe, was man sonst nicht gut unterbringen könne, so kann diess wol nur aus Unkenntniss 

 der Frage und der einschlägigen Literatur erklärt weiden. 



