r MR. 
kam häufig vor und zeigte ſich als ansteckend. Das Schaal wurde immer anti⸗ 
phlogiſtiſch behandelt, ſelbſt in ſcheinbar aſtheniſchen Fällen; jedoch war auch bei die 
ſer Behandlung nicht immer der ungluͤckliche Ausgang zu verhuͤten. Auch die Herren 
DD. Kuͤſtner, C. Nagel und Groͤtzner führten Beiſpiele an, wo die antiphlogiſtiſche 
Behandlung den uͤblen Ausgang nicht abzuwenden vermochte. — Die antiphlogiſtiſche 
Behandlung war uͤberhaupt die vorherrſchende und wurde mit vielem Gluͤcke angewen— 
det. Daß Erkaͤltungen nicht immer zu einer diaphoretiſchen Behandlung veranlaſſen 
duͤrfen, wurde wiederum erprobt. Veraͤnderung der Diaͤt zeigte ſich beſonders bei 
Menſchen, die gewoͤhnlich ſchwere Nahrung genießen, von großer Wirkung. Das von 
den Schriftſtellern bei gaſtriſchen Fiebern angegebene kritiſche Erbrechen wurde nicht 
beobachtet. Der Typhus erforderte nicht immer dieſelbe Behunelung; örtliche Au 
entziehungen waren jedoch immer wohlthaͤtig. 1e 
In der dritten Verſammlung (den 3. März) las Herr Dr. Luͤdicke über den Ge⸗ 
brauch der Dampfbadewanne nach Horn und Hufeland, und empfahl eine neue Anſtalt 
dieſer Art hieſelbſt. Ob eine ſolche Anſtalt denſelben Werth habe, wie das ruſſiſche 
Dampfbad, konnte nicht zur Entſcheidung gebracht werden. Der Secretair ſprach 
ſeine individuelle Meinung dahin aus, daß ihm das letztere unbedingt den Vor⸗ 
zug zu haben ſcheine, indem die Congeſtionen nach Bruſt und Kopf dabei geringer, und 
die guͤnſtigen Einwirkungen mindeſtens gleich, wo nicht hoͤher zu ſtellen ſind. — Herr 
Prof. Seerig ſprach uͤber die Löſung der Nachgeburt. Er trat auf die Seite derer, 
welche nur ſelten, und ſelbſt nicht immer bei Blutungen, die Loͤſung für angezeigt hal— 
ten. Nur bei ſchon theilweiſe erfolgter Loͤſung gebiete eine Blutung die vollſtaͤndige 
Loͤſung; bei noch gar nicht erfolgter Loͤſung koͤnne die Blutung nicht durch dieſelbe 
gehoben werden. Ein gluͤcklicher Fall der Loͤſung bei Blutung nach theilweiſer Loͤſung 
und ein ungluͤcklicher bei Blutung mit vollkommnem Feſtſitzen der Nachgeburt, wurden 
als Beweiſe angefuͤhrt. In dem letztern Falle war waͤhrend der Schwangerſchaft viel 
Spießglanz angewendet, und eben dadurch vielleicht Verfluͤſſigung der Blutmaſſe her⸗ 
beigefuͤhrt worden. Auch Kraͤmpfe ſollen keine unbedingte Anzeige zur Loͤſung geben; 
denn in einem Falle derſelben wurde der Tod durch die Loͤſung abgewendet, waͤhrend 
er in einem andern Falle nicht verhuͤtet werden konnte. Bei einer Frau, welche wäh- 
rend der Schwangerſchaft an einem feſtſitzenden Schmerze im Unterleibe litt, blieb die 
Nachgeburt drei Tage zuruͤck. Die Kranke ſchien dem Tode nahe, und verbreitete eis 
nen wahrhaft fauligen Geruch; die Entfernung der ſchon faulenden Nachgeburt bewirkte 
völlige Geneſung. In einem Falle war man ſchon geneigt, inversio uteri anzuneh⸗ 
men, als eine genauere Unterſuchung die am Muttermunde feſtſitzende Nachgeburt ent⸗ 
decken ließ. Die Discuſſion ließ manche Zweifel uͤber dieſen vielbeſprochenen, aber 
noch keinesweges entſchiedenen Gegenſtand. Herr Wundarzt Dietrich erklaͤrte ſich für. 
die unbedingte Entfernung der Nachgeburt bei Blutungen, indem eine bedeutende An⸗ 
